De Big Filter-theorie, Of Waarom Er Geen Bewezen Contacten Zijn Met Aliens - Alternatieve Mening

De Big Filter-theorie, Of Waarom Er Geen Bewezen Contacten Zijn Met Aliens - Alternatieve Mening
De Big Filter-theorie, Of Waarom Er Geen Bewezen Contacten Zijn Met Aliens - Alternatieve Mening

Video: De Big Filter-theorie, Of Waarom Er Geen Bewezen Contacten Zijn Met Aliens - Alternatieve Mening

Video: De Big Filter-theorie, Of Waarom Er Geen Bewezen Contacten Zijn Met Aliens - Alternatieve Mening
Video: De Fermiparadox - Waar Zijn Alle Aliens? (1/2) 2024, Mei
Anonim

Ooit schreef een professor in de economie uit de Verenigde Staten James Miller een zin in de krant Aftonbladet die de mensen deed schudden: "Maar het kan zijn dat alle mogelijke beschavingen gewoonlijk moeten verdwijnen."

Volgens de professor bevat het heelal een enorm aantal hemellichamen, met name planeten, maar we observeren op geen enkele manier enig leven. En dan is het mogelijk dat er iets is dat haar ervan weerhoudt om juist in een intelligente vorm tevoorschijn te komen waarin ze zichzelf kan demonstreren.

Er is een theorie over het "grote filter" die dit fenomeen tot op zekere hoogte kan verklaren.

Het Big Filter-concept ontstond in de tweede helft van de jaren negentig. De theorie verscheen voor het eerst in een artikel van de Amerikaanse econoom Robin Hanson. Het is gebaseerd op het bestaan van een bepaald obstakel, waarvan het overwinnen elke vorm van leven vernietigt. Dit obstakel lijkt de opkomende hoogste, ontwikkelde beschaving te stoppen om kolonisatie van het hele universum te voorkomen.

James zegt: “Genie ligt in eenvoud. Stel dat het leven misschien helemaal niet wordt gevormd op andere hemellichamen, en als het wordt geboren, ontwikkelt het zich niet tot een redelijk stadium. Of andersom: er bestaan al veel intelligente beschavingen. Ze hadden ongelooflijke technische capaciteiten, maar door bepaalde omstandigheden konden ze niet verder in ontwikkeling."

Het is de moeite waard om je voor te stellen dat als er op dit moment werkelijk vergelijkbare beschavingen zouden zijn als de onze, de kans op een botsing met hen honderden keren groter zou zijn. Daarom is er een van de weinige logische conclusies dat intelligente beschavingen eenvoudigweg verdwenen zijn als gevolg van een onbekende reden. Als je erover nadenkt, kun je geschokt zijn door de volgende conclusie: de ontdekking van feiten die bewijzen dat uitgestorven buitenaardse beschavingen hebben bestaan, betekent de waarschijnlijke dood van de onze.

Slechts één ding is hier niet duidelijk: wat is deze "barrière" waardoor beschavingen niet verder kunnen bestaan? Waarom zijn ze verdwenen? Is dit een bedreiging voor ons in werkelijkheid? Is het de moeite waard om rekening te houden met de veronderstelling dat onze beschaving in staat was te overleven door dit mysterieuze obstakel te overwinnen?

Overigens is er een aanname dat de ontwikkeling van de atoombom de uiterste grens van het bestaan van de beschaving kan zijn. Bomontwerpers en wetenschappers van Los Alamos hebben gezegd dat dergelijke creaties de atmosfeer die ons leven ondersteunt, kunnen vernietigen. Hoewel er geen explosies zijn geweest, brengt het risico van zo'n experiment onze beschaving in gevaar. Zou dan iets soortgelijks met anderen kunnen gebeuren?

Promotie video:

GAVRILOVA DIANA

Aanbevolen: