Wetenschappers noemen systematische fouten in ons denken "cognitieve vooroordelen". Dit zijn een soort logische valstrikken, waarin onze geest onder invloed van bepaalde factoren valt en die niet zo gemakkelijk te omzeilen zijn. Hieronder staan de 20 meest voorkomende cognitieve vervormingen die in je hersenen voorkomen, waaraan iedereen, zonder uitzondering, onderhevig is …
Voorkeur voor bevestiging
Als iemand informatie ontvangt, zoekt hij daarin informatie die zijn persoonlijke overtuigingen en ideeën bevestigt. Daarom verschillen ooggetuigenverklaringen van een incident soms.
Affectieve heuristiek
Dit fenomeen is een soort filter van gevoelens en emoties door het prisma waarvan een persoon zich bewust is van de omringende realiteit. Als je bijvoorbeeld honger hebt en de woorden "port", "cake" en "court" flitsen voor je ogen, dan herinner je je alleen "cake", omdat het op dit moment zinvol voor je zal zijn.
Promotie video:
Kudde-instinct
Veel mensen hebben de neiging om bij hun oordelen op de mening van de meeste mensen te vertrouwen. Elke persoon bezweek minstens één keer in zijn leven aan het kudde-instinct, ook al was zijn persoonlijke mening anders dan de rest.
Vervorming in de perceptie van de eigen keuze
Iemand kan zo zeker zijn van zijn keuze dat hij de irrationaliteit en zwakheden ervan misschien niet eens opmerkt. Als uw geliefde hond bijvoorbeeld een andere persoon bijt, zult u denken dat de persoon die de hond plaagde de schuldige is, omdat andere honden agressief kunnen zijn, niet de uwe.
Conservatisme
Elke persoon is tot op zekere hoogte onderworpen aan conservatisme. Veel mensen blijven ergens in geloven, ook al is er direct wetenschappelijk bewijs dat het een vergissing is. Een voorbeeld is dat mensen door de jaren heen bleven geloven dat de aarde plat was, zelfs na directe weerlegging en bewijs.
Verwachtingseffect van de waarnemer
Bent u ergens in geïnteresseerd, dan kunnen uw verwachtingen van invloed zijn op de verdere ontwikkeling. In het geval dat u een specifiek resultaat in het onderzoek wilt behalen, past u, zonder het te beseffen, de ontvangen gegevens aan om wensdenken overbodig te maken.
Clusterende illusie
Sommige mensen hebben een onbewust verlangen om patronen te zien in de ketens van willekeurige gebeurtenissen die casino-eigenaren in de kaart spelen. Veel spelers zijn er dus van overtuigd dat als ze in het verleden vijf opeenvolgende "rode" hebben gekregen, ze er nu op moeten wedden.
Selectieve perceptie
Alphonse Bertillon, een beroemde advocaat uit Frankrijk, zei dat "een persoon geneigd is alleen te zien wat hij opmerkt, maar alleen ziet wat er in zijn onderbewustzijn aanwezig is".
Overeenstemming
Dit fenomeen komt tot uiting in het feit dat mensen de neiging hebben zich "zoals ieder ander" te gedragen, waarbij ze soms hun eigen mening veranderen. Psycholoog Solomon Ash voerde een onderzoek uit waarin vrijwilligers de grootte van rechthoeken schatten, maar er waren mensen in hun groep die opzettelijk foute antwoorden gaven. Het bleek dat 75% van de proefpersonen hun antwoorden veranderde nadat ze de antwoorden van de "lokaas" -deelnemers hadden gehoord.
Snappend effect
Meestal heeft een persoon bij het voorspellen van indicatoren de neiging zich te concentreren op de eerder verkregen cijfers. Wanneer bijvoorbeeld tijdens een sollicitatiegesprek het loon wordt besproken, heeft de persoon die als eerste de gewenste aantallen zei, een voordeel; alle verdere besprekingen zullen daarop gebaseerd zijn.
Tragedie van de Commons
Deze fout werd vooral uitgesproken in de oudheid, toen een persoon, nadat hij een goed veld had gevonden, het ten volle begon te gebruiken, waardoor de aarde uitputte en zich niet druk maakte om de toekomst. Als een groep mensen toegang heeft tot een bepaald aantal bronnen, zullen sommigen proberen deze in grotere hoeveelheden te gebruiken, waarbij ze het algemeen belang verwaarlozen en alleen hun eigen belangen naar voren brengen.
Geen risicovoorkeur
Een van de risico's proberen te vermijden door uzelf bloot te stellen aan een ander ernstig gevaar, is een van de meest voorkomende fouten. Als een persoon de situatie niet volledig kan beheersen, is hij geneigd om op zijn minst een onbeduidend resultaat te behalen, bereikt zonder veel risico.
Voorkeur voor het hele object
Bijna altijd probeert een persoon om het even welk bedrijf dat hij is begonnen af te ronden, zelfs als het geen grote voordelen oplevert. Het is deze fout die ervoor zorgt dat iemand naar een restaurant komt en een grote portie bestelt en zich verplicht voelt om het volledig op te eten.
Stereotypering
Mensen hebben de neiging om specifieke individuen of groepen mensen speciale eigenschappen te geven, niet over specifieke informatie te beschikken en conclusies te trekken die alleen gebaseerd zijn op persoonlijke vooroordelen.
Handhaving van de status quo
Dit fenomeen combineert conservatisme en het "bijdrage-effect", dus iemand kan bang zijn om de toestand van sommige dingen in zijn leven te veranderen en probeert verliezen te vermijden, zij het ten koste van gemiste kansen.
Overlevingsvooroordeel
De fout bij het nemen van een beslissing, gebaseerd op de beschikbare voorbeelden van een succesvolle oplossing van het probleem en op het ontbreken van negatieve ervaringen op dit gebied, komt vrij vaak voor. Daarom geloven mensen dat het niet moeilijk is om een eigen bedrijf te starten, omdat er zoveel succesvolle zakenmensen in de wereld zijn. Maar in werkelijkheid houden deze mensen er geen rekening mee dat het percentage zakenlieden dat gefaald heeft vrij groot is.
De blinde zone voor cognitieve bias
Dit fenomeen kan in één zin worden uitgedrukt: "je zult een stipje in het oog van iemand anders zien, maar je zult geen log in je eigen oog zien." Mensen hebben de neiging hun eigen stereotypen over het hoofd te zien en anderen te bekritiseren vanwege hun vooroordelen.
De ‘theepot’ en ‘specialist’ illusie
Mensen die de verantwoordelijkheid vaak op anderen schuiven, zijn vatbaar voor het fenomeen van overmoed in het werk van specialisten. Bij het nemen van een belangrijke beslissing gaan ze om advies van een professional, en als alles niet volgens plan verloopt, denken ze dat niet de schuldige is, maar de specialist die het verkeerde advies heeft gegeven.
Negeer de schaal
Tijdens het experiment werd aan drie groepen mensen gevraagd om geld te doneren om vogels te redden wier leefgebied door de olielekkage werd bedreigd. De eerste groep werd aangeboden om tweeduizend vogels te redden en elk schonk $ 80, de tweede groep - 20.000 vogels, de kosten waren $ 78 elk, en elk lid van de derde groep betaalde $ 88 om tweehonderdduizend vogels te redden. Het blijkt dat de hoeveelheid geld die mensen bereid zijn te geven om het probleem op te lossen, voor het grootste deel niet afhangt van de omvang ervan.
De illusie van uw eigen superioriteit
Mensen praten meestal met plezier over hun successen, en geven er de voorkeur aan om te zwijgen over de fouten die hen zijn overkomen. Hierdoor heeft iemand een verkeerde mening over zijn capaciteiten.
