Wat Moet De Juiste "directe Lijn" Zijn Met De President - Alternatieve Mening

Wat Moet De Juiste "directe Lijn" Zijn Met De President - Alternatieve Mening
Wat Moet De Juiste "directe Lijn" Zijn Met De President - Alternatieve Mening

Video: Wat Moet De Juiste "directe Lijn" Zijn Met De President - Alternatieve Mening

Video: Wat Moet De Juiste
Video: Carel Boshoff en Vaughn Stoman, Die Afrikaner se tweeledige bestaan 2024, Mei
Anonim

Sinds 2002 zijn er directe lijnen met Poetin. De eerste gebeurtenissen onthulden onmiddellijk de voordelen en trend van dergelijke "lijnen". Alle volgende regels begonnen plaats te vinden in het formaat van "verzoekschriften indienen bij de tsaar" in de hoop dat hij de indiener gelukkig zou maken (of zelfs de hele regio) of de gemene ambtenaar zou straffen.

Ik had altijd een vraag …

… en wat, vóór de "koning" is er geen instantie die op dit alles zou kunnen reageren? Er zijn twee opties: óf deze gevallen werken niet (en hier moet iets aan worden gedaan), óf de juridische geletterdheid van de bevolking is zodanig dat ze helaas niet terecht kan bij rechtbanken, administraties, recepties, en het is gemakkelijker voor hen om naar de directe lijn te gaan en alles in hun eigen woorden te vertellen. …

Beide opties zijn in ieder geval erg slecht. Welnu, de president moet geen uitgebrande gloeilampen in de portieken schroeven en zelfs deze niet volgen.

In plaats van systemische problemen met de bevolking te bespreken, ‘pijnpunten’ van de samenleving en de economie te vinden en na te denken over hoe ze dit voor iedereen correcter en winstgevender kunnen oplossen, worden de privéfouten van gouverneurs, burgemeesters, overheidsinstanties en ambtenaren gecorrigeerd via ‘directe lijnen’. Er is maar één negatieve indicator van dit alles - op elke "rechte lijn" zijn er praktisch dezelfde problemen: geen brug, geen school, geen verwarming, geen medicijnen, geen salaris, geen weg. Die. iemand doet gewoon zijn werk niet. Wat valt er te bespreken? Hier is het nodig om te vuren.

Image
Image

Laten we het nu hebben over hoe de "directe lijn" met de president eigenlijk zou moeten lopen.

U kunt deze procedure niet annuleren. Laten we, zoals nu, de problemen van inwoners van het land verzamelen op de website, in de applicatie, via sociale netwerken. Onze mensen hebben een plek nodig waar ze in hun eigen woorden over iets kunnen klagen bij de "koning". Amerikanen hebben elk een persoonlijke tandarts en een advocaat, en onze baba Klava zal niet naar de rechtbank stappen. Maar ze zal Poetin alles vertellen over de bastaardgouverneur en de rotzooi in de stad.

Promotie video:

Dus al deze problemen worden ergens verzameld, en dan overwegen en beslissen GOUVERNEURS, MAYORS, ambtenaren, overheidsinstanties en staatsinstellingen, waarbij wordt aangegeven wat er is besloten, wat niet is opgelost en waarom. Ik denk dat het hier onmogelijk zal zijn om het probleem gewoon te vervagen of te verloochenen. Zo heeft de oproep van de inwoners van Belgorod van een van de ondernemingen over salarisvertragingen er deze keer al toe geleid dat de overheidsinstanties de directeur vasthielden zonder te wachten op een directe lijn. Dat is hoe het moet zijn.

Gouverneurs en functionarissen zouden meer dan eens per jaar in het hart en de stoel moeten grijpen tijdens een rechte lijn en zich haasten om het probleem op te lossen, en het hele jaar door aan deze oproepen werken. Wat is de moeilijkheid om te kijken naar het percentage van afsluiting van dergelijke kwesties door de gouverneur, burgemeester, minister gedurende het jaar en hem te ontslaan simpelweg omdat hij ze onvoldoende of slecht heeft opgelost.

En laat Poetin na dit alles de RESULTATEN van de OPLOSSING van deze klachten en situaties in een rechte lijn met de bevolking bespreken. Laat de president op basis hiervan nadenken over wie hij moet ontslaan, wie hij moet doen alsof en waar hij het systeem voor het oplossen van dergelijke problemen kan veranderen. Discussies op een directe lijn zouden precies systemische kwesties moeten zijn, en niet zo vaak onzin die constant in de lucht van deze gebeurtenis kruipt. Nu zit er een man van een jaar of 20 in de studio. Ik vraag hem wat je Poetin wilt vragen en hij antwoordt - ik wil om een hond vragen. A-ah-ah-ah! Wat voor onzin is dit, en wat mocht hij in godsnaam op de "directe lijn" en leven.

En wanneer bij dergelijke evenementen de problemen steeds fundamenteler worden, steeds meer een zeer hoge deelname van ambtenaren vragen en, in het algemeen, wanneer ze steeds minder worden, zal dit een indicator zijn van het effectieve werk van de machtspiramide.

De directe lijn van vandaag met Poetin is nog maar net begonnen, maar ik denk dat het niveau van de problemen hetzelfde zal blijven en dat het aantal aanvragen van jaar tot jaar alleen maar toeneemt.

Dus wat heeft het voor zin?

Aanbevolen: