"Oh, het is niet moeilijk om mij te bedriegen, ik ben zelf blij dat ik bedrogen ben", roept de dichter uit. Helaas ontwikkelt fraude zich tegenwoordig ongelooflijk snel. Het is onmogelijk om alle soorten misleiding te beschrijven die tegenwoordig bekend zijn. Zo'n essay zal putten uit een nogal indrukwekkend multivolume. Na analyse van alle soorten fraude kan men echter concluderen dat de staat de belangrijkste fraudeur is. Op de een of andere manier, direct of indirect (waardoor lacunes in de wetgeving mogelijk zijn), neemt de staat deel aan verschillende soorten fraude of, zoals het Wetboek van Strafrecht deze daad interpreteert, aan 'het stelen van andermans eigendommen, het verwerven van het recht op andermans eigendommen door misleiding of misbruik van vertrouwen'.
Het eigendom
Fraude op de vastgoedmarkt is tegenwoordig een vraag die niet minder acuut is dan de beruchte “huisvestingsproblematiek” zelf. Dit type fraude is de meest wijdverbreide en minst strafbare. Het aantal aandeelhouders dat ontevreden is over bouwpartners groeit elke dag, en de praktijk van wetshandhaving kan niet tevreden zijn met speciale prestaties.
Een van de meest voorkomende vormen van fraude is het kopen van een appartement op krediet.
Zo zag een bepaalde burger X een advertentie die vertelde over de mogelijkheid om een appartement op afbetaling te kopen, met afbetalingen. Deze dienst werd aangeboden door een gemeenschap van bedrijven met een goede reputatie en H., zonder na te denken, verkocht zijn appartement in een andere, minder aantrekkelijke nederzetting en wendde zich tot een van de bedrijven.
Hij werd onmiddellijk gevonden een appartement ter waarde van US $ 50.000 en werd aanvankelijk aangeboden om de helft van de prijs te betalen. A. stemde ermee in, ervan uitgaande dat het bedrijf zijn eigen geld aan zijn bedrag zou toevoegen en de verkoper van het appartement zou betalen.
Maar alles bleek niet zo eenvoudig te zijn. In plaats van een koop- en verkoopovereenkomst te ondertekenen, werd hem aanvankelijk aangeboden om een leningsovereenkomst op te stellen met een schelpbank. A. sloot gehoorzaam een leningsovereenkomst met de bank voor 2 jaar, en hij ontving eigenlijk geen geld. Vervolgens stortte hij de afgesproken helft van het bedrag. Dit werd in het contract omschreven als de teruggave van een deel van de lening als het ware door hem ontvangen, en dan moet hij gedurende de resterende twee jaar het resterende bedrag en de rente voor het gebruik ervan betalen. Zo De $ 25.000 werd niet gebruikt als betaling voor de aankoop van een appartement, maar als terugbetaling van een deel van de lening. In plaats van een lening te krijgen, bleek X. een schuldenaar te zijn voordat hij eigenaar werd van een appartement. Ondertussen, direct nadat het geld op de bank was bijgeschreven, was de eigenaar van het appartement niet onze held, maar een van de bedrijven van de bovengenoemde gemeenschap. Ze bood H. alleen aan om een huurovereenkomst af te sluiten "met koopoptie". Hij dushad geen rechten op een appartement, maar wel verplichtingen: aan het bedrijf als huurder en aan de bank als schuldenaar. Iedereen behalve de klant heeft gewonnen.
Promotie video:
Als gevolg hiervan had X niet genoeg geld om al zijn nieuw verworven verplichtingen af te betalen. Tegelijkertijd wordt hij in geen van de contracten vermeld als de koper van het appartement. Nadat hij $ 30.000 had weggegeven, zat H. niet alleen zonder appartement en geld, maar ook met kolossale schulden. Een poging om zich in te schrijven in een nieuw appartement is mislukt. Bovendien waren de bedrijven die de klant hadden bedrogen zo verontwaardigd over deze poging dat ze de laatste informeerden dat ze zich tot de interne organen zouden wenden met een "verzoek om een einde te maken aan dergelijke frauduleuze acties."
Arbeidsmarkt
De plannen van deze fraude zijn in het algemeen al lang bekend, maar goedgelovige burgers worden niettemin met manische hardnekkigheid het slachtoffer van dergelijke fraude. Handige raad: als u (tegen een kleine vergoeding van uw kant) manna uit de hemel krijgt aangeboden plus een behoorlijk salaris in vreemde valuta, haast u dan niet om zo'n werkgever te ontmoeten. In dit geval zult u hoogstwaarschijnlijk nooit een baan vinden en kan uw budget er aanzienlijk onder lijden.
Iedereen heeft bijvoorbeeld een al lang bekend, maar niet vervullend bedrijf met de luide naam "netwerkmarketing met de verplichte aankoop van een gedistribueerd product". De essentie en methode om diegenen voor de gek te houden die zo snel mogelijk aan de slag willen, zijn erg primitief: om te beginnen wordt er een lange presentatie gehouden, waarin ze enthousiast praten over de fantastische eigenschappen van een snuisterij. Vervolgens worden de nieuw geslagen arbeiders uitgenodigd om deze prachtige snuisterij te kopen voor bijvoorbeeld $ 150, en daarnaast brochures te krijgen waarmee je anderen voor de gek kunt houden. Als de "verwerkte" twijfelt, is het aan te raden om ze resoluut naar de presentatie te slepen, waar je, als het bedrijf succesvol is, een percentage losmaakt. Het hele schema is een voorbeeld van een eenvoudige werving van verkopers met behulp van het Herbalife-schema.
Of een voorbeeld van goedkope arbeidsinzet. In de krant wordt een advertentie geplaatst over het toelaten van geen baan op competitieve basis, bijvoorbeeld een secretaresse of een telefoniste. Veel deelnemers komen en het gieten begint met de benoeming van elk van de proefperiodes voor verkoopautomaten. Tijdens de proeftijd krijgen ze taken, ze doen het werk, en dit duurt ongeveer een maand, waarna de chef meedeelt dat ze niet slagen voor de wedstrijd en een nieuwe in de plaats nemen. Er is een personeelsverloop. Het bedrijf geeft geen cent uit aan personeel. In het beste geval betalen ze het minimumloon. Het is zo gemakkelijk en eenvoudig om een kantoor van gratis arbeidskrachten te voorzien.
Valuta markt
De wisselmarkt is een speeltuin voor oplichters. Het aantal burgers dat door deze eenvoudige operatie wordt getroffen, groeit exponentieel. Bovendien bedenken oplichters steeds meer nieuwe bewegingen.
Onderwezen door de bittere ervaring van het wisselen van valuta met de hand, schrikken degenen die zuurverdiende greens willen inwisselen voor een stevige houten roebel, zoals de pest, terug voor sterke en zelfverzekerde jonge mannen bij de ingang van het wisselkantoor. Zoals de praktijk laat zien, is dit de enige juiste gedragsstijl. Deze meesters van het leven bedriegen eenvoudig mensen met hangende oren. En de methode, tot afgunst van Ostap Bender, is heel eenvoudig, maar niet verstoken van een solide wetenschappelijke basis, kennis van de filistijnse psychologie. Ze profiteren van onze eeuwige haast en afkeer van wachtrijen.
U moet ineens met spoed geld wisselen. Maar de aanwezigheid van ongelukkige broeders die wegkwijnen bij het uitwisselingsvenster, dreigt lang wachten te worden, wat je helemaal niet verwacht. En hier bieden de "bankiers" uit de zonnige Kaukasus van harte een uitwisseling aan. En een voordeliger tarief: niet 29 met kopeken, maar precies 30 roebel. Zelfs als de voordelen belachelijk zijn, oefenen de menselijke hebzucht en de factor tijd hun effect uit.
Nu veranderde de technologie van uitwisseling in misleiding. Alles is buitengewoon eenvoudig. Het belangrijkste is om niet alleen te handelen, maar in een team van 2-3 personen: iemand moet de aandacht van het slachtoffer immers op een cruciaal moment afleiden. Twee kerels ontdekken dus dat je bijvoorbeeld 60 dollar hebt. Waarop de derde, die aan de zijlijn stond, op zijn eigen manier iets mompelt. Nadat je het gekoesterde geld aan de belangrijkste geldwisselaar hebt gegeven (hij staat aan de zijlijn, en dit is geen toeval!), Ontvang je het bedrag in honderdsten en, na te hebben geteld, zie je dat er één rekening ontbreekt. Als u dergelijke schade niet wilt, geef het dan aan. Ze nemen een pakje van je aan, tellen het ook, sturen het terug en tellen meteen de ontbrekende honderd op. Jij, gelukkig en tevreden, gaat met pensioen, waar je merkt dat je 1.300 in plaats van 1.800 hebt ontvangen. De moraal is deze: als je geen 100 roebel wilt doneren, verlies je een half duizend!
Vertel me nu eens, beste lezer, zou je het nog eens willen vertellen als je je geld voor je ogen aan je werd teruggegeven? En je hebt haast! Ik denk dat alleen de meest nauwgezette en saaie mensen hiertoe in staat zijn. Hierop is de berekening gebaseerd. En goochelarij.
Lotoreya
31 procent van de deelnemers aan de enquête is van mening dat de meest voorkomende vorm van fraude en de minst strafbare vorm een loterij is. Ongeacht de omvang en de organisator - van de emcheesny "Bingo", "Russian Lotto" tot de banale "zwendel".
Aangenomen wordt dat het registreren van een loterij erg moeilijk is. De werkelijke winst van de loterij, onder voorbehoud van wettigheid, bedraagt niet meer dan 10%. Toch zijn er mensen die ervoor gaan, maar wat voor misbruik is er mogelijk! Bijvoorbeeld: alle winnende loten worden, volgens afspraak met de fabrikant, in een aparte doos verzonden en in een kleine kring van beperkte mensen verdeeld.
Verkiezingen
Een andere fraude zijn verkiezingen. Veel naïeve stadsmensen gaan naar de stembus, zelfs niet in de veronderstelling dat alles al lang voor hen is beslist.
Er is zo'n anekdote. Een man en een vrouw bevinden zich op een onbewoond eiland en na enige tijd houden ze een referendum over de vraag "moeten de verblijfplaatsen van het eiland samen slapen?" Toen hij de uitslag van de stemming hoorde, was de man verrast: “We zijn maar met twee op het eiland. Oké, laat me twee negatieve stembiljetten invullen. Maar waar kwamen de 11 profs vandaan ?! " De methode om kiezers bij verkiezingen te misleiden is divers en soms geestig. Maar daarover de volgende keer meer.
