Een van de belangrijkste concepten die alternatieve historici bieden, is dat er vroeger een hoogontwikkelde beschaving was, die als gevolg van alle gebeurtenissen van de aardbodem verdween.
Deze versie wordt bevestigd door inconsistenties in de geschiedenis, manipulatie van blokken van meerdere ton in oude constructie, de afwezigheid van bossen, begraven steden, ideale vormen die met hoge precisie op elkaar zijn afgestemd.
De vroegere beschaving was erg technologisch, maar wat we vandaag hebben is slechts een schaduw van wat er is verdwenen, we manipuleren geen enorme blokken in de constructie, we bouwen op wat voor ons handig is, er is geen industriële uitrusting van de vroegere beschaving, maar er zijn overblijfselen van in de vorm van de overblijfselen van een oude constructie.
Maar als een vervlogen beschaving veel meer ontwikkeld was dan de onze, dan moest ze alle chemische elementen gebruiken bij haar activiteiten.
Alternatieve historici vonden grootschalige sporen van de winning van gesteente, vonden steengroeven, ontdekten hoe grondstoffen op de planeet werden gewonnen en afvalstortplaatsen. Gevonden met behulp van analogieën. Een paar voorbeelden:
De grotstad van de Krim, die sterk lijkt op een moderne kalksteengroeve, die er over een paar jaar ook uit kan zien als een oude stad:
Zoek 10 verschillen:
Promotie video:
Er zijn 1000 km catacomben op de Krim waarin enorme hoeveelheden kalksteen zijn gezaagd. Officieel zeggen ze dat de steen al jaren met handgereedschap wordt gewonnen.
De Witte Berg op de Krim doet sterk denken aan een kalksteengroeve, de heuvel werd afgesneden, de dijk bleef aan de voet van de kalksteenkruimel.
De rivier spoelde de bergketen weg, wat resulteerde in een vallei:
En hier is de moderne winning van ijzererts. Lijkt op.
De mening is gebaseerd op het feit dat het moeilijk is om kunstmatig van natuurlijk te onderscheiden, hoewel natuurlijke kracht natuurlijk alles kan.
Oeral magnetische berg:
Goblin Valley:
Antarctica:
Maar het ziet er niet natuurlijk uit, het lijkt precies op een heel oude steengroeve. Er zijn steengroeven en natuurlijke ongerepte bergen, en het verschil is gewoon verbazingwekkend.
Woestijnen zijn ook allemaal kunstmatig, aangezien de bovenste laag werd afgesneden en er enorme steengroeven werden verkregen.
Dan vervangen we alle zeeën en oceanen door het woord overstroomde steengroeven, en alle bergketens, toppen en archipels zijn afvalbergen en krijgen we een enorme schaal van ontwikkeling van een oude beschaving.
Afvalgesteente resten storten afvalsteenhopen die kunnen verbranden en exploderen.
Enorme afvalbergen zijn al overwoekerd met modern gras:
En hier is de Vesuvius:
En de mening is dat alles kunstmatig is en woestijnen en bergen en vulkanen, alles is alles, er zijn veel van dergelijke analogieën op het net.
Welke conclusies dan:
Het zou geen buitenaardse beschaving kunnen zijn, want waarom zou een beschaving in staat zijn om de snelheid van het licht te overwinnen, anders zouden ze niet zijn gevlogen om erts te winnen op een manier die we kennen op een primitief niveau van technologische ontwikkeling? Elke rotsachtige planeet bevat erts, elke asteroïde bevat erts, alleen fotonen van licht kunnen de snelheid van het licht bereiken, d.w.z. fundamenteel verschillende technologieën zijn nodig.
Als dit maar oorspronkelijk onze beschaving is, verdwenen. Stel dat de aarde de derde generatie in dit systeem was. Voor haar overkwam hetzelfde verhaal Phaethon en Mars. Phaeton had de meeste pech. Ze namen het gretig en maximaal op, wat later leidde tot het feit dat de planeet eenvoudig uit elkaar viel, al enige tijd nadat de verwerking van de tweede nabijgelegen planeet voorbij was. De hele bovenste laag werd van Mars gestript. De beschaving is verdwenen. Er was nergens om te schuilen, het was niet mogelijk om te overleven.
