Op 8 april 2010 is het 50 jaar geleden dat de wereldwijde zoektocht naar buitenaardse beschavingen SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) in de wereld bestaat. Er kan geteld worden vanaf het eerste experiment genaamd Ozma in 1960. Het belangrijkste resultaat van een halve eeuw werk en miljoenen toewijzingen: we weten nog steeds niet of er intelligent leven in het universum is (volgens SETI)
Zoals u weet, is de zoektocht binnen de SETI gebaseerd op het gebruik van radiotelescopen, dat wil zeggen de detectie en registratie van "verdacht" geordende radiosignalen die uit de ruimte komen. Over hoe een dergelijk project tot stand zou kunnen zijn gekomen en hoe het tot op de dag van vandaag heeft overleefd, ondanks zijn dubbelzinnigheid zowel vanuit wetenschappelijk als praktisch oogpunt, is het debat al 50 jaar aan de gang als SETI.
Aan de ene kant lijken de kansen van wetenschappers die aan een project werken om een signaal van broeders in gedachten te detecteren totaal verwaarloosbaar. Aan de andere kant kan het toeval of, als je wilt, het geluk de onderzoekers in de kaart spelen. Maar alleen als het bestaan van andere intelligente wezens in het universum als axioma wordt beschouwd. De tegenstanders van SETI hebben een aantal argumenten van gewapend beton, waarvan de relevantie in de loop van de tijd niet afneemt.
Ten eerste is het de effectiviteit van zowel de methode zelf als de tools. Het lijkt sceptici dat alleen vertrouwen op radiogolven onderzoek op dit gebied op zichzelf zinloos maakt. Hieronder volgen gegevens over de mate van waarschijnlijkheid van het detecteren van "radionaalden" in de universele "hooiberg". Het is duidelijk dat ze naar nul neigen, rekening houdend met de grootte van het bestudeerde gebied en met de voortplantingssnelheid van het radiosignaal. “Wat zullen we doen met het radiosignaal van intelligente wezens, als we het ontvangen, ontcijferen en begrijpen? Zij vragen. - We kunnen niet antwoorden. Dat wil zeggen, we zullen in staat zijn om te antwoorden, maar waar is de garantie dat de geadresseerde het zal ontvangen, vooral als de ontvanger zich op een afstand van enkele honderden (of zelfs duizenden) lichtjaren bevindt."
Het lijkt erop dat afgezien van een zucht van verlichting dat we niet alleen zijn in het universum, er geen ander effect zal zijn van de ontdekking. Het is anders als het bericht waardevolle wetenschappelijke en / of praktische gegevens bevat.
Deze vraag komt perfect tot uiting in een van de beste sciencefictionfilms van onze tijd, Contact. De tape onthulde zojuist de complexiteit van de houding van individuen en de mensheid als geheel ten opzichte van het programma van het zoeken naar buitenaardse beschavingen. Het lijkt grappig dat bijvoorbeeld Jill Tarter, directeur van het California SETI Research Center, serieus gelooft dat de situatie die in de film wordt beschreven vrij waarschijnlijk is. Bedenk dat de heldin Judy Foster een signaal uit de ruimte ontving met tekeningen van een machine om in de ruimte te bewegen.
Er zijn gevallen in de geschiedenis geweest waarin onbegrepen enthousiastelingen, "gekke" wetenschappers resultaten bereikten. Maar deze wetenschappers werkten op eigen risico, risico en meestal op eigen bescheiden middelen. Hetzelfde kan niet gezegd worden over SETI, dat over een groot aantal financieringsbronnen beschikt, waaronder, naar de mening van sommige experts, de overheid.
The Sunday Times schrijft dat, beginnend met $ 2.000 in 1960, de omvang van subsidies en beurzen, inclusief van NASA, in 2010 $ 13,1 miljoen bereikte. En aangezien NASA wordt ondersteund door belastinggeld, blijkt dat Amerikaanse burgers zijn bereid de zoektocht naar groene mannetjes uit eigen zak te betalen.
Promotie video:
De belangstelling voor UFO's is ontstaan in de Verenigde Staten na de Tweede Wereldoorlog. Niet de minste rol werd gespeeld door het semi-mythische verhaal van de landing van een buitenaards schip bij Roswell. In die tijd "ontmoetten" Amerikanen overal buitenaardse wezens, vlogen met hen naar de sterren en baarden zelfs kinderen van hen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom het ontstane SETI-project, zou je kunnen zeggen, publieke goedkeuring heeft opgeroepen.
Na verloop van tijd werden de "platen" niet minder. Ze vallen, net als voorheen, allemaal de Verenigde Staten en Groot-Brittannië aan met een alarmerende consistentie. Het lijkt erop dat bij een dergelijke frequentie van waarnemingen, zelfs statistisch gedurende zo lange tijd, er overtuigend documentair bewijs van contact moet zijn. Maar alle feiten worden verborgen door de verraderlijke speciale diensten. Ondertussen blijft SETI naar radio zoeken.
De tijd staat niet stil, de technologie ook niet. Al tien jaar is er een SETI @ Home-sectie in het kader van de zoektocht naar buitenaardse beschavingen. Nu kan iedereen zijn thuiscomputer leveren voor SETI-berekeningen met behulp van een gedistribueerd computersysteem. Je computer wordt niet overbelast, maar wetenschappers zijn blij: door computers over de hele wereld op deze manier met elkaar te verbinden, kan de rekenkracht uiteindelijk de kracht van 's werelds beroemdste supercomputers overlappen.
Maar geld is geld - er zijn er altijd een paar, en het probleem van SETI als een project voor de zoektocht naar buitenaardse intelligentie zit er blijkbaar helemaal niet in. Dat wil zeggen dat het project, zelfs met een bescheiden financiering, waarschijnlijk nog lang zal werken met een potentieel voor de komende 4,5 miljard jaar (tot de zon ondergaat) en met ongeveer dezelfde efficiëntie als nu, als alles blijft zoals het is. Het probleem met alle UFO-onderzoekers en buitenaardse intelligentie lijkt anders te zijn.
SETI lijkt geen rekening te houden met het feit dat buitenaardse wezens, als die er zijn, een heel ander soort denken en idee kunnen hebben over de wereld, over het universum, over geest en leven. En in dit geval is contact met hen in principe onmogelijk. De meeste fantastische werken en pseudowetenschappelijke hypothesen lijden ook onder de menselijke interpretatie van de handelingen van gasten uit de ruimte. Alle buitenaardse wezens, hoe ze er ook uitzien zoals ze door de auteurs zijn bedacht, worden toegeschreven aan de menselijke denkstijl en daarmee aan de gedragsstijl.
Maar de Reden kan zulke bizarre vormen aannemen die een persoon in principe niet kan identificeren. De kans dat onze buren in het universum in vergelijkbare categorieën denken als wij, is zelfs kleiner dan de waarschijnlijkheid van hun bestaan. Daarom, zelfs als ze radiocommunicatie gebruiken, waarom zouden ze dan signalen de ruimte in sturen? Als je de UFO-rapporten terloops bekijkt, staan ze vol met een puur menselijke benadering van elk probleem. We hebben zo weinig informatie over het universum, zijn structuur, eigenschappen, principes en verschijnselen dat we ons eenvoudigweg niet kunnen voorstellen hoe het denkproces van mogelijk mogelijke buitenaardse wezens zich ontwikkelt.
Al het bovenstaande ontkent echter helemaal niet het bestaan van intelligent leven in de buurt. Er blijft een kleinigheid over - om te bepalen WAAR de buren wonen. Wat als dit geen ruimte is, dat wil zeggen, niet de ruimte die we kennen? Misschien zijn ze heel dichtbij en zoeken we ze aan de andere kant van de melkweg. Het is waarschijnlijk dat we met het aanvullen van onze kennis van de wereld om ons heen snel de waarschijnlijkheid van het bestaan van andere intelligente wezens dan wij zullen kunnen bepalen. En hier, vreemd genoeg, is geld niet nodig door NASA of SETI, maar bijvoorbeeld bij CERN, dat wil zeggen op die plaatsen waar zowel theoretisch als praktisch axioma's worden onderzocht, veranderd en misschien herschreven die onze wereld beschrijven.
