We organiseren al muzieklessen voor onze kinderen, zetten ze met beugels om en regelen aanvullende lessen met leraren. Waarom geef je ze niet de beste genen? - de auteur is geïnteresseerd. De meeste landen hebben de creatie van "kinderen door ontwerp" verboden. Maar het zal hoe dan ook gebeuren. De VS moeten deze technologie niet stoppen voor degenen onder ons die het willen proberen.
Binnenkort zullen sommigen van jullie proberen betere kinderen te krijgen.
Mensen betalen al speciale labs om het embryo te analyseren en het te kiezen met het juiste DNA. Sommige mensen doen onderzoek om het geslacht of de oogkleur te bepalen. Anderen treden op tegen bepaalde ziekten.
Tot dusverre zijn hun mogelijkheden beperkt tot de keuze van genomen die bij hun ouders bestaan. Deze genomen zijn niet gemanipuleerd. De situatie in dit opzicht zal echter binnenkort veranderen.
Chinese experts rapporteerden onlangs een verandering in het DNA in menselijke embryo's.
Deze gemanipuleerde kinderen - twee tweelingzusjes - werden geboren met immuniteit tegen veelvoorkomende typen humaan immunodeficiëntievirus (hiv), stellen ze (de toegevoegde genen kunnen ook de levensverwachting verkorten. De meeste wetenschappers denken dat het te vroeg is om over veiligheid te praten in het geval van een verandering in het menselijk genoom).
"Hij werd onder huisarrest geplaatst … en de Chinezen hebben het juiste gedaan om deze wetenschapper te straffen", zegt Sheldon Krimsky van Tufts 'medische school in mijn nieuwe video.
De meeste Amerikanen zijn het hiermee eens.
Promotie video:
Volgens de STAT-Harvard-peiling vond de Statistics Department van Harvard University dat 83% van de respondenten vindt dat het illegaal zou moeten zijn om slimmere of sterkere kinderen te creëren door middel van genbewerking.
"Natuurlijk denken ze van wel", zegt Jason Brennan, hoogleraar filosofie aan Georgetown University. - Als we het hebben over een of andere nieuwe ingreep in het menselijk lichaam, dan vinden mensen dat verkeerd. En op basis van dit gevoel van 'fout' beginnen ze te moraliseren en te geloven dat er bezwaren van morele orde zijn. '
Dit soort intuïtieve benadering bedreigt medische innovatie, zei Brennan.
Jenna Bush Hager, dochter van de 43e Amerikaanse president, uitte morele zorgen over het televisieprogramma Megyn Kelly. Ze stelde de vraag: “Waar moet dit proces stoppen? Mochten er zulke dingen zijn die we aan de Heer overlaten."
'Ik weet niet zeker of ik het met haar eens ben', zegt Brennan. "Als de Heer voor me verschijnt en zegt: 'Doe dit niet', dan stop ik."
Maar waarom zou de Heer "Stop" zeggen?
We organiseren al muzieklessen voor onze kinderen, zetten beugels voor ze in, regelen aanvullende lessen voor ze met leraren, sturen ze naar de karateafdeling - we geven ze alle voordelen waartoe we in staat zijn. Waarom geef je ze dan geen betere genen?
Stel je een wereld voor, zegt Brennan, waar mensen veel slimmer zijn - misschien slim genoeg om oorlog te vermijden, ons gemakkelijk naar andere planeten te transporteren en andere dingen te doen die we ons niet eens kunnen voorstellen.
"Misschien veranderen we ze in X-Men", zegt hij, verwijzend naar gemuteerde superhelden uit films als het onlangs uitgebrachte Dark Phoenix.
Het zou leuk zijn om echte levensreddende X-Men te hebben.
Een ander bezwaar tegen 'op maat gemaakte' baby's is dat in eerste instantie alleen rijke mensen ervoor kunnen betalen. "Dit wordt een nieuwe manier om welvaartsverschillen te creëren", zegt Krimski.
Brennan is het niet met hem eens en gelooft dat hetzelfde over veel andere dingen kan worden gezegd.
“Elk stukje technologie dat we vandaag gebruiken, volgt hetzelfde pad. Kijk naar je auto en je zult een cd-speler, een mp3-speler en een gps zien … Al deze dingen waren, toen ze voor het eerst verschenen, ongelooflijk duur … De rijken betalen voor de infrastructuur om technologie te ontwikkelen, en dan verspreiden deze technologieën zich … en gemeengoed en voor iedereen toegankelijk worden."
Terwijl de rijken het als eerste krijgen, betalen ze ook voor kostbare tegenslagen en helpen ze de ontwikkeling van technologie te financieren die iedereen gebruikt.
Rijke mensen waren de eersten die met vliegtuigen reisden, zij waren de eersten die laserzichtcorrectie kregen, maar ik zou niet willen dat deze dingen om deze reden verboden zouden worden. Een vrije, concurrerende markt is de beste manier om prijsverlagingen te garanderen.
"Zelfs als de prijzen worden verlaagd, zal het onrecht alleen maar toenemen", zegt Krimski.
Ik noemde Krimski een chagrijnige conservatief die graag in regeringscommissies zit en bang is voor verandering. In de jaren zeventig verzette hij zich tegen kunstmatige inseminatie.
“Ik hou van de veranderingen! - hij zei. 'Maar … er zijn dingen die we niet lichtvaardig moeten aanpakken.'
De meeste regeringen zijn het hiermee eens. Ze verbood de creatie van "kinderen met opzet".
Maar het zal hoe dan ook gebeuren.
De VS verbiedt de verkoop van nieren, merkt Brennan op, maar “dat betekent niet dat mensen geen nieren kopen. Ze kopen ze gewoon ergens anders."
Het verbieden van kinderontwerptechnologie, voorspelt hij, "zorgt er gewoon voor dat het alleen beschikbaar zal zijn voor de superrijken en alleen voor degenen met krachtige verbindingen."
Ik denk dat Brennan gelijk heeft. De komst van geprojecteerde kinderen nadert. Zo niet, dan wordt genetische manipulatie elders toegepast.
De VS moeten deze technologie niet stoppen voor degenen onder ons die het willen proberen.
Onze nakomelingen zouden het recht moeten hebben om wetenschap te gebruiken om zichzelf te maken tot wat ze kunnen zijn.
John Stossel
