Een groot aantal artikelen is gewijd aan Hyperborea (Arctida), en geen ervan is compleet zonder de kaart van Gerhard (of Gerard) Mercator uit 1569 te gebruiken die dit mysterieuze continent afbeeldt als het meest overtuigende argument voor het bestaan ervan. Geen van de talrijke auteurs heeft echter geprobeerd te analyseren wat er op deze kaart is afgebeeld en is het mogelijk dat een dergelijk geomorfologisch object in de natuur bestaat.
Figuur: 1. Kaart van Gerhard Mercator 1569. met de afbeelding van Hyperborea. Inzetstukken tonen vergrote afbeeldingen van de mondingen van de Hyperborean-rivieren.
Volgens de beschrijving van de aanhangers van het bestaan van Hyperborea, was het, gelegen in het Noordpoolgebied, een archipel van 4 enorme eilanden die van elkaar waren gescheiden door diepe rivieren (wat reden gaf om het als een vasteland te beschouwen)
Laten we de Mercator-kaart eens nader bekijken. Aan de buitenkant is het continent, ongeveer 1200 km in diameter, omgeven door een bergketen die precies zijn contouren herhaalt. In het centrum van het vasteland, precies op de Noordpool (!), Bevindt zich een berg, die veel onderzoekers identificeren met de legendarische Mount Meru. Eromheen ligt een ruitvormig binnenzeebekken met een diameter van ongeveer 300 - 400 km. Uit deze binnenzee stromen 4 rivieren onder een hoek van ongeveer 90 ° ten opzichte van elkaar, ongeveer georiënteerd langs de delen van de wereld - naar het noorden, oosten, zuiden en westen.
Voordat ze de oceaan binnengaan ("Mare glaciale" - Glaciale Zee), doorsnijden deze rivieren de bergachtige omgeving van het vasteland en vormen ze verschillende delta-estuaria (inzet a, b, c in Fig. 1). Bovendien lijkt de meest noordelijke (inzet a) sterk op de Nijldelta en heeft ze dezelfde driehoekige vorm. De aanwezigheid van delta's geeft aan dat de auteur van de kaart een hogere hypsometrische positie van het binnenwaterlichaam heeft aangenomen in vergelijking met de estuariene delen van rivieren, waardoor het rivierwater in de oceaan stroomt.
Wat had onderzoekers, voornamelijk geografen, moeten waarschuwen bij het bestuderen van deze kaart? Kunnen we de betrouwbaarheid ervan aannemen als het iets weergeeft dat niet gebeurt met natuurlijke objecten op aarde?
Ik denk dat zelfs middelbare scholieren, om nog maar te zwijgen van studenten van geografische faculteiten, kunnen wijzen op een grove fout gemaakt door de samenstellers van deze kaart - door G. Mercator zelf of zijn voorganger, van wie hij het leende: de 4 rivieren die op de kaart zijn afgebeeld, vloeien voort uit één binnenzwembad, en dat gebeurt niet in de natuur! Van elk meer stroomt er altijd maar ÉÉN rivier, en de binnenzee is verbonden met de volgende watermassa's door SLECHTS ÉÉN, meestal smalle, zeestraat.
Promotie video:
De lezer kan voor zichzelf hiervan overtuigd worden door in het geheugen de hem bekende meren en binnenzeeën van onze planeet te overlopen. In gebieden met een warm klimaat kan het reservoir worden afgesloten (bijvoorbeeld de Aral, Kaspische binnenzeeën) en wordt de balans tussen de instroom en uitstroom van water uitgevoerd door hoge verdamping vanaf het oppervlak van het reservoir. Maar de natuur staat niet meer dan één afvoer uit een reservoir toe, en dit is een van haar wetten! Het is interessant dat op veel sites op internet, in veel encyclopedieën en wikipedia's, waar de auteur naar heeft gezocht om bevestiging van dit patroon te vinden, er geen woord over wordt gezegd.
De aanwezigheid op de Mercator-kaart van een stuwmeer met 4 rivieren doet ons geloven dat deze gegevens fictief en fantastisch zijn. Ze getuigen dat de samensteller van de kaart niet op de hoogte was van het bestaan van het gemarkeerde patroon, net zoals degenen die de realiteit van het afgebeelde continent geloven, het niet weten. De aanwezigheid van zo'n fantastisch element op de kaart maakt alle pogingen teniet om het cartografische beeld van Hyperborea Mercator te interpreteren als een bron van informatie over het bestaan van dit continent dat de aandacht van wetenschappers verdient.
Er is nog een ander, duidelijk fantastisch element in het beeld van Arctida. Het is een bergketen aan de buitenrand van het vasteland, die wordt doorsneden door vier rivieren. Er zijn geen analogen van een dergelijke bergkam in het reliëf van grote eilanden, om nog maar te zwijgen van kleine continenten (Australië, Antarctica). Het enige dat op de een of andere manier lijkt op zo'n hypsometrische verdeling van heuvels en dieptepunten op de eilanden, zijn de atollen. Maar is het mogelijk om deze miniatuureilanden te vergelijken met een groot continent, namelijk Hyperborea op de Mercatorkaart ?! En de koralen die de buitenwand van de atollen vormen, zouden niet kunnen leven in de omstandigheden van "Mare glaciale" - ze hebben warm water nodig. Nee, er kunnen hier geen analogieën zijn met Mercator's Hyperborea!
Een ander fantastisch element op de kaart is de berg Meru, die met de grootste precisie door de samensteller rechtstreeks op de noordpool van de planeet wordt geplaatst en de positie van de resterende bijbehorende reliëfelementen van Hyperborea oriënteert ten opzichte van de pool - de binnenzee en de buitencontour van het continent. Zo'n exacte match kan alleen aangeven dat het van kunstmatige oorsprong is en gecreëerd is door de verbeeldingskracht en fantasie van de Grote Cartograaf.
De volledige inconsistentie van de structuur met moderne reliëfelementen op de kaart van de bodem van de Noordelijke IJszee getuigt ook van de betrouwbaarheid van Hyperborea Mercator. Het feit dat sommige delen van deze bodem (bijvoorbeeld de Lomonosov-rug, het gebied van de Nieuw-Siberische eilanden en Wrangel-eiland en het hele schapgebied) in historisch recente tijd (5000-18000 jaar geleden) onder het huidige niveau konden zinken of werden overspoeld met een wereldwijde toename zeeniveau is een zeer realistische wetenschappelijke aanname. Dit betekent dat in dit deel van de oceaan voorheen een archipel van eilanden of een groot stuk land kon bestaan, en bijna niemand kan deze mogelijkheid ontkennen.
Fig. 2. Vergelijking van de Mercatorkaart met de bathymetrische kaart van de Noordelijke IJszee. De afbeeldingen zijn georiënteerd langs de Beringstraat in het noord-noordoostelijke deel van de kaarten. Op de bathymetrische kaart komt de blauwe kleur overeen met de schapzones, waarvan er twee zijn verbonden door de Lomonosov Ridge (AB).
Maar de moderne topografie van de bodem van de Noordelijke IJszee zou tenminste enkele elementen van het verzonken land moeten hebben behouden, maar dat is het niet! De lezer kan dit zelf verifiëren door de twee afbeeldingen in Fig. 2.
We komen dus tot een ondubbelzinnige conclusie: het beeld van Hyperborea is een product van fictie, hetzij door Gerhard Mercator zelf, hetzij door zijn voorganger, wiens materiaal werd gebruikt door de Grote Cartograaf. We kunnen alleen proberen erachter te komen WAT was de basis voor deze fictie? Het is mogelijk (dit is slechts een aanname!) Dat Plato's gegevens over Atlantis zo materieel waren. Ten eerste bevond het koninkrijk Atlantis zich volgens deze gegevens op een eiland met dezelfde onwaarschijnlijke opluchting als Hyperborea: het buitenste deel was ook omgeven door een ring van bergen, en het binnenste was een vlakte.
Ten tweede werd de Acropolis van de Atlantiërs doorkruist door 4 radiale kanalen die onder een hoek van 90 graden ten opzichte van elkaar waren geplaatst, zoals de rivieren op de Mercatorkaart. Het is ook mogelijk dat de afbeelding op de kaart van 4 rivieren een echo is van de bijbelse legendes over de locatie van Eden in het kruispunt van de kanalen van de Tigris, Eufraat, Pison en Gihon. En als de laatste twee rivieren lange tijd niet op de grond konden worden geïdentificeerd, hielp het verschijnen van ruimtebeelden om dit probleem op te lossen en hun positie te bepalen: hun monden bevonden zich in het gebied van de samenvloeiing van de Tigris en de Eufraat.
Het is mogelijk dat de bijbelse informatie de auteur van de kaart van Hyperborea ertoe heeft aangezet om precies 4 rivieren weer te geven. De fantastische details van haar afbeelding zien er echter buitengewoon naïef uit en zijn alleen bedoeld voor de meest goedgelovige gebruikers.
