Uit de oude mythen en legenden van vele volkeren is bekend dat er eens oorlogen op aarde waren tussen bepaalde hoogontwikkelde wezens die goden en demonen werden genoemd. Alexander Koltypin, onderzoeker van de oude geschiedenis van de mensheid, kandidaat voor de geologische en mineralogische wetenschappen, beschrijft de gevolgen van hun veldslagen:
“Dit leidde tot een scherpe verslechtering van het klimaat - de aanscherping van het aardoppervlak met een continue bedekking van wolken, overvloedige regenval en een koudegolf. De honger begon op aarde. Uiteindelijk werden onverzoenlijke rivalen gedwongen zich te verenigen om dringende maatregelen te nemen om min of meer geschikte omstandigheden voor leven op de planeet te herstellen.
Deze maatregelen werden gereduceerd tot de scheiding van een groot stuk van de aarde, die verondersteld werd zijn satelliet te worden (op dat moment was er blijkbaar geen maan op aarde), en de promotie van onze planeet vanwege de verwijdering ervan.
Het is moeilijk te zeggen waarvoor dit precies nodig was - een toename van de zwaartekracht en het vermogen om op het aardoppervlak van reuzen te leven, het behoud in de atmosfeer van de overblijfselen van een waterdamplaag (en hier), die de temperatuur van de aarde verhoogde, de penetratie van schadelijke ultraviolette straling tegenhield en de belangrijkste factor was voor een lang leven, of voorwaarden scheppen voor onsterfelijken in de regio van de noord- en zuidpool. Het kan niet worden uitgesloten dat de scheiding van de maan van de aarde nodig was om zijn baan en de aard van zijn beweging rond de zon te veranderen - wie kan dit nu met zekerheid zeggen?
Het afwikkelen van de aarde en het losmaken van een groot stuk ervan, dat later de maan werd, wordt blijkbaar beschreven in de Indiase legende over het karnen van de oceaan in het gebied van de wereld Mount Meru (Noordpool) door Adityas, Daitya's, Danava's, slangenmensen en veelarmige wezens onder leiding van Vishnu en in de Azteken. de legende van het draaien van het firmament rond de wereldberg Koualkan (de as van de aarde), zoals een boor, Camastli - Mishcoatl, Tlaloc, Ship of Tezcatlipoca.
Volgens de Indiase legende verscheen de maan aan de hemel nadat de goden de oceaan hadden "geslagen" met de berg Mandara. Dit gebeurde, volgens mijn schattingen, aan het begin van het vroege en midden-mioceen (ongeveer 16 miljoen jaar geleden).
De verschijning van de maan aan de hemel wordt weerspiegeld in de Egyptische mythe van de troonsafstand van Ra van de troon ten gunste van Thoth, volgens welke ze elkaar begonnen te vervangen op de troon en de dag begon af te wisselen met de nacht, en de maan verscheen aan de hemel. Het wordt ook beschreven in de Sumerische mythe van de Berg van de Hemel - in de aflevering van de geboorte van Ninlil in de dikte van de aarde van de maangod Nannu, die voorbestemd was om naar de hemel op te stijgen om de aarde te verlichten en stervelingen de verandering der tijden te laten zien - en in het Akkadische en Babylonische gedicht 'When Above' - in de aflevering over de creatie van de maan door Marduk:
Promotie video:
Toen schiep hij de maan en vertrouwde haar de nacht toe. Hij schonk de kroon aan de maan om de tijd te meten met zijn gekartelde horens. De dag werd door Marduk aan Shamash gegeven ….
De verschijning van de maan aan de hemel wordt gekenmerkt in de legendes van bijna alle andere volkeren die op aarde leven - ik heb hier herhaaldelijk de aandacht op gevestigd in het boek "The Battles of the Ancient Gods" en een aantal mythen over dit onderwerp gezet in het werk "World coverage of legendes over de scheiding van de maan van de aarde" …
De scheiding van de maan van de aarde leidde tot een van de meest verschrikkelijke wereldwijde rampen in de hele geschiedenis van de aarde, die gepaard ging met een grote overstroming, sterke aardbevingen en grootschalige vulkaanuitbarstingen. De zondvloed en het tijdperk van de duisternis, beschreven in de meeste Nahua- en Azteekse mythen als "de ineenstorting van de hemel", markeerden het einde van het vierde wereldtijdperk onder de heerschappij van Chalchiuhtlicue …"
Voortbordurend op het onderwerp beschrijft Alexander Koltypin in een van de artikelen zijn verdere inzichten en ontdekkingen:
"Ik beëindigde de paragraaf over de scheiding van de maan van de aarde (het boek" The Battles of the Ancient Gods ") en ging naar een film over de maan om een beetje uit te rusten. En stel je mijn opwinding voor toen ik minder dan een half uur later hoorde dat de hypothese die ik zojuist heb uitgesproken helemaal nieuw wordt. en nieuwe bevestigingen. De belangrijkste zijn dezelfde leeftijd van de aarde en de maan (ongeveer 4,5 miljard jaar), de aanwezigheid op de maan van dezelfde rotsen als op de aarde, en de aanwezigheid op de maan van typische aardse reliëfelementen - bergketens, richels en kloven.
Verder meer. Terwijl ik door het nieuws op internet bladerde, zag ik een groot aantal pagina's die vertelden over de zogenaamd geclassificeerde NASA-foto's van de ruïnes van een oude stad op de maan, en toen verschenen de foto's zelf in mijn ogen.
Dit alles was zo interessant dat ik besloot om dieper in te gaan op de materialen over de geologie van de maan. En de tijd die hieraan werd besteed, was niet voor niets. Ik kwam het werk tegen van wetenschappers van het Planetary Science Institute (NASA, VS) en Brown University (VS) onder leiding van professor Peter H. Schults. Ze concentreerden hun onderzoek op de maanbergen van vulkanische oorsprong in de regio van Ina, ongeveer 3 km lang, en ontdekten … dat deze bergen werden gevormd van 1 tot 10 miljoen jaar geleden. Professor Schultz en zijn staf beweren dat ze nog minstens vier vergelijkbare zones op het maanoppervlak hebben gevonden.
Het was te veel. Alles paste zo goed in de zojuist vermelde hypothese, of, om precies te zijn, in de traditie van het karnen van de oceaan, dat ik bereid was te geloven in de onfeilbaarheid van alles waarover ik in mijn artikelen schreef. Maar gelukkig ben ik mettertijd van gedachten veranderd.
Inderdaad, verschillende onderzoekers zullen zeker dezelfde leeftijd en samenstelling van de maan- en aardgesteenten interpreteren, en de aanwezigheid op de maan van reliëfelementen vergelijkbaar met de aarde, en de ontdekking van een oude stad erop op verschillende manieren.
Velen zullen hierin zeker de deelname van buitenaardse intelligentie aantreffen. Hoewel, waarom zou het op de maan moeten zijn? Een dode, levenloze planeet.
Welnu, nu lijkt het erop dat de tijd is gekomen om u te vertellen welke gedachten in mijn hoofd tollen, zelfs voordat ik de tv aanzette.
De rotsen die 4-4,5 miljard jaar oud zijn, die qua samenstelling vergelijkbaar zijn met het basalt van de aarde, en de dikte van de maankorst (60-100 km), vergelijkbaar met de dikte van oude continentale platforms op aarde, ontdekt door Sovjet- en Amerikaanse automatische stations en astronauten op de maan, spreken van De volgende. Als de maan inderdaad deel uitmaakte van de aarde, behoorde hij tot een oude continentale plaat. De traditie van het karnen van de oceaan lokaliseert de locatie van dit platform strikt naar de noordelijke polaire breedtegraden. Maar eerder hier
er was Hyperborea, bewoond door aditya's op het hoogste ontwikkelingsniveau!
Dit betekent dat de aanwezigheid op de maan van "ruïnes van steden, enorme bolvormige voorwerpen gemaakt van glas" en zelfs "stenen torens en kastelen die in de lucht hangen" heel natuurlijk is. Dit kunnen allemaal de overblijfselen zijn van de oude legendarische Hyperborea die op wonderbaarlijke wijze overleefde op het oppervlak van de satelliet van de aarde!
Vooral opvallend is de verbeeldingskracht van objecten gemaakt van 'glas' die naar verluidt op de maan zijn ontdekt. Misschien heb je de legende gehoord over Inis Vitrin of het Glaseiland in het noorden - het bolwerk van de mysterieuze Fomoriaanse beschaving. Waarschijnlijk is dit soort architectonische constructies door hen geërfd uit de oudheid., dat behoorde tot de hoogtijdagen van Hyperborea.
De mogelijke aanwezigheid van een deel van Hyperborea op de maan maakt het mogelijk om de complexe tektonische structuur van de Arctische oceaanbodem veel beter te begrijpen en antwoorden te vinden op veel vragen die bijna elke onderzoeker tegenkomt bij het reconstrueren van de geschiedenis van de ontwikkeling van dit gebied. Ik kon nooit van de gedachte afkomen dat hele hoofdstukken werden gemist in de stenen kroniek van dit deel van de aarde. En pas nu wordt duidelijk waar hun nieuwe repository zich bevindt.
Ruimtegeologen zouden met mij in discussie kunnen gaan. Hun argumenten zullen ongeveer als volgt zijn. Als de maan deel uitmaakte van de aarde, vond de scheiding ervan plaats in de Precambrium-tijd. Er is geen andere manier om de aanwezigheid van zo'n groot aantal kraters erop te verklaren, door de dichtheid waarvan de ouderdom van de planeet meestal wordt bepaald. Bovendien, als de maan van de aarde werd afgescheurd, moest deze eerst volledig smelten en pas daarna de vorm van een bal krijgen.
Het is ongetwijfeld. Maar alleen als rekening wordt gehouden met de gemiddelde botsingskans van planeten met asteroïden en rekening wordt gehouden met de vorming van een hemellichaam uit een gasstofwolk. En als, onder invloed van de enorme zwaartekracht van de aarde, die bestond in het beginstadium van de onthechting van een groot stuk ervan, dat later de maan werd, het gedeeltelijk smolt, en grote blokken van de meest duurzame rotsen achterbleven op de maan, die aan de oppervlakte bleven als ijsschotsen in de oceaan of sinaasappelschillen in jam. En als de maan in botsing kwam met de andere talrijke stukken van de aarde, die in eerste instantie zijn satellieten waren, die ermee werden afgescheurd en op het oppervlak vielen toen ze de Roche-limiet bereikten, waarbij ze kraters en nieuwe blokken en richels vormden, gedeeltelijk verzand in de half gestolde maankorst. En als sommige van de maankraters op aarde zijn gevormd tijdens de oorlogen tussen de Aditya's en Daitya's met de Danava's en sporen zijn van de explosies van nucleaire en andere granaten …
Maar je weet nooit wat er nog meer kan zijn.
Kortom, de vestiging van jonge reliëfelementen op de maan is een belangrijk argument voor de recente scheiding van de maan. En de concentratie van de meeste maanzeeën aan de kant van de maan die naar de aarde gericht is, lijkt te bevestigen dat de ontwikkeling van de maan aanvankelijk verliep als de satelliet van Jupiter Io, toen, onder invloed van de sterkste aantrekkingskracht van de aarde, de rotsen die er tegenover stonden voor het eerst smolten.
De maan van het Midden-Mioceen moet een geweldig gezicht zijn geweest. Aanvankelijk een vurige, borrelende puinhoop, die nauwelijks boven de horizon uitkwam en afschuw veroorzaakte, gesmolten stenen druppels in de lucht en op de grond. Dan, laag boven de horizon, een lichtgevende schijf, fascinerend door zijn pracht, vele malen groter dan de zon.
Terwijl de aarde 'ronddraaide', verscheen ze steeds vaker in de lucht, misschien slechts een paar uur nadat ze voorbij de horizon was gegaan.
Ik droom er gewoon van om in de stilte van de nacht te staan, verlicht door het licht van die bovennatuurlijke maan, verbazingwekkende gigantische meerarmige en veelkoppige wezens (en hier) die in die verre tijden onze planeet bewoonden. Volgens de legende waren veel van hen nachtdieren. En misschien was de maan, schijnend aan de nachtelijke hemel, zo groot als zijzelf, een belangrijk element in hun leven. Misschien hebben ze voor haar gebeden. Misschien heeft ze hen kracht gegeven. Misschien vertroebelde het hun geest, en raakten ze bezeten en gegrepen door een enkel verlangen om een offer te vinden voor hun nachtgod.
Of het echt zo was, is nogal moeilijk vast te stellen. Hoewel, naar mijn mening, het is met de vorming van de maan en het begin van het draaien van de aarde in het Midden-Mioceen dat de verschijning op onze planeet van Râkshasa's, Nairrits, Bhutts, Pisacha's, Yaksha's en andere demonische wezens met gigantische afmetingen (meer dan 5 m) moet worden geassocieerd. Ik had eerder gesuggereerd dat de eerste tekenen van hun aanwezigheid op aarde verschenen aan het einde van het Oligoceen of Neogeen, maar toen werden mijn argumenten door niets ondersteund. Nu hebben ze een zwaardere rechtvaardiging gekregen. '
