Als we "Kievan Rus" zeggen, stellen we ons een gecentraliseerde staat voor met de hoofdstad Kiev, maar tot op de dag van vandaag kunnen historici niet ondubbelzinnig zeggen of Kievan Rus als een staat kan worden beschouwd.
De inwoners van Kievan Rus hebben de plaats waar ze wonen Kievan Rus niet genoemd. Ivan IV, Ivan III en andere koningen werden door hun tijdgenoten niet genoemd met numerieke aanduidingen. En de term "Kievan Rus", en nog veel meer in de geschiedenis, waaraan we gewend zijn te behandelen als een kant-en-klare formule, bedacht historici.
Tot het begin van de 19e eeuw bestond de term "Kievan Rus" gewoon niet. Mikhail Maksimovich was de eerste die het gebruikte in zijn werk "Where Does the Russian Land Come From", door hem geschreven in het jaar van Poesjkins dood.
Het is belangrijk om hier duidelijk te maken dat hij het niet gebruikte in de betekenis van "staat", maar in een aantal andere "Rus" - Chervonnaya, Suzdal, enzovoort. Dat wil zeggen, alleen de geografische factor werd in aanmerking genomen, niet de staatsvormende factor. Dezelfde betekenis werd gebruikt door zowel Solovjev als Kostomarov.
De term "Kievan Rus" in de 19e eeuw kreeg vandaag niet zijn gebruikelijke betekenis. Zelfs nationalistische Oekraïense historici onder leiding van Mykhailo Hrushevsky schuwden hem, omdat hij suggereerde dat er behalve Kievan Rus nog andere "Rus" zijn. Grushevsky noemde de oude Russische staat "de staat Kiev" of "Ruska-macht", en plaatste het in oppositie met de "Staat van Moskou".
De staat "Kievan Rus" werd al tijdens het bewind van Joseph Stalin. Het verhaal van hoe Academicus Grekov werkte aan zijn "Kievan Rus" en "Culture of Kievan Rus" is bewaard gebleven. Een van zijn aanklachten herinnerde eraan dat Boris Dmitrievich hem vroeg: "Je bent een partijlid, adviseer, je moet weten welk concept hij leuk zal vinden."
Na de term "Kievan Rus" te hebben gebruikt, acht de historicus het nuttig om te verduidelijken dat "… in mijn werk behandel ik Kievan Rus niet in de engterritoriale betekenis van deze term (Oekraïne), maar in die brede betekenis van het" rijk van Rurikovich "dat overeenkomt met het West-Europese rijk van Karel de Grote, - die een enorm grondgebied omvat waarop vervolgens verschillende onafhankelijke staatseenheden werden gevormd”.
Zelfs de theoreticus van de staat van Kievan Rus noemt Kievan Rus niet direct een staat. Was het een staat, laat staan een imperium?
Promotie video:
