De geschiedenis van de beschaving zoals we die kennen, zal nauwelijks tienduizend jaar duren. Gedurende deze tijd heeft de mensheid een lange weg afgelegd: van primitieve landbouw tot ruimtevluchten. Tegelijkertijd verscheen een persoon van het moderne type veel eerder in Europa - veertigduizend jaar geleden. Een hypothese doet zich voor: misschien waren er enkele anderen vóór onze beschaving - die verdwenen als gevolg van verval of een natuurramp?
ATLANTIS EN PALEOPHANTASTEN
Waarschijnlijk was Plato de eerste die vertelde over de krachtige prehistorische beschaving in de dialoog van Timaeus, die hij meer dan tweeduizend jaar geleden creëerde. De door Plato beschreven Atlantische beschaving bloeide op een enorm eiland in het midden van de Atlantische Oceaan, bereikte ongekende hoogten, ging toen de oorlog in met de Pre-Atheners (voorouders van de Grieken), maar slaagde er niet in om het te beëindigen met een overwinning, want op een mooie dag 12.000 jaar geleden zonk het Atlantische eiland naar de bodem van de oceaan, slachtoffer worden van een of andere krachtige tektonische ramp.
Plato's getuigenis is niet de enige: andere oude auteurs schreven ook over het uitgestrekte land in het Westen. In 1882 publiceerde de Amerikaanse politicus, schrijver en occultist Ignatius Donnelly het boek Atlantis - Antediluvian World, waarin hij op basis van vele legendes en hun latere interpretaties probeerde het leven van de prehistorische beschaving te reconstrueren. Tegelijkertijd ging hij uit van het principe dat het beschavingsniveau van de Atlantiërs zo superieur was aan andere volkeren dat ze door de laatsten als goden werden gezien. Het waren de Atlantiërs die het licht van hoge cultuur naar Europa, Azië en Zuid-Amerika brachten na de dood van hun eigen eiland. Het waren de Atlantiërs die de voorlopers werden van de Arische Indo-Europese volkerenfamilie.
Hoewel Donnelly's werk uitsluitend op speculatieve concepten was gebaseerd, bijna niet ondersteund door echte feiten en fysiek bewijs, waren ze erg populair. Iedereen die zich ertoe had verbonden later over Atlantis te schrijven, verwees er op de een of andere manier naar. De makers van esoterische theorieën negeerden zijn werken niet: zo beschreef de grondlegger van de theosofie, Helena Blavatsky, in haar werk "The Secret Doctrine" het Atlantische ras als magiërs die fantastische macht hadden verworven. In deze vorm is de legende van Atlantis tot op de dag van vandaag bewaard gebleven met het amendement dat het mythische eiland nu niet in de Atlantische Oceaan ligt, maar overal: van Azië tot Antarctica.
Naast Atlantis worden er nog meer prehistorische staten genoemd: Hyperborea, Lemuria, Mu, Pasifida, Thule, Eldorado. De legendes erover verschillen weinig van de reconstructie van Donnelly en zijn even slecht onderbouwd. Misschien bestonden sommige bewoonde gebieden echt in gebieden waar nu verlatenheid heerst: er is bijvoorbeeld een mening dat het klimaat van Groenland ooit veel milder en warmer was, dus er zouden heel goed nederzettingen kunnen zijn ontwikkeld, later verpletterd en verborgen door een gletsjer. Er is echter geen bewijs dat de inwoners van deze verloren gebieden op enigerlei wijze superieur waren aan andere volkeren.
Promotie video:
ARTIFACTEN EN HYPOTHESEN
Moderne paleofantologen gaan uit van twee hypothesen. De eerste hypothese is dat de mensheid veel ouder is dan algemeen wordt aangenomen, en de leeftijd wordt niet berekend in tienduizenden, maar in tientallen miljoenen jaren, dat wil zeggen dat er mensen bestonden in de dagen van de laatste dinosauriërs en verschillende geavanceerde beschavingen creëerden. De tweede hypothese is dat mensen miljoenen jaren wild waren, maar op een dag kwamen buitenaardse wezens en gaven onze voorouders een hoge cultuur.
Als bewijs worden weer de legendes van verschillende volkeren over vliegende wezens, superwapens en allerlei wonderen genoemd, evenals artefacten - objecten die niet overeenkomen met het tijdperk waarover we een min of meer duidelijk wetenschappelijk begrip hebben. Hoewel legendes kunnen worden afgedaan als een product van fictie of verkeerde vertaling, zijn artefacten moeilijker.
Af en toe worden spijkers, bouten en zelfs bougies gevonden in oude lagen. Een dergelijke vondst genereert meteen een golf van speculatie in de media, maar het blijkt dat deze items per ongeluk bij opgravingen van archeologen terecht zijn gekomen. Bovendien houden ‘veldonderzoekers’ ervan de kennis van concurrerende collega's te testen op hun kracht, door ze ongewone artefacten toe te dienen.
Vroeger werd er veel lawaai gemaakt door zwarte ronde andesietstenen met witte mazenpatronen, gevonden in de buurt van de Peruaanse stad Ica. Ze vallen op door het feit dat je tussen de tekeningen heel vreemde afbeeldingen kunt vinden: scènes van de jacht op uitgestorven dieren, de uitgestorven dieren zelf, orgaantransplantaties, kaarten met onbekende continenten, vliegmachines en zelfs een ruiter op … een dinosaurus! Ica-stenen verschenen op de Peruaanse zwarte markt in de jaren zestig en werden beroemd gemaakt door de plaatselijke professor in de geneeskunde Javier Cabrera, die de eerste grote partij stenen kocht van jagers uit de oudheid. Dertig jaar lang verzamelde hij deze artefacten; de collectie telt vandaag 11 duizend exposities en is een toeristische attractie. In totaal zijn er ongeveer 50 duizend stenen in verschillende collecties. Het is onmogelijk de ouderdom van de tekeningen te bepalen, daarom wordt a priori aangenomen dat ze tot het "precolumbiaanse" tijdperk behoren. En velen geloven dat ze echt getuigen van het bestaan van een beschaving in het oude Zuid-Amerika, die qua niveau bijna overeenkwam met de moderne.
De vraag rijst echter meteen: waar zijn de andere artefacten of structuren die na deze beschaving hadden moeten blijven? Waarom was al haar activiteit beperkt tot slechts een stel stenen? Het antwoord is simpel: er bestond daar geen speciale beschaving. Misschien zijn de eerste Ica-stenen, gekocht door Cabrera, gemaakt door de kunstenaars van het "precolumbiaanse" tijdperk, maar later, toen de vraag naar hen sterk toenam, overspoelden namaakproducten de markt, en het feit van het maken van valse tekeningen was nooit bijzonder verborgen …
MEGALITS EN RUÏNES
Misschien wel het sterkste materiële bewijs ten gunste van de aanhangers van paleo-fantastische hypothesen kan dienen als oude megalithische structuren, die over de hele wereld verspreid zijn. En als de oorsprong van de Egyptische piramides, Stonehenge of de idolen van Paaseiland gemakkelijk past in de geschiedenis die we kennen, dan wachten sommige megalieten nog steeds op archeologische binding met een specifiek tijdperk en een specifiek volk.
Veel van de ontdekte megalieten blijken in feite het resultaat te zijn van de werking van natuurlijke krachten: deze worden bijvoorbeeld vaak aangetroffen in ons verre noorden - reizigers beschouwen ze als kunstmatige structuren vanwege hun gebrekkige kennis van de geologie (en hoevelen kunnen er prat op gaan dat ze de geologie goed kennen?). Desalniettemin zijn er zelfs in Europa genoeg vreemde stenen gebouwen die dateren uit de bronstijd (dat wil zeggen 3-2 duizend jaar voor Christus). De meest voorkomende zijn hunebedden, die een kamer of crypte zijn van verticaal uitgehouwen monolieten waarop een of meer grote platte stenen rusten, die het "dak" vormen. Veel, maar niet alle, dolmens bevatten menselijke resten. Of de begrafenis het hoofddoel van de constructie was of dat er mensen werden opgeofferd, is onbekend.
In Azië zijn meer oude megalieten ontdekt: de leeftijd van sommigen wordt geschat op 10-11 duizend jaar. En ook zij hebben de afdruk van een ceremoniële benoeming behouden. Maar de oudste voor vandaag is de "Piramide van de Zon", te vinden op een tweehonderd meter hoge heuvel nabij de stad Visoko (Bosnië en Herzegovina): hij is ongeveer 12.000 jaar oud.
Hoe hard de aanhangers van paleo-fantastische hypothesen ook proberen het tegendeel te bewijzen, alle megalithische structuren werden gebouwd met behulp van primitieve technologieën en waren hoogstwaarschijnlijk bedoeld voor het uitvoeren van nogal primitieve rituelen.
Het grootste probleem met deze hypothesen is dat hun auteurs om de een of andere reden de verbeelding van onze voorouders ontkennen, die altijd voorloopt op de werkelijkheid. Maar het is dankzij onze rijke verbeeldingskracht dat we zelf speculatieve beelden samenstellen, in het belang waarvan we dan creëren en vernietigen. Ik vraag me af wat de archeologen van de toekomst van ons zullen denken als ze een sciencefictionbibliotheek opgraven? Hoe het ook zij, de wetenschap heeft tegenwoordig geen onweerlegbaar bewijs van het bestaan op aarde van hoogontwikkelde prehistorische beschavingen, superieur of op zijn minst vergelijkbaar in ontwikkelingsniveau met de beschavingen van het oude Egypte, Griekenland of Rome. Dit betekent helemaal niet dat er geen waren. Maar zolang hun betrouwbare sporen niet worden gevonden, moeten we dat denken.
Anton Pervushin