In de afgelopen jaren, toen het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) explosief is toegenomen, hebben veel wetenschappers, waaronder Stephen Hawking, herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit over de mogelijke risico's die aan AI zijn verbonden. In dit opzicht lijkt het een nogal gevaarlijke onderneming om AI een rijk palet aan emoties te geven. Volgens de professor van de afdeling Cybernetica, NRNU MEPhI, zijn al deze risico's echter volledig beheersbaar en in de toekomst zal "emotioneel" werk betrouwbare helpers van een persoon worden.
Een universele robot heeft menselijke emoties nodig
Samsonovich zegt dat een man lang geleden allerlei soorten apparaten heeft uitgevonden: een camera, een camcorder, een rekenmachine, een telefoon, tegenwoordig zijn al deze functies geïntegreerd in één kleine smartphone. Momenteel is er een nieuw tijdperk aangebroken in de ontwikkeling van computerprogramma's, er is een complex programma nodig dat bijna al het werk onafhankelijk kan uitvoeren, maar ook effectief kan communiceren met een persoon en onze vereisten nauwkeurig begrijpt. Om dit doel te bereiken, moet u een "emotionele" AI creëren.
Volgens de wetenschapper is het niet delen van AI met emoties een complex en ambitieus project. Ten eerste is het vereist om constant contact tot stand te brengen tussen een mens en een robot, om ervoor te zorgen dat de AI de antroposemantiek nauwkeurig kan begrijpen, en om ook een vergelijkbaar taalsysteem te gebruiken voor feedback. Ten tweede, om zo'n virtuele assistent te creëren die zelfstandig in de echte wereld kan studeren, menselijke emoties en gevoelens kan begrijpen en kan genieten van het vertrouwen van een persoon. Uiteindelijk zou het een assistent-robot moeten zijn die menselijke commando's uitvoert, bovendien is het een verlengstuk van het menselijk lichaam, wanneer het met behulp van het denken mogelijk is om effectieve controle over de robot uit te oefenen.
Zowel voor kunstmatige intelligentie als voor mensen 'is liefde sterker dan geld'
In 1942 bracht Isaac Asimov in zijn verhaal "Round Dance" de "Three Laws of Robotics" naar voren. Kunnen deze drie wetten daadwerkelijk worden geïmplementeerd om AI-gedrag te reguleren?
Promotie video:
Alexey Samsonovich denkt dat het antwoord duidelijk negatief is. In de toekomst zal AI zelfstandig het hoofd moeten bieden aan complexe en onvoorspelbare externe omstandigheden, waarbij data-analyse zelfstandig de beste keuze moet maken. Behalve dat het vol kwetsbaarheden en op zichzelf vaag is, kan The Three Laws of Robotics het voor AI onmogelijk maken om een stap in de echte wereld te zetten. Volgens de wetenschapper kunnen mensen echter andere methoden gebruiken om AI te trainen, zodat het gedrag ervan gunstig is voor de mens.
Momenteel voert het team van Samsonovich een buitengewoon interessant experiment uit: ze hebben een eenvoudig computerspel ontwikkeld waarin drie virtuele AI-personages op één planeet zijn geïsoleerd, het is nodig om een reddingsoperatie uit te voeren met behulp van twee teleports. Deze twee teleporters kunnen alleen samen worden geactiveerd, uiteindelijk zullen slechts twee personages worden opgeslagen en de overgebleven persoon op de planeet zal moeten wachten tot een van zijn kameraden voor hem terugkeert. Zo wordt getest of de "emotionele" AI in staat zal zijn zich aan te passen aan relaties in de menselijke samenleving, vertrouwen te wekken bij partners, sympathie te tonen voor een vriend in een moeilijke situatie en hem bewust te helpen. Het onderzoeksteam zal dit experiment gebruiken om gegevens te verzamelen en het emotionele AI-model te optimaliseren.
De bedreigingen van kunstmatige intelligentie vinden hun oorsprong in de mensheid
Nadat het computerprogramma AlphaGo Li Sedol versloeg in de strijd tussen mens en machine in het go-spel, begonnen mensen zich zorgen te maken dat AI in de toekomst intellectuele superioriteit over de mens zou kunnen krijgen. In dit verband zegt Samsonovich dat de overwinning van AlphaGo de snelle vooruitgang van AI op het gebied van deep learning betekent, maar go is een gebied waarop het relatief eenvoudig is om wiskundige abstracties te produceren. Tegenwoordig is de superioriteit van AI ten opzichte van mensen nog steeds gebaseerd op het rekenvermogen van de eerste, in wezen wordt dit soort voordeel nog steeds bepaald door mensen. Het bestaan en de ontwikkeling van AI in de toekomst zal volledig worden beperkt door mensen, de groei van de mogelijkheden ervan zal afhangen van de voortdurende optimalisatie van algoritmen en modellen door mensen.
Als het gebeurt dat de ontwikkeling van AI een bedreiging vormt voor het bestaan van de mensheid, dan zal volgens de wetenschapper nog gezocht moeten worden in de mensheid zelf. Hij zei: “Ik twijfel er niet aan dat er kwaadwillende mensen zullen proberen AI-technologieën te gebruiken om gevaarlijke robots en zelfs robotwapens te maken. In feite volgt een nieuw soort misdrijf voortdurend en meedogenloos de ontwikkeling van elektronische computertechnologie. Virussen en malware zijn bijvoorbeeld mensafhankelijk.
Mensen kunnen, naar eigen keuze, AI met positieve emoties schenken, zodat het een effectieve assistent wordt voor ons werk en leven, en helemaal geen ramp die ons van de aardbodem zal wegvagen."
