Er zijn er altijd drie: iemand die niet begrijpt, die niet begrijpt,
hoe kun je het niet begrijpen, en niet begrijpen, hoe kun je niet begrijpen dat je het niet kunt begrijpen”.
- (E. Ermolova)
Heel vaak proberen wetenschappers, op zoek naar een sensatie, tamelijk eenvoudige dingen te interpreteren met ongelooflijk complexe verklaringen. Neem bijvoorbeeld de bijbelse legende over de vernietiging van de muren van Jericho met pijpen. Ze waren het erover eens dat de joden een bepaald prototype van akoestische wapens bezaten.
Welnu, de absurditeit van deze versie, die praktisch een wetenschappelijk feit is geworden, kan worden onderscheiden door iedereen die een volledige middelbare opleiding heeft genoten. Iedereen … Behalve officiële historici die zich bezighouden met de strijd tegen "pseudowetenschappen". En laten deze historici zich verzamelen in een groot team en proberen om op zijn minst een hondenkennel te vernietigen met behulp van pijpen, om te beginnen?
Maar laten we beginnen met de legende zelf. Het feit dat Modern Jericho, op zijn zachtst gezegd, niet precies de plaats is die werd genoemd in de legende beschreven door de auteurs van de Bijbel, lijkt iedereen duidelijk. Volgens het Oude Testament ontmoetten de Joden de eerste Kanaänitische stad in het eenenveertigste jaar van hun reis vanuit Egypte.
Promotie video:
Meerdere vragen tegelijk aan de "Heilige Schrift".
- Stel dat er tussen Egypte en de stad die nu Jericho wordt genoemd, in feite geen steden waren die niet met de waarheid overeenkomen, want ze waren: hoe kun je erin slagen om in cirkels rond te lopen op deze 'patch' om maar liefst veertig jaar door te brengen? ?
- Als we aannemen dat ze in feite veertig jaar hebben gelopen en naar de eerste Kanaänitische stad zijn gekomen, hoe kunnen we dan uitleggen dat de Russische stad zo ver van Rusland ligt? Joden beschouwen de Russen immers als Kanaänieten (Kanaänieten), en Scythia heette Kanaän!
- Als het moderne Jericho en de Kanaänitische tenslotte dezelfde stad zijn, wat hoogstwaarschijnlijk overeenkomt met de waarheid, dan is het noodzakelijk te erkennen dat dit gebied ofwel deel uitmaakte van het land van Scythia, ofwel een stad - een kolonie, of zelfs een provincie - een kolonie was., dat Samaria heette. Maar er is ook Samara aan de Wolga. Overigens past de naam goed in de Russische traditie, klinkt zoiets als Yaroslavl. In het Arabisch wordt Jericho uitgesproken als "Yarikha" (أريحا). Maar wat waren de Russen dan schuldig tegenover de Joden? Voor welke zonden besloot Jozua de stad te vernietigen en de bevolking af te slachten?
- Als er echt vier miljoen Joden waren, waarom dan zulke moeilijkheden met het "akoestische wapen"? Met zo'n menigte kan het fort binnen een half uur met blote handen worden gedemonteerd.
- Maar zelfs als het leger een derde van de "verklaarde delegatie" was, waarom bewapenden ze zich dan niet, althans met zwaarden, en gaven ze er de voorkeur aan koperen pijpen door de woestijn te dragen?
Honderdduizend Joden liepen zes dagen lang in cirkels rond het fort en bliezen pijpen en fluitjes, en op de zevende dag barstten ze door de woestijn en stortten de muren in. Over wat voor soort pijpen hebben we het? Laten we eerst eens kijken hoe de "strijd" in de middeleeuwen werd uitgebeeld.
Let op de kleding van de Joden. Kleedden ze zich zo in het Midden-Oosten? En het landschap … Pure woestijn! Het grappige is … Kanaänieten bouwden zichzelf in 1420 voor Christus. Zwabische huizen verdeeld over drie verdiepingen. Kreeg je een analfabeet kunstenaar? Kom op! Er zijn honderden voorbeelden van dergelijke "discrepanties"! Er is zelfs een foto waarop de kruisiging van Jezus wordt gemaakt door mensen in kaftans en hoeden afgezet met bont, tegen de achtergrond van een brede rivier of zelfs een zeebaai. Nee, alle artiesten zullen niet liegen. Bijbelse geografie is volkomen zwak. Vergelijk de foto met de echte Jericho.
Is er iets gemeenschappelijks? Natuurlijk niet. Vergelijk nu de mensen die de fanfare blazen en deze man:
Dit is een inwoner van Astrachan uit de 17e eeuw. Ziet het er niet uit? En het landschap is achter….
Nou, nu eigenlijk over de pijpen. Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis waarbij het niet begrijpen van wat hij zag en hoorde leidt tot een vrije interpretatie, die aanvankelijk onjuist was. Vandaar de engelen, hemelse wagens, donderslagen, buitenaardse platen, enz. Wat zou zoveel ontzag hebben veroorzaakt bij mensen die voor het eerst een fenomeen tegenkwamen dat geen logische verklaring kan vinden? Ja, dat is wat! Hier zijn de koperen leidingen:
Nu wordt het mechanisme van de geboorte van de mythe duidelijk. Ik geloof dat het volgende is gebeurd:
Een geitenherder, die niet op de hoogte was van het bestaan van buskruit en artillerie, was per ongeluk getuige van de voorbereiding van de artillerie tijdens de belegering van het fort. Wat heeft hij gezien? En hij zag koperen buizen een oorverdovend gebrul uitstoten, en het volgende moment na het schot, de ineenstorting van de vestingmuren. Natuurlijk kon hij de projectielen niet zien wegvliegen - de kernen. En dienovereenkomstig, vanwege zijn beperkte kennis, vertelde hij zijn medestammen wat hij met eigen ogen zag: - het gerommel van pijpen, en op de een of andere manier met een botsing verbonden met de val van de muren.
Verder ontwikkelde zich het proces, bij ons bekend als "OBS", of "een grootmoeder zei". Met andere woorden, een beschadigde telefoon. Dit is wanneer mensen, die geen idee hebben van de gebeurtenis zelf, proberen het na te vertellen aan de hand van de woorden van een ongeletterde getuige. Precies zoals in die grap:
- Vind je the Beatles leuk?
- Wat valt er te luisteren? Ze schreeuwen, lispelen, nep.
- Waar heb je ze gehoord?
- Buurman Izya zong.
De positie van de officiële wetenschap, die de mythe van de "oudheid" van de Bijbel heeft verdedigd, is nu begrijpelijk. In plaats van toe te geven dat de Bijbel al werd geschreven in het tijdperk van het bestaan van artilleriewapens, zijn ze bereid om zelfs de versie van het bestaan van het 'oude Hebreeuwse akoestisch resonerende type grondtroepen' te ondersteunen.
Ondertussen valt alles op zijn plaats. De stad Jericho werd verwoest door artillerievuur!
Op zoek naar informatie over koperen pistolen kwam ik een exemplaar tegen dat niet in het totaalplaatje past:
Dit is een tentoonstelling van een museum in Bali.
Museumcuratoren beweren dat dit een wapen van klein kaliber is. Het kanaal in de loop heeft een belachelijke diameter, als een musket. Waarom zo'n wanddikte !? En waarom zo'n belachelijke drakenkopversiering? Het is makkelijk. Bekijk deze muurschildering eens. Dit is het zogenaamde "Griekse vuur", het prototype van de moderne vlammenwerper:
Alles viel op zijn plaats. Het is een vlammenwerper! Hij schoot niet met kanonskogels, maar schoot op afstand een aangestoken vloeistof! En als tussendoortje: wat bedoel je met 'Pass vuur, water en koperen leidingen? Heb je het niet geraden?
En ik denk van wel: - Het draait allemaal om de verkeerd geplaatste leestekens. De eerste komma is niet nodig. Er moet een koppelteken zijn.
"Vuurwater- en koperen leidingen". Die. het gaat niet om de elementen, vuur, water en glorie. We hebben het over koperen leidingen die vuurwater (napalm) over de vijand gieten. De vlammenwerpertest is echt iets vreselijks. Degenen die het hebben doorstaan, hebben niets te vrezen.
De originele versie van dit artikel is op 5 oktober 2012 gepubliceerd.
Auteur: kadykchanskiy
