Het beroemde archeologische complex van Tiahuanaco in Bolivia bestaat nu uit twee afzonderlijke zones. Een aanzienlijk deel van de megalithische bouwwerken is geconcentreerd in een enkele hoofdzone, afzonderlijk waarvan - op een afstand van ongeveer achthonderd meter - een object is genaamd Puma-Punku.
Op Puma-Punku wordt al geruime tijd geen grootschalig archeologisch werk verricht. Al die tijd konden de onderzoekers slechts een klein deel van de structuren zien, wat geen volledig beeld gaf van de oorspronkelijke vorm van de structuur. Als resultaat, en met de lichte hand van Artur Poznansky, een Boliviaan van Poolse afkomst die bijna zijn hele leven wijdde aan de studie van Tiahuanaco, de hypothese dat Puma-Punku een soort haven was een structuur gelegen in de oudheid aan de oevers van het Titicacameer.
Laten we deze mysterieuze structuur nader bekijken en kennis maken met de meest ongelooflijke versies …
Tegenwoordig ligt het Titicacameer op drie dozijn kilometer van Puma Punku. Dienovereenkomstig leidde dit tot een versie van een sterke ondiepte van het meer, dat eerder naar verluidt Tiahunaco bereikte. In de tweede helft van de twintigste eeuw werden echter als resultaat van onderwateronderzoek op de bodem van Titicaca de overblijfselen van oude bouwwerken ontdekt, die in de loop van de tijd geen afname, maar een toename van de diepte van het meer vereisten. Er ontstond een duidelijke tegenstrijdigheid, die ze probeerden op te lossen met de hypothese van periodieke fluctuaties in het waterpeil in Titicaca met een vrij grote amplitude in amplitude.
Tijdens de opgravingen, die tegen het einde van de twintigste eeuw begonnen en tot op de dag van vandaag periodiek voortduren, was het mogelijk om het oorspronkelijke uiterlijk van Puma-Punku, dat een groep bouwwerken op een heuvel bleek te zijn (blijkbaar van kunstmatige oorsprong), omgeven door metselwerk en torenhoog boven de omgeving, ongeveer te herstellen. in de vorm van een driedimensionale letter "T" met een verdikt "been". Het zou dus op geen enkele manier een haven aan de oever van het meer kunnen zijn - als hier water zou komen, zou het Puma Punku van alle kanten omringen, en zou het complex eenvoudig in een geïsoleerd eiland veranderen.
Helaas. Ondanks dit alles blijft de uitspraak over Puma Punku als een oude haven aan de oevers van het Titicacameer van boek naar boek dwalen …
Promotie video:
De stenen bekleding van de heuvel is gemaakt in de vorm van twee duidelijk zichtbare lagen metselwerk gemaakt van rechthoekige blokken van relatief kleine afmetingen - slechts enkele tientallen, maximaal honderden kilo's. De blokken worden zorgvuldig en zonder mortel op elkaar aangebracht.
Op het eerste gezicht is de bekleding weinig interessant. Maar een meer gedetailleerd onderzoek ervan - vooral op de lagere laag, waar het beter bewaard is gebleven - onthult een aantal merkwaardige en zelfs vreemde details.
Ten eerste is het grootste deel van de blokken van zeer hoge kwaliteit gemaakt in de vorm van rechthoekige parallellepipedums met zeer gelijkmatige - soms zelfs gepolijste - randen. Echter, hier en daar in het metselwerk zijn er blokken die noch vanaf het uiteinde noch vanaf de bovenkant gelijkmatige randen hebben - ze lijken niet tot het einde verwerkt te zijn.
Ten tweede zijn er bij een algemene, zeer hoogwaardige egalisatie van de bekleding, blokken die ofwel enigszins uit het metselwerk steken, ofwel er enigszins in worden "gedrukt". Bovendien heeft dit "wandelen" niet de aard van schade in de tijd (bijvoorbeeld door aardbevingen), maar een aanvankelijke fout. Er is een gevoel dat het belangrijk was voor de bouwers om alleen de algemene omtreklijn te onderhouden, en "kleine details" waren niet belangrijk.
Dit is echter heel logisch als, bijvoorbeeld, de onderste laag zoiets is als een fundering die onder het maaiveld is verzonken. Deze aanname komt overeen met een goede conservering van de blokken, die dus beschermd zouden kunnen worden tegen de effecten van externe factoren respectievelijk tegen erosie.
Maar wat zou de basis kunnen zijn van het leggen van de onderste laag?.. Het is niet duidelijk …
Ten derde werd het bovenste niveau van het metselwerk (onderste laag) gevormd door monolieten, die om de een of andere reden de vorm kregen van twee treden, en vervolgens werden extra blokken op de onderste van deze twee treden gelegd. Het doel van deze duidelijk bewuste ontwerpbeslissing is ook volstrekt onduidelijk. Maar het vergt best veel extra werk. En dit raadsel wordt alleen maar versterkt door de aanwezigheid op dit niveau van periodieke "inserts-locks", die duidelijk dienden om het metselwerk te versterken en geen tweetrapsrand hadden.
Ten vierde is de bovenzijde van tweetraps monolieten meestal niet volledig afgewerkt. Er is een gevoel van een soort onvolledig werk, ondersteund door de aanwezigheid van blokken hier en daar, waarop zelfs de stappen niet worden voltooid …
Die blokken van de gevel van de heuvel, die een perfecte vorm en zeer gladde randen hebben, wekken de indruk dat ze onder een soort moderne steenslagmachine vandaan kwamen. En het feit dat tussen de even blokken onafgemaakte blokken in het metselwerk worden aangetroffen, leidt tot het idee dat het maken van even blokken geen probleem was voor de bouwers. De gladde vorm en gepolijste randen waren het 'automatische' resultaat van de technologie die werd gebruikt om de blokken te maken. Ze vereisten geen afzonderlijke arbeidskosten van de bouwers, en daarom was het niet jammer om ze in het metselwerk te plaatsen naast die blokken met afzonderlijke niet uitgelijnde randen.
Dit is absoluut ondenkbaar bij het handmatig werken met de eenvoudigste gereedschappen die de indianen in dit gebied hadden ten tijde van de komst van de Spanjaarden. Dit is alleen mogelijk bij machineproductie. We moeten dus zeker praten over een hoogontwikkelde beschaving in technisch opzicht, en helemaal niet over een of andere Indiase "Tiahuanaco-cultuur", waaraan historici de oprichting van Puma-Punku toeschrijven.
De Indianen staken hier echter ook hun hand - ze waren bezig met een gedeeltelijk herstel van de oude structuur. Dit is vooral merkbaar aan de oostkant van de heuvel, waar de bekleding bestaat uit volledig vrije blokken, puin en zelfs gewoon gebroken steen. In het metselwerk zat zelfs een fragment van de poortbekleding, die de Indianen hier plaatsten, waarbij de bovenkant met de onderkant werd verward.
Alleen de zuidkant van de heuvel ziet er echter vlak en kwalitatief uit, wat archeologen duidelijk hebben opgeruimd om toeristen de oorspronkelijke vorm te laten bewonderen. Hoewel ze de tegenoverliggende noordkant opgegraven hadden, lieten ze als het ware een aantal blokken 'in situ' achter - dat wil zeggen, op de plek waar ze werden gevonden. Om hun positie te behouden lieten ze zelfs een soort "kolommen" aarde onder hen liggen, waarop nu de blokken worden vastgehouden. Hierdoor leken archeologen “de staat te hebben gefotografeerd waarin ze de overblijfselen van een oud bouwwerk vonden. En dit is een staat van complete chaos als gevolg van totale vernietiging!..
Het is duidelijk te zien dat de bekleding van de heuvel praktisch intact is gebleven. Iets hierboven werd vernietigd. Waaronder enkele constructies die zich op de heuvel bevonden. Dit is echter te zien door de heuvel zelf op te gaan.
Een soortgelijke chaos van totale vernietiging is te zien waar een opgraving werd gedaan in het midden van de heuvel bovenaan. Het grote stenen blok bleef hier in het midden van de opgraving liggen in de staat waarin het leek na ongelooflijke salto's in de lucht, hoewel het tientallen tonnen weegt. En uit de wanden van de opgraving gluren delen van de blokken naar buiten, die ook in een chaotisch ongeordende positie liggen.
Wat had zo'n enorme vernietiging kunnen veroorzaken?..
Een persoon zou geen chaos van dit niveau creëren. Na zijn acties zouden er genoeg compacte hopen ruïnes overblijven, die archeologen vrij gemakkelijk kunnen herstellen, en hier ondernemen ze zelfs geen enkele reconstructie, aangezien met een dergelijke mate van vernietiging bijna alle sporen van elke oorspronkelijke vorm werden vernietigd (met uitzondering van metselwerk langs omtrek van de heuvel).
Er zouden "compacte" gevolgen zijn in het geval van een aardbeving. Zelfs met een vrij grote. De heuvel is hier erg laag, en zelfs met aanzienlijke bewegingen van de grond, kunnen de blokken nergens teveel verstrooien.
Door natuurlijke oorzaken blijft alleen de impact van een krachtige waterstroom over. Bijvoorbeeld tijdens de gebeurtenissen van de Wereldvloed, toen een enorme tsunami Zuid-Amerika trof vanuit de Stille Oceaan, waarvan we sporen tegenkwamen in Ollantaytambo en in de buurt van het Nazca-plateau (zie eerder).
Eerder zei ik al dat archeologen lang geleden bewijs hebben gevonden van een soort wereldwijde catastrofe in deze regio, vergelijkbaar met de impact van een krachtige modderstroom. Door hen gevonden fragmenten van menselijke en dierlijke skeletten lagen vaak in een chaotische wanorde, samen met bewerkte stenen, gereedschappen, meerzand en eenvoudig puin. En onderzoekers hebben lang gemerkt dat het algemene beeld eruitziet alsof dit alles werd meegesleurd, gebroken en opgestapeld door een of andere kracht, vergelijkbaar met een vloed-tsunami die hier vanuit de Stille Oceaan bereikte. De aanwezigheid van vertegenwoordigers van niet alleen zoet water, maar ook van de zeeflora en -fauna in het Titicacameer duidt op dezelfde gebeurtenissen. En zelfs een hoogte van bijna vier kilometer is hier geen bijzonder obstakel, want een tsunami zou wel eens kilometers hoog kunnen worden en hier door de bergketen heen breken,met behulp van de passen.
Dus de vernietiging in Puma Punku kan worden toegeschreven aan de zondvloed. Dit wordt echter belemmerd door twee punten tegelijk.
Ten eerste is Tiahuanaco (waar Puma Punku deel van uitmaakt) volgens lokale legendes de hoofdstad van Viracocha. God die hier niet eerder regeerde, maar na de zondvloed.
En ten tweede, te oordelen naar alle geologische kenmerken die hier beschikbaar zijn, werd het Altiplano-plateau zelf als zodanig precies gevormd tijdens de gebeurtenissen van de zondvloed (zie eerder). De tsunami die hier doorbrak, bracht een massa puin, aarde en klei met zich mee. Dit alles kwam vast te zitten tussen twee bergketens en zonk naar beneden, wat later het vlakke oppervlak van de Altiplano vormde. En Puma-Punku staat precies op dit oppervlak. En wat meer is: de structuren van stenen blokken werden op een heuvel geplaatst, die bestaat uit het modderstromingsmateriaal dat door de vloedgolf is meegebracht. Dus de oorsprong van Puma Punku na de zondvloed valt niet te ontkennen. Anders zouden de ruïnes zich niet aan de oppervlakte bevinden, maar op een aanzienlijke diepte (tientallen of zelfs honderden meters) - onder de hele dikke sedimentaire laag die het Altiplano-plateau vormt.
De versie van een andere - latere - waterramp gaat hier echter ook niet voorbij, aangezien het beeld van vernietiging in Puma-Punku een aantal details heeft die niet consistent zijn met de impact van de waterstroom.
Allereerst: in het algemene beeld van vernietiging is er niet het minste teken van "vooringenomenheid" in een specifieke richting, die zou corresponderen met de bewegingsrichting van water. In Ollantaytambo (zie eerder) valt zo'n "scheefheid" letterlijk op, en het is zelfs mogelijk om de loop van de stroom erdoorheen te herstellen. En hier is er niets van dien aard - in Puma-Punku zijn de blokken bijna gelijkmatig in verschillende richtingen verspreid, hoewel de waterstroom ze onvermijdelijk zou wegvoeren in de loop van zijn beweging.
Alles lijkt veel meer op de gevolgen van niet een waterramp, maar een explosie!.. Bovendien niet één, maar een hele reeks explosies!..
Dit wordt bijvoorbeeld aangegeven door de locatie van de blokken aan de noordkant van de heuvel, waar aanvankelijk de bekleding was bedekt met een laag aarde - de explosie bereikte zijn doel niet, maar wierp een massa aarde in de lucht, die dit metselwerk bedekte. En pas toen vernietigde de daaropvolgende explosie (of explosies) een structuur van steenblokken die op de heuvel stonden en die bovenop de laag aarde viel die door de eerste explosie naar beneden werd geblazen.
De explosieve aard van de vernietiging is vooral duidelijk te zien in het oostelijke deel op het oppervlak van de heuvel, waar zich een platform van enorme blokken met een gewicht tot vierhonderd ton bevond. Dit platform heeft duidelijk een soort puntimpact ervaren, waarvan het epicentrum gemakkelijk te herkennen is aan de "dip" net ten zuiden van het centrum. Hier, van de multi-ton plaat, die vroeger deel uitmaakte van het platform, is er nu slechts een stuk dat uit de grond kijkt met een helling van ongeveer 45 graden naar de horizon.
Als er een impact was van de waterstroom, zou alles zijn afgebroken. Als er een aardbeving was, zouden alle blokken van het platform bewegen. Hier werd slechts één van de blokken uit het gewone metselwerk gescheurd en de rest bleef op zijn plaats. Dergelijke gevolgen konden alleen zijn opgetreden bij een explosie. Bovendien - als we rekening houden met het gewicht van de platformblokken en de positie van het overgebleven stuk - tijdens een explosie van behoorlijk veel kracht!..
Blijkbaar diende dit platform als de basis van een soort structuur, waarvan de fragmenten verspreid zijn. En als we uitgaan van het feit dat hier (net als op andere plaatsen in Puma-Punku) archeologen werkten met minimale verstoring van de oorspronkelijke positie van de stenen, dan vernietigde de explosie niet alleen de structuur, maar gooide ook de blokken die het op een aanzienlijke afstand maakten. Er zijn geen blokken of hun fragmenten rond het verwoeste deel van het platform - ze zijn allemaal iets verder weg en bevinden zich eigenlijk in een cirkel rond het epicentrum, zoals het hoort tijdens een explosie.
Als we het beeld van vernietiging als geheel evalueren, heeft de explosie (of zelfs meerdere explosies) de structuren op de heuvel volledig vernietigd en heeft het metselwerk langs de omtrek praktisch niet beschadigd. Alles lijkt erg op de gevolgen van een gerichte raketaanval!..
Tegen die tijd hadden we echter praktisch de mening gevormd dat we in Zuid-Amerika te maken hebben met sporen van een wereldwijd gewapend conflict tussen vertegenwoordigers van een oude hoogontwikkelde beschaving, die de oude legendes en tradities van onze voorouders binnendrong en de "Oorlog van de Goden" wordt genoemd. De huidige staat van Puma-Punku overtuigde ons er uiteindelijk van dat de 'goden' die structuren creëerden op het Zuid-Amerikaanse continent niet alleen deelnamen aan dit gewapende conflict, maar ook de verliezer bleken te zijn, aangezien nergens - niet in Sacsayhuaman ('Exploded Temple'), noch in Kenko, noch nog meer in Puma-Punku en op het hoofdcomplex van Tiahuanaco (zie hieronder), vonden we geen enkel teken dat ten minste de pogingen van een oude hoogontwikkelde beschaving aangaf om te herstellen wat vernietigd was tijdens de "Oorlog van de Goden".
Dat we in Puma-Punku te maken hebben met sporen van een technisch hoogontwikkelde (en zeer hoogontwikkelde) beschaving, bestaat absoluut geen twijfel. De voorbeelden van steenbewerking die hier zijn, overschrijden alle denkbare grenzen van de mogelijkheden van die eenvoudige technologieën en gereedschappen die de indianen van Zuid-Amerika hadden, evenals verder dan de mogelijkheden van handmatige verwerking in het algemeen.
Ondertussen, gedurende enkele uren van ons verblijf in Puma Punku, kwam er geen enkele toerist langs, hoewel gedurende deze tijd twee of drie dozijn bussen arriveerden vanuit La Paz. Er zijn hier geen georganiseerde excursies, dus Puma Punku is vaak leeg. Alle toeristen haasten zich in der minne alleen naar het grootste deel van het Tiahuanaco-complex. Maar tevergeefs!.. Het is inderdaad in Puma-Punku dat misschien wel de meest indrukwekkende voorbeelden van hightech granietverwerking zich bevinden.
Puma-Punku verbaast zich gewoon over de kwaliteit van de oppervlaktebehandeling, randen, externe en interne hoeken. Zelfs in termen van de mogelijkheden van de huidige industrie, is het moeilijk voor te stellen hoe sommige blokken zijn gemaakt. Uitsparingen van verschillende vormen, nissen, gekrulde richels en andere zeer gecompliceerde elementen zijn gemaakt van uitstekende kwaliteit. De meesters schaamden zich helemaal niet dat ze met zo'n harde steen als andesiet werkten - er was gewoon een meesterlijke techniek om met steen te werken.
De vormen zijn zo opvallend dat het soms voelt alsof je in beton gegoten wordt. Maar als het zo was, dan zouden er geen vragen zijn … Ik kan echter alleen de talrijke aanhangers van de nu erg populaire betonnen versie van streek maken - dit is precies het werk aan de steen. Macrofoto's tonen duidelijke sporen van machinale bewerking - de hardere insluitsels worden samen met de rest van het materiaal gesneden door zoiets als een zaag of frees. Als het een kwestie was van het gieten van beton in speciale vormen, dan zouden vaste insluitsels dergelijke insnijdingen niet hebben, maar gewoon diep in de oplossing zinken, met behoud van hun integriteit.
Dit is dus helemaal geen beton, maar andesiet - een lokale granietsoort, die vijftig kilometer verderop uit steengroeven werd aangevoerd. En we hebben niet te maken met gieten, maar met mechanische verwerking van natuurlijke materialen. En aangezien andesiet een zeer harde steen is, is de verwerkingskwaliteit fantastisch en overtreft deze vaak zelfs de mogelijkheden van moderne technologieën.
Er zijn echter ook andere sporen van machinale bewerking. Naast een platform van enorme platen staat bijvoorbeeld een granieten blok met een rechte verticale snede, vergelijkbaar met de snede in de rots in Ollantaytambo (zie eerder). Toegegeven, hier is het enkel, en niet dubbel, zoals in Ollantaytambo. Maar deze incisie gaat ook gepaard met een aantal regelmatige ronde gaatjes (meer precies: kuiltjes), die een diameter hebben van slechts enkele millimeters en ongeveer een centimeter diep in het blok gaan.
We konden geen begrijpelijke versie vinden van het antwoord op de vraag waarom iemand zo'n incisie met gaatjes zou moeten maken. Er is een verklaring dat de details van Zuid-Amerikaanse structuren in de oudheid waren versierd met goud, en deze gaten zouden kunnen dienen voor het bevestigen van dergelijke decoratieve elementen, maar de configuratie van de locatie van de uitsparingen komt niet altijd overeen met deze functie. Daarom hebben we alleen afgesproken dat we ze conventioneel zullen beschouwen als "gaten voor het bevestigen van een net dat beschermt tegen grote muggen" …
Een ander blok met soortgelijke uitsnijdingen en gaten ligt vlakbij (heel dicht bij de opgravingslocatie op de top van de heuvel). Blijkbaar uitgevoerd met dezelfde tools, verbaasde het zelfs nog meer. Twee parallelle slots beginnen eigenlijk uit het niets - niet vanaf de rand, maar vanaf een volledig willekeurige plek op het blok. De gaten bevinden zich op verschillende zijden van het blok en vormen een volkomen betekenisloze kromlijnige ketting. Bovendien heeft dit blok een uitgekiende uitsparing in het midden voor het bevestigen van een soort krachtelement (zoals een stropdas), dat een duidelijk zeer grote belasting kan weerstaan.
Als het doel van dergelijke "geneugten" van de fabrikanten van deze blokken een volkomen mysterie bleef, dan twijfelden we hier niet aan het gebruik van mechanisch gereedschap - zelfs sleuven en groeven, evenals hun randen. Het is fysiek onmogelijk om zoiets te verbeelden met enige "percussiemethode" met behulp van eenvoudige koperen en bronzen instrumenten die de lokale bevolking in de oudheid had. Bovendien duidt het begin van de sleuven "uit het niets" op het tweede blok op het gebruik van zoiets als een cirkelzaag, niet een rechte zaag …
Hier hebben we dus vrij duidelijke tekenen van de aanwezigheid van een zeer geavanceerde technisch oude beschaving. Bovendien, als je je concentreert op legendes en tradities, is het heel, heel oud, aangezien de "Oorlog van de Goden" ruwweg kan worden toegeschreven aan de periode van het VII-V millennium voor Christus. Het uitstekende behoud van de gezichten en hoeken op veel stenen blokken van Puma-Punku, ondanks hun zeer eerbiedwaardige leeftijd, is te wijten aan het feit dat ze al die tijd niet werden blootgesteld aan de vernietigende effecten van erosie vanwege het feit dat ze ondergronds waren - ze werden pas onlangs opgegraven door archeologen.
Hoewel archeologen niet in staat zijn geweest om zelfs maar ongeveer de structuren op de heuvel te herstellen, wordt de nieuwsgierigheid letterlijk uit elkaar gescheurd. Ik wil gewoon weten wat zich hier precies had kunnen bevinden om aan zo'n enorme slag te worden blootgesteld tijdens de "War of the Gods".
Uiteraard wordt allereerst de aandacht gevestigd op de krachtige platen in het oostelijke deel van de heuvel. Ze steken door hun grootte scherp af tegen de algemene achtergrond. Bovendien zijn het rond deze plek dat blokken met de meest bizarre vorm verspreid zijn, waarvoor zeer geavanceerde technologieën nodig zijn.
Het lijdt praktisch geen twijfel dat massieve platen dienden als basis voor een constructie. Bovendien de fundering, die de sterkte en betrouwbaarheid van de hele constructie in zo'n aardbevingsgevoelige regio moest waarborgen. Hiervoor werden de platformblokken bovendien met elkaar verbonden door speciale metalen banden - en niet alleen en niet zozeer de "T" -vormige vorm die bekend is in Zuid-Amerika, maar meer vergelijkbaar met dikke beugels.
Er zijn echter uitsparingen voor de dekvloeren op de massa van andere blokken, die voorheen niet de fundering vormden, maar de structuren erboven. En deze uitsparingen hebben hier de meest uiteenlopende vormen (er zijn er zelfs die lijken op uitsparingen voor moderne armaturen).
Archeologen hebben enkele dekvloeren gevonden. Volgens de beschikbare informatie gaf analyse van de chemische samenstelling van het dekvloermetaal een zeer onverwacht resultaat: twee procent arseen en nikkel werd aan het koper toegevoegd. In principe zou dit theoretisch niet iets vreemds moeten zijn, aangezien arseenbrons al lange tijd wordt gesmolten (arseen verlaagt het smeltpunt van erts aanzienlijk) en nikkel is een vrij algemeen element in de natuur. Het probleem is dat er in Bolivia nog geen enkele aanbetaling is gevonden die al deze drie elementen zou bevatten, vooral in de juiste verhoudingen. Maar tijdens onderzoek om het gehalte aan isotopen van andere elementen te bepalen, bleek dat oude lokale Indiase producten uit deze legering (voorheen als typisch voor deze regio beschouwd) werden verkregen … door dergelijke banden te smelten!..
Te oordelen naar de verscheidenheid aan vormen, waren de dekvloeren niet van tevoren gemaakt - het gesmolten metaal werd direct op de plaats van installatie in de uitsparingen gegoten. En de vorm en dikte van de dekvloer werd bepaald op basis van de belasting die de dekvloer moest weerstaan. En het is heel natuurlijk dat de breedste uitsparingen precies zichtbaar zijn op de platen die voorheen de basis van de constructie vormden.
Wat was er op zo'n krachtig platform in Puma Punku?
Voor historici en archeologen: wanneer ze een megalithische structuur tegenkomen, is het antwoord van tevoren klaar - het was een tempel of een andere constructie met een cultusdoel. Ze kunnen zich niets anders voorstellen …
Als we het echter hebben over de hoogste technologieën bij het verwerken van harde rotsen en krachtige explosies als gevolg van raketaanvallen, lijkt de versie van de tempel in ieder geval niet erg geschikt. Voor een hoogontwikkelde beschaving van echte levende "goden", moet je nog steeds op zoek naar iets anders …
Door de sterke vernietiging die de blokken van de constructie over een groot gebied heeft verspreid, is het nauwelijks mogelijk om het oorspronkelijke uiterlijk van de constructie die ooit op het platform stond te herstellen. Maar aan de andere kant kun je enkele gedachten uiten over het functionele doel …
De aandacht van onderzoekers wordt al lang getrokken door de zeer ongebruikelijke vorm van sommige blokken die zich in de directe omgeving van het platform bevinden. En vooral degenen die lijken op de letter "H". Ze hebben niet alleen onderaan en bovenaan nissen, maar in het midden van deze nissen worden extra uitsparingen gemaakt, die op het eerste gezicht de indruk wekken van puur decoratieve elementen.
Misschien is het probleem hier niet eens dat het vervaardigen van deze nissen met "decoratieve" inkepingen veel werk vergt. De oude ambachtslieden hadden iets anders kunnen doen en hadden duidelijk geen bijzondere problemen met de verwerking van dergelijke harde rotsen - er zijn genoeg voorbeelden hiervan.
Feit is dat voor het grootste deel van de megalithische constructies in Zuid-Amerika het zogenaamde veelhoekige metselwerk kenmerkend is, waarbij bijna elk blok zijn eigen grootte en vorm heeft. Het oprichten van metselwerk uit dergelijke "bonte" blokken voor de oude bouwers was niet alleen gebruikelijk, maar ook doelmatig, aangezien het een hoge seismische weerstand van constructies opleverde. En in Puma-Punku worden we geconfronteerd met een fundamenteel andere benadering, waar sprake is van expliciete standaardisatie en unificatie - blokken in de vorm van de letter "H" lijken erg op elkaar, niet alleen qua vorm, maar ook qua grootte (zowel in het algemeen als in details) …
Omdat deze blokken sterk lijken op een bouwdoos voor kinderen (of een "Lego" -speelgoed, zoals het nu wordt genoemd), hebben onderzoekers lang gesuggereerd dat ze werden gebruikt om een soort composietstructuren te maken. Maar welke?..
En toen deed zich een bijkomend probleem voor: om alle redenen werd er duidelijk iets in de nissen gestoken (deze versie suggereert zichzelf letterlijk), maar wat erin zou kunnen worden opgenomen - dat wil zeggen, de zogenaamde tegenhangers van de structuur - bevindt zich niet in Puma-Punku. Bovendien is er helemaal niets, zelfs niet in het minst vergelijkbaar met zo'n tegenhanger.
Bovendien is voor de variant met een tegenstuk van dezelfde steen (die zich in de eerste plaats ook suggereert) de functie van de "decoratieve" uitsparingen in de nissen volstrekt onduidelijk. Het lijkt erop dat ze zouden kunnen dienen voor hechting aan de tegenhanger, die in dit geval uitsteeksels had moeten hebben die in vorm overeenkwamen, maar dan had het installatieproces gepaard moeten gaan met de frontale uitlijning van de twee blokken. Ondertussen blijkt uit een nauwkeurig onderzoek van de nissen dat hun zijwanden helemaal niet loodrecht op het oppervlak van het blok staan, maar naar binnen iets breder worden. Een dergelijke vergroting van de breedte van de nis is tamelijk doelmatig als het tegenstuk een overeenkomstige vorm heeft met enigszins "afgeschuinde" zijvlakken, aangezien in dit geval een extra blokkoppeling is voorzien. Maar het probleem is dat wanneer deze extra koppeling wordt aangebracht, de blokken niet in frontale richting kunnen bewegen (wat nodig is voor het koppelen van de blokken vanwege de "decoratieve" uitsparing en de tegenprojectie), en het tegenstuk moet de nis niet vanaf de voorkant, maar vanaf het einde!. Het blijkt dat het ene functioneel element het andere tegenspreekt. Ofwel is het niet nodig om de breedte van de nis te vergroten, ofwel zijn "decoratieve" uitsparingen overbodig … Maar er zijn beide elementen!.. Wat te doen? ……..
In feite is het antwoord vrij eenvoudig te vinden als je het idee verlaat dat de tegenhanger van steen was en over het algemeen monolithisch was. Deze tegenhanger had echt een vorm die precies overeenkwam met de naar binnen uitlopende nis en werd vanaf het uiteinde ingebracht. Maar aan de achterkant (achterkant) van de tegenhanger bevond zich een veerbelast vergrendelingsmechanisme, dat qua vorm overeenkwam met de 'decoratieve' uitsparing en werkte volgens het principe van het bekende slot op tassen en aktetassen - toen je op het slot drukte, werd het naar binnen verzonken en kon het tegenstuk van het uiteinde in de nis van het blok met de vorm van de letter "H", en toen het slot de "decoratieve" uitsparing bereikte, werd de veer rechtgetrokken en ging het slot de uitsparing binnen, waardoor de tegenhanger werd vastgezet en het tegengaan van spontane eindbewegingen. En als je het slot aan de randen iets afgerond maakt,dan wordt de tegenhanger niet alleen in de "letter H" ingevoegd, maar ook, indien nodig, daaruit verwijderd, als er een passende inspanning op wordt gedaan …
Een soortgelijk ontwerpprincipe wordt nu gebruikt, bijvoorbeeld in de militaire technologie, wanneer complexe apparatuur en apparatuur wordt geassembleerd op een speciaal frame (of koffer) uit afzonderlijke blokken, die, indien nodig, snel worden verwijderd en in gestandaardiseerde bevestigingspunten worden gestoken …
En dan past het allemaal in elkaar. Blokken in de vorm van de letter "H" (hoogstwaarschijnlijk "liggend op hun zij", en niet zoals ze nu door archeologen werden neergezet) dienden als frame of koffer voor apparatuur met gestandaardiseerde afmetingen. De nis diende om deze apparatuur erin te plaatsen. Door de uitzetting van de nis kon de apparatuur niet uit het "frame" vallen. En de "decoratieve" uitsparingen waren helemaal niet decoratief, maar dienden als tegenhanger van het veerslot, dat uiteindelijk de apparatuur op zijn plaats bevestigde.
Daarom vinden we nu geen tegenhangers in Puma-Punku, dat de uitrusting, die duidelijk een aanzienlijke waarde had, hier lang geleden werd weggehaald, en het 'montageframe' in de vorm van stenen blokken met de vorm van de letter 'H' werd als onnodig weggegooid - dit Het "frame" vertegenwoordigde duidelijk niet. En het werd hoogstwaarschijnlijk gedaan door de "goden" - de winnaars. Trofeeën zijn trofeeën. Gooi bovendien niet dezelfde complexe uitrusting (hoewel beschadigd) overgeleverd aan "pratende apen" …
Overigens kan onderweg worden uitgelegd dat dergelijke blokken precies in de buurt van het platform zijn geconcentreerd - ze zijn nergens anders in Puma-Punku te vinden. De belangrijkste apparatuur werd - zoals we vaak doen - op één plek verzameld.
Dus we krijgen de versie dat er in Puma-Punku een soort structuur was, gevuld met complexe apparatuur. Wat voor soort apparatuur het was - we kunnen alleen maar raden. Op dezelfde manier, hoe kunnen we alleen raden wat de structuur in Puma-Punku was - een ruimtecommunicatiepunt, een volgstation, een rekencentrum, een wetenschappelijk laboratorium of iets anders. Hoe het ook zij, dit object was van enig strategisch belang in de "Oorlog van de Goden", aangezien het duidelijk opzettelijk werd vernietigd tijdens de vijandelijkheden …
Er zal zeker een lezer zijn die zal zeggen: "Wel, waarom zou je een soort" Oorlog van de Goden "uitvinden met raketaanvallen?.. Een eenvoudige meteoriet arriveerde - vernield Puma-Punku. En dat is alles!.."
Dit is echter niet het enige object in Zuid-Amerika met sporen van gerichte explosies. Sommigen van hen zijn al eerder genoemd - dit zijn de chulps in Silustan, de "Blown Up Temple" in Saksayhuaman, Kenko-1 en Kenko-2. En voor het volgende voorbeeld hoef je niet eens ver te gaan - loop gewoon dezelfde achthonderd meter die Puma Punku scheidt van het hoofdcomplex van Tiahuanaco.