De Australische journalist John Mount is al meer dan 40 jaar een gepassioneerd verzamelaar van oude boeken en manuscripten over zijn gekozen onderwerpen, en zijn interesses omvatten alchemie, archeologie en filologie.
De resultaten van de volgende huiszoekingen van de journalist, zowel thuis als in de landen van de Oude en Nieuwe Wereld, zijn documenten geworden die vertellen over de verbazingwekkende experimenten en ontdekkingen van beroemde wetenschappers, die drie en een halve eeuw geleden begonnen.
Middeleeuwse "tovenaar" Sir Thomas Brown
De beroemde Engelse schrijver en experimenteel natuurkundige Sir Thomas Brown (1605-1682) ontdekte tijdens zijn experimenten een fenomeen dat hij "palingenesis … de heropleving van het uiterlijk van een tot de grond afgebrande plant" noemde.
Hij verbrandde de plant in een oxiderende omgeving, wat resulteerde in verkalking. Na het verbranden van de plant en het omzetten in as, scheidde Brown de gevormde zouten van de as en plaatste deze na "speciale fermentatie" in een glazen vat. Wat er daarna gebeurde, beschrijft Brown als volgt: “… onder invloed van de warmte van de sintels of de natuurlijke warmte van het menselijk lichaam, komen de exacte vorm en het uiterlijk (van de verbrande plant) naar voren; nadat de verwarming van de bodem van het vat is gestopt, verdwijnen ze plotseling."
En hier is wat een ooggetuige van deze 'actie' vertelt over het experiment met een bloem: '… na … calcineren scheidde hij de zouten van de as en plaatste ze (zouten) in een glazen vat, een chemisch mengsel (reactie) werkte erop, totdat ze verkregen blauwachtige kleur.
Promotie video:
Het stoffige mengsel, dat door de hitte werd opgewekt, begon naar boven te worden geworpen en vormde tegelijkertijd de eenvoudigste vormen. De individuele details kwamen samen, en toen ze elk hun plaats innamen, begonnen we duidelijk te zien hoe de stengel, bladeren en de bloem zelf werden nagebootst.
Het was de bleke geest van een bloem die langzaam uit de as herrees. Toen de hitte ophield te stromen, begon het magische spektakel te vervagen en in te storten, en uiteindelijk veranderde alle substantie weer in een vormeloze hoop as op de bodem van het vat. Nu lag de feniksplant in de vorm van een hoop afgekoelde as."
Professor Tyndall's plezier
Een andere beroemde Brit, een uitstekende wetenschapper, professor John Tyndall (1820-1893), beroemd om zijn werken op het gebied van moleculaire fysica, akoestiek, warmteoverdracht en optica, voerde kort voor zijn dood unieke experimenten uit, die helaas nu volledig zijn vergeten, dus evenals de experimenten van Thomas Brown.
Tyndall vulde een glazen buis met dampen van bepaalde zuren, zouten van salpeterigzuur en joodwaterstofzuur. Vervolgens werd de buis in een horizontale positie gedraaid en zo geïnstalleerd dat zijn as samenviel met de as van de straal van elektrisch of gefocust zonlicht. Toen ze, door de relatieve positie van de buis en de lichtbundel aan te passen, werden uitgelijnd, begonnen zich verbazingwekkende verschijnselen in de paren voor te doen.
De dampwolken werden geleidelijk dikker en veranderden in gekleurde ruimtelijke afbeeldingen van dieren, planten en andere objecten, inclusief geometrische vormen - ballen, kubussen, piramides. Op een bepaald moment tijdens het experiment was Tyndall verbaasd toen hij zag dat de kolkende wolken plotseling in een 'slangenkop' veranderden. En toen de mond van de slang langzaam openging, verscheen er een wolk uit in de vorm van een lange krul, die veranderde in een perfecte slangachtige tong. Zodra dit beeld verdween, vormde zich onmiddellijk een nieuwe vis op zijn plaats, dit keer een prachtig gevormde vis - met kieuwen, antennes, schubben en ogen.
Tyndall beschreef de volledigheid van dit beeld en zei: "De" paren "van de vorm van het dier manifesteerden zich in zijn geheel, en er was niet zo'n cirkel, krul of vlek die aan de ene kant (van de figuur) zou bestaan en niet aan de andere."
"Pairing", zoals Tyndall het begreep, zou tot op zekere hoogte de geldigheid van het experiment kunnen bevestigen. Het feit dat elk "gepaarde" beelddetail nauwkeurig wordt gereproduceerd, dat wil zeggen dat beide ogen, beide oren, enz. Zeker worden weergegeven, suggereert dat de beelden met opzet zijn gemaakt en niet willekeurige gebeurtenissen, zoals het geval is met wolken, soms lijkt op de contouren van bekende objecten.
"Crookes pipe" - een reden voor kritiek op Tyndall
Wat betreft de "focussering" van de stralen, zouden er, nadat de onderzoeker de subtiliteiten van het aanpassen van de lichtstralen onder de knie had, misschien bepaalde beelden naar zijn wil kunnen ontstaan?
Hierbij moet worden opgemerkt dat in dezelfde jaren de Engelse natuurkundige en chemicus Sir William Crookes (1832-1919), de toekomstige president van de Royal Society of London, een van de oudste wetenschappelijke centra in Europa, elektrische ontladingen in gassen en kathodestralen onderzocht met behulp van een apparaat, later de "Crookes-pijp" genoemd.
Hij ontdekte scintillaties, dat wil zeggen lichtflitsen die optreden onder invloed van ioniserende straling in fosforen - organische en anorganische stoffen die onder invloed van externe factoren kunnen gloeien (luminesceren).
In dit opzicht kregen Tyndalls kwaadwillenden een uitgebreid werkterrein voor kritiek. Ze voerden aan dat het fenomeen dat hij waarnam gemakkelijk kon worden verklaard door het mechanische effect van een lichtstraal, die de dampmoleculen op natuurlijke wijze 'schudt' en ze in vormen van bepaalde contouren vormt - bijvoorbeeld bolvormig, spoelvormig - wat volgens de critici van Tyndall onlangs werd aangetoond door Crookes.
Ze vergaten echter te vermelden dat Tyndall tijdens zijn experimenten verschillende afbeeldingen van planten, vazen, schelpen, vissen, slangenkop en een aantal andere objecten kreeg.
Een woord ter verdediging van Tyndall
Hebben Tyndalls eigen gedachten het verloop van het experiment beïnvloed, of hebben bepaalde chemische dampen het vermogen om beelden te vormen? Dit weet blijkbaar niemand.
Houd er echter rekening mee dat Tyndalls reputatie hoog was, hij was lid en hoofd van het Royal Institute in Londen, evenals een volgeling en vertrouweling van Michael Faraday (1791-1867) - een uitstekende Engelse natuurkundige, de grondlegger van de theorie van het elektromagnetische veld, een buitenlands erelid Petersburg Academie van Wetenschappen.
Volgens veel gerespecteerde mensen die professor John Tyndall kenden, was hij een bescheiden en genereus persoon, en werden zijn onderzoek, werken en lezingen zeer gewaardeerd in wetenschappelijke kringen. Kortom, dit was niet het soort persoon dat ernaar streefde iets te zien dat niet echt bestond.
Ze zagen de zielen van levende wezens
Een ander interessant type experiment, vergelijkbaar in sommige opzichten met de hierboven beschreven (maar politiek incorrect volgens moderne dierenwelzijnsnormen), werd uitgevoerd in de jaren 40 van de 20e eeuw met behulp van een Wilson-diffusiekamer. Zo'n kamer, gevuld met gas of damp, wordt meestal gebruikt om de trajecten van atomen of subatomaire deeltjes te volgen.
Dr. R. A. Watters, directeur van de William Bernard Johnson Foundation for Psychological Research in Reno, Nevada, bracht de theorie naar voren dat de ziel van een persoon of dier bestaat "in een intra-atomaire ruimte tussen de atomen van levende cellen." Hij besloot zijn theorie te testen met de eerder genoemde Wilson-kamer.
Een grote sprinkhaan werd in de cel geplaatst en met ether gedood. Precies op het moment van dood van het insect vond de uitzetting van waterdamp plaats, die op zijn beurt de camera activeerde en de figuur die tijdens de condensatie verscheen, werd gefotografeerd.
In totaal werden ongeveer 40 vergelijkbare experimenten uitgevoerd met experimentele kikkers en witte muizen. Volgens Watters verscheen bij alle experimenten, toen het dier stierf, een "schaduwfenomeen" in de kamer, dat qua vorm samenviel met het uiterlijk van het dier. Tegelijkertijd, als het dier in leven bleef, verschenen er geen "condensatiefiguren" op de foto's.
Dus fotografeerde Watters de zielen van deze wezens? En de ziel kan het beste op film worden vastgelegd, precies op het moment dat ze haar lichaam verlaat (samen met een kleine hoeveelheid van de substantie van de materiële wereld die er nog steeds mee geassocieerd wordt), en niet na een tijdje?
Hebben we het nodig?
Laten we ons nu eens proberen voor te stellen wat voor soort revolutie alle hierboven beschreven experimenten in de moderne wetenschap hadden kunnen veroorzaken. Als ze bevestigd zouden worden, zouden ze ons een unieke kans bieden om de voorraadkast van de natuur met 'biokopieën' of 'beelden van het leven' te bekijken voordat (of nadat) ze ze met vlees bekleedt.
Neem bijvoorbeeld forensische geneeskunde - van de verbrande resten van het slachtoffer zou het echt zijn om haar uiterlijk te herstellen. Evenzo in de archeologie: de as en kolen van verbrande overblijfselen kunnen een idee geven van hoe oude mensen leefden (en stierven).
En kunnen goed bewerkte monsters van de huid of botten van de mummies van de Egyptenaren en andere oude volkeren ons in staat stellen opnieuw te kijken naar de delicate gelaatstrekken van de charmante Nefertiti of nogmaals de glimlach te zien van Elena, de mooiste van de vrouw, de vrouw van de koning van Sparta Menelaus, wiens ontvoering door Parijs de reden was voor de Trojaanse oorlog ?
Welke andere ontdekkingen die de wereld kunnen doen schudden, zijn verborgen en vergeten in stoffige boekdelen die rusten in ontoegankelijke boekhandels en bibliotheken?
Vadim Ilyin