Tsarevich Alexei is een zeer impopulaire persoonlijkheid, niet alleen onder romanschrijvers, maar ook onder professionele historici. Meestal wordt hij afgeschilderd als een wilskrachtige, ziekelijke, bijna zwakzinnige jongeman, die droomt van de terugkeer van de orde van het oude Moskoviet Rusland, waarbij hij op alle mogelijke manieren de samenwerking met zijn beroemde vader vermijdt en absoluut ongeschikt is om een enorm rijk te leiden. Peter I, die hem ter dood veroordeelde, wordt integendeel in de werken van Russische historici en romanschrijvers afgeschilderd als een held uit de oudheid, die zijn zoon opoffert aan het algemeen belang en diep lijdt onder zijn tragische beslissing.
"Peter, in zijn verdriet over zijn vader en de tragedie van een staatsman, wekt sympathie en begrip op … In de hele ongeëvenaarde galerij van Shakespeares beelden en situaties is het moeilijk om iets soortgelijks te vinden in zijn tragedie", schrijft bijvoorbeeld N. Molchanov. Wat zou de ongelukkige keizer nog meer kunnen doen als zijn zoon van plan was de hoofdstad van Rusland terug te brengen naar Moskou (trouwens, waar is het nu?), "De vloot te verlaten" en zijn trouwe metgezellen uit het land te verwijderen? Het feit dat de "kuikens van Petrov's nest" het goed deden zonder Alexei en elkaar op eigen kracht vernietigden (zelfs de ongelooflijk voorzichtige Osterman moest in ballingschap gaan na de toetreding van zijn geliefde dochter van de voorzichtige keizer) stoort niemand. De Russische vloot raakte, ondanks de dood van Alexei, om de een of andere reden nog steeds in verval - er waren veel admiraals,en schepen bestonden meestal op papier. In 1765 klaagde Catherine II in een brief aan graaf Panin: "We hebben geen vloot, noch matrozen." Maar wie maakt het uit? Het belangrijkste is, zoals de officiële geschiedschrijvers van de Romanovs en Sovjethistorici het met hen eens zijn, dat de dood van Alexei ons land toestond niet terug te keren naar het verleden.
En alleen een zeldzame lezer van bijna-historische romans zal met een vreemde en opruiende gedachte komen: wat als zo'n heerser, die het temperament en de oorlogszuchtige instelling van zijn vader niet had geërfd, nodig was voor het dodelijk vermoeide en geruïneerde Rusland? De zogenaamde charismatische leiders zijn goed in kleine doses, twee grote hervormers op rij is teveel: het land kan immers kapotgaan. In Zweden is er bijvoorbeeld na de dood van Karel XII een duidelijk tekort aan mensen die bereid zijn het leven van tienduizenden medeburgers op te offeren in naam van grote doelen en het algemeen belang. Het Zweedse rijk heeft niet plaatsgevonden, Finland, Noorwegen en de Baltische staten zijn verloren gegaan, maar niemand in dit land betreurt dit.
De vergelijking tussen Russen en Zweden is sindsdien natuurlijk niet helemaal correct de Scandinaviërs raakten in de Vikingtijd van buitensporige hartstocht af. Na Europa doodsbang te hebben gemaakt met verschrikkelijke waanzinnige krijgers (van wie de laatste als verloren in de tijd kan worden beschouwd, Karel XII) en nadat ze de IJslandse skalds hadden voorzien van het rijkste materiaal om prachtige saga's te maken, konden ze het zich veroorloven om niet op het podium plaats te nemen, maar in de kramen. Russen moesten, als vertegenwoordigers van een jongere etnische groep, nog steeds hun energie kwijtraken en zichzelf tot een grote natie verklaren. Maar voor de succesvolle voortzetting van het werk dat Peter was begonnen, was het in ieder geval nodig dat een nieuwe generatie soldaten opgroeide in het ontvolkte land, zodat toekomstige dichters, wetenschappers, militaire leiders en diplomaten werden geboren en opgeleid. Totdat ze komen, verandert er niets in Rusland, maar ze zullen komen, ze zullen zeer binnenkort komen. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) en A. P. Sumarokov (1717) waren al geboren. In januari 1725, twee weken voor de dood van Peter I, werd de toekomstige veldmaarschalk P. A. Rumyantsev geboren, op 8 februari 1728, de stichter van het Russische theater F. G. Volkov, op 13 november 1729, A. V. Suvorov. De opvolger van Peter zou Rusland 10 of beter - 20 jaar rust moeten geven. En Alexei's plannen zijn volledig in overeenstemming met de historische situatie: "Ik zal het leger alleen houden voor verdediging, en ik wil met niemand oorlog voeren, ik zal tevreden zijn met het oude", informeert hij zijn aanhangers in vertrouwelijke gesprekken. Bedenk nu eens, is de ongelukkige prins echt zo slecht dat zelfs het bewind van de eeuwig dronken Catherine I, de griezelige Anna Ioannovna en de opgewekte Elizabeth moet worden erkend als een geschenk van het lot? En is de dynastieke crisis zo goed,dat het Russische rijk in de eerste helft van de 18e eeuw deed schudden en het tijdperk van de staatsgrepen die daarop volgden, die uiterst dubieuze kanshebbers aan de macht brachten, wiens heerschappij Germaine de Stael omschreef als "autocratie beperkt door een strop"?
Alvorens deze vragen te beantwoorden, moeten de lezers worden verteld dat Peter I, die volgens V. O. Klyuchevsky, 'het land erger dan welke vijand dan ook verwoestte', was helemaal niet populair onder zijn onderdanen en werd door hen helemaal niet gezien als een held en redder van het vaderland. Het tijdperk van Peter de Grote voor Rusland was een tijd van bloedige en niet altijd succesvolle oorlogen, massale zelfverbrandingen van oud-gelovigen en extreme verarming van alle segmenten van de bevolking van ons land. Weinig mensen weten dat het onder Peter I was dat de klassieke "wilde" versie van de Russische lijfeigenschap, bekend uit vele werken uit de Russische literatuur, is ontstaan. En over de bouw van St. Petersburg zei V. Klyuchevsky: "Er is in de geschiedenis geen strijd die zoveel levens zou hebben geëist." Het is niet verwonderlijk dat Peter I in de nationale herinnering de tsaar-onderdrukker bleef, en meer nog - de antichrist,die verscheen als straf voor de zonden van het Russische volk. De cultus van Peter de Grote begon pas tijdens het bewind van Elizabeth Petrovna wortel te schieten in het publieke bewustzijn. Elizabeth was de onwettige dochter van Peter (ze werd geboren in 1710, het geheime huwelijk van Peter I en Martha Skavronskaya vond plaats in 1711, en hun openbare huwelijk vond pas plaats in 1712) en werd daarom door niemand serieus beschouwd als een kandidaat voor de troon. … Nadat ze de Russische troon had bestegen dankzij een staatsgreep van een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, vreesde Elizabeth haar hele leven om het slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering en probeerde ze, door de daden van haar vader te verheffen, de legitimiteit van haar dynastieke rechten te benadrukken. Elizabeth was de onwettige dochter van Peter (ze werd geboren in 1710, het geheime huwelijk van Peter I en Martha Skavronskaya vond plaats in 1711, en hun openbare huwelijk vond pas plaats in 1712) en werd daarom door niemand serieus beschouwd als een kandidaat voor de troon. … Nadat ze de Russische troon had bestegen dankzij een staatsgreep van een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, vreesde Elizabeth haar hele leven om het slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering en probeerde ze, door de daden van haar vader te verheffen, de legitimiteit van haar dynastieke rechten te benadrukken. Elizabeth was de onwettige dochter van Peter (ze werd geboren in 1710, het geheime huwelijk van Peter I en Martha Skavronskaya vond plaats in 1711, en hun openbare huwelijk vond pas plaats in 1712) en werd daarom door niemand serieus beschouwd als een kandidaat voor de troon. … Nadat ze de Russische troon had bestegen dankzij een staatsgreep van een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, vreesde Elizabeth haar hele leven om het slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering en probeerde ze, door de daden van haar vader te verheffen, de legitimiteit van haar dynastieke rechten te benadrukken.uitgevoerd door een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, vreesde Elizabeth haar hele leven het slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering en probeerde ze, door de daden van haar vader te verheerlijken, de legitimiteit van haar dynastieke rechten te benadrukken.uitgevoerd door een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, vreesde Elizabeth haar hele leven het slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering en probeerde ze, door de daden van haar vader te verheerlijken, de legitimiteit van haar dynastieke rechten te benadrukken.
In de toekomst bleek de cultus van Peter I buitengewoon gunstig te zijn voor een andere persoon met avontuurlijke karaktereigenschappen - Catherine II, die, nadat ze de kleinzoon van de eerste Russische keizer had omvergeworpen, zichzelf tot erfgenaam en opvolger van het werk van Peter de Grote verklaarde. Om het innovatieve en progressieve karakter van de regering van Peter I te benadrukken, moesten de officiële historici van de Romanovs een vervalsing maken en hem enkele innovaties toeschrijven die wijdverspreid werden onder zijn vader Alexei Mikhailovich en broer Fedor Alexeevich. Het Russische rijk in de tweede helft van de 18e eeuw was in opkomst, grote helden en verlichte monarchen van het ontwikkelde deel van de samenleving waren veel meer nodig dan tirannen en despoten. Daarom is het niet verwonderlijk dat aan het begin van de 19e eeuw bewondering voor het genie van Peter als een goede vorm onder de Russische adel werd beschouwd.
De houding van het gewone volk ten opzichte van deze keizer bleef echter over het algemeen negatief, en het genie van A. S. Pushkin om het radicaal te veranderen. De grote Russische dichter was een goede historicus en begreep intellectueel de tegenstrijdigheden in de activiteiten van zijn geliefde held: "Ik heb nu veel materiaal over Peter geanalyseerd en zal zijn verhaal nooit schrijven, omdat er veel feiten zijn die ik niet eens kan zijn met mijn persoonlijk respect voor hem", - hij schreef in 1836. Je kunt je hart echter niet ordenen, en de dichter versloeg de historicus gemakkelijk. Het was met de lichte hand van Poesjkin dat Peter I het ware idool werd van de brede populaire massa in Rusland. Met de versterking van het gezag van Peter I, is de reputatie van tsarevitsj Alexei volledig en onherroepelijk omgekomen: als de grote keizer, die onvermoeibaar bezorgd is over het welzijn van de staat en zijn onderdanen, plotseling persoonlijk begint te martelen,en ondertekent vervolgens het bevel voor de executie van zijn eigen zoon en erfgenaam, wat betekent dat er een reden was. De situatie is als een Duits spreekwoord: als een hond wordt gedood, betekent dit dat hij schurft was. Maar wat gebeurde er eigenlijk in de keizerlijke familie?
In januari 1689 trouwde de 16-jarige Peter I, op aandringen van zijn moeder, met Evdokia Fedorovna Lopukhina, die drie jaar ouder was dan hij. Zo'n vrouw, die opgroeide in een gesloten herenhuis en ver verwijderd is van de vitale belangen van de jonge Petrus, paste natuurlijk niet bij de toekomstige keizer. Al snel werd de ongelukkige Evdokia voor hem de personificatie van de gehate orde van het oude Moskou-Rusland, luiheid, arrogantie en traagheid van jongens. Ondanks de geboorte van kinderen (Alexey werd geboren op 8 februari 1690, daarna werden Alexander en Paul geboren, die op jonge leeftijd stierven), was de relatie tussen de echtgenoten erg gespannen. Peters haat en minachting voor zijn vrouw kon niet anders dan worden weerspiegeld in zijn houding ten opzichte van zijn zoon. De ontknoping kwam op 23 september 1698: op bevel van Peter I werd Tsarina Evdokia naar het Intercession Soezdal-klooster gebracht, waar ze met geweld werd gepronkt tot een non.
Promotie video:
In de geschiedenis van Rusland werd Evdokia de enige koningin die, toen ze in een klooster werd opgesloten, geen alimentatie kreeg toegewezen en ook geen bediende. In hetzelfde jaar werden de geweerregimenten gerouteerd, een jaar voor deze gebeurtenissen werd een decreet over het scheren van baarden gepubliceerd en het jaar daarop werd een nieuwe kalender geïntroduceerd en werd een decreet over kleding ondertekend: de koning veranderde alles - zijn vrouw, leger, het uiterlijk van zijn onderdanen en zelfs tijd. En alleen de zoon, bij afwezigheid van een andere erfgenaam, bleef dezelfde. Alexei was 9 jaar oud toen Peter I's zus Natalya de jongen uit de handen van zijn moeder rukte en met geweld naar het klooster werd gebracht. Sindsdien begon hij te leven onder toezicht van Natalya Alekseevna, die hem met onverholen haat behandelde. De prins zag zijn vader zelden en leed blijkbaar niet veel onder de scheiding van hem, aangezien hij verre van opgetogen was over de onceremonieuze favorieten van Petrus en luidruchtige feesten.genomen in zijn omgeving. Niettemin is bewezen dat Alexei nooit openlijke ontevredenheid over zijn vader toonde. Hij schuwde ook studies niet: het is bekend dat de tsarevitsj de geschiedenis en heilige boeken vrij goed kende, perfect Frans en Duits beheerste, 4 rekenkundige handelingen bestudeerde, wat veel is voor Rusland aan het begin van de 18e eeuw, had een idee van fortificatie. Peter I zelf kon op 16-jarige leeftijd alleen maar bogen op het vermogen om te lezen, schrijven en kennis van twee rekenkundige bewerkingen. Ja, en de oudere tijdgenoot van Alexei, de beroemde Franse koning Lodewijk XIV, lijkt tegen de achtergrond van onze held misschien een domkop.bestudeerde 4 rekenkundige acties, wat veel is voor Rusland aan het begin van de 18e eeuw, had een concept van fortificatie. Peter I zelf kon op 16-jarige leeftijd alleen maar bogen op het vermogen om te lezen, schrijven en kennis van twee rekenkundige bewerkingen. Ja, en de oudere tijdgenoot van Alexei, de beroemde Franse koning Lodewijk XIV, lijkt tegen de achtergrond van onze held misschien een domkop.bestudeerde 4 rekenkundige acties, wat veel is voor Rusland aan het begin van de 18e eeuw, had een concept van fortificatie. Peter I zelf kon op 16-jarige leeftijd alleen maar bogen op het vermogen om te lezen, schrijven en kennis van twee rekenkundige bewerkingen. Ja, en de oudere tijdgenoot van Alexei, de beroemde Franse koning Lodewijk XIV, lijkt tegen de achtergrond van onze held misschien een domkop.
Op 11-jarige leeftijd ging Alexei met Peter I naar Arkhangelsk, en een jaar later, met de rang van soldaat in een bombardiercompagnie, nam hij al deel aan de verovering van het fort van Nyenskans (1 mei 1703). Let op: "zachtmoedige" Alexei neemt voor het eerst deel aan de oorlog op 12-jarige leeftijd, zijn oorlogszuchtige vader - pas op 23-jarige leeftijd! In 1704 was de 14-jarige Aleksey onafscheidelijk in het leger tijdens het beleg van Narva. De eerste serieuze ruzie tussen de keizer en zijn zoon vond plaats in 1706. De reden hiervoor was een geheime ontmoeting met zijn moeder: Alexei werd naar Zhovkva (nu Nesterov bij Lvov) geroepen, waar hij een zware berisping kreeg. In de toekomst werden de relaties tussen Peter en Alexei echter weer normaal en de keizer stuurde zijn zoon naar Smolensk om voedsel te kopen en rekruten te verzamelen. Met de rekruten die Alexei stuurde, bleef Peter I ontevreden, wat hij in een brief aan de Tsarevich aankondigde. Het punt hier was echter blijkbaar niet een gebrek aan ijver,maar in de moeilijke demografische situatie die zich in Rusland ontwikkelde, niet zonder de hulp van Peter zelf: "Ik kon het rond die tijd niet beter vinden, maar je hebt je verwaardigd om het snel te verzenden", rechtvaardigt Alexei, en zijn vader moet toegeven dat hij gelijk had. Op 25 april 1707 stuurde Peter I Alexei om toezicht te houden op de reparatie en bouw van nieuwe vestingwerken in Kitai-Gorod en het Kremlin. De vergelijking is opnieuw niet in het voordeel van de beroemde keizer: de 17-jarige Peter amuseert zich met de bouw van kleine boten op het Pleshcheyevo-meer, en zijn zoon bereidt op dezelfde leeftijd Moskou voor op een mogelijke belegering door de troepen van Karel XII. Bovendien krijgt Alexei de opdracht om de onderdrukking van de Bulavin-opstand te leiden. In 1711 was Alexei in Polen, waar hij toezicht hield op de aanschaf van voorzieningen voor het Russische leger in het buitenland. Het land werd verwoest door de oorlog en daarom werden de activiteiten van de tsarevitsj niet bekroond met bijzondere successen.
Een aantal zeer gezaghebbende historici benadrukken in hun geschriften dat Alexei in veel gevallen een 'nominale leider' was. In overeenstemming met deze verklaring moet worden gezegd dat de meeste van zijn illustere leeftijdsgenoten dezelfde nominale commandanten en heersers waren. We lezen rustig de berichten dat de twaalfjarige zoon van de beroemde prins Igor Vladimir in 1185 het bevel voerde over de ploeg van de stad Putivl, en dat zijn collega uit Noorwegen (de toekomstige koning Olav de Heilige) in 1007 de kusten van Jutland, Friesland en Engeland verwoestte. Maar alleen in het geval van Alexei merken we vrolijk op: en in feite kon hij niet serieus leiding geven vanwege zijn jeugd en onervarenheid.
Dus tot 1711 was de keizer behoorlijk tolerant ten opzichte van zijn zoon, en dan verandert zijn houding ten opzichte van Alexei plotseling sterk ten kwade. Wat gebeurde er in dat noodlottige jaar? Op 6 maart trouwde Peter I in het geheim met Martha Skavronskaya, en op 14 oktober trouwde Alexei met kroonprinses van Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Op dat moment dacht Peter I eerst: wie wordt nu de troonopvolger? Aan de zoon van zijn onbeminde vrouw Alexei, of aan de kinderen van een zeer geliefde vrouw, 'vriend van de hartelijke Katerinushka', die binnenkort, op 19 februari 1712, de Russische keizerin Ekaterina Alekseevna wordt? De relatie van de onbeminde vader met zijn zoon, die niet goed voor zijn hart is, was voorheen nauwelijks onbewolkt te noemen, maar nu zijn ze volledig verwend. Alexey, die eerder bang was voor Peter, ervaart nu paniek wanneer hij met hem communiceert en,om het vernederende onderzoek te vermijden bij terugkeer uit het buitenland in 1712 schiet hij zelfs in de handpalm. Meestal wordt deze casus gepresenteerd als een illustratie van het proefschrift over de pathologische luiheid van de erfgenaam en zijn onvermogen om te leren. Laten we ons echter de samenstelling van de "examencommissie" voorstellen. Hier, met een pijp in zijn mond, leunend op een stoel, zit de niet helemaal nuchtere tsaar Peter Alekseevich. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. In de buurt bevinden zich andere "kuikens van Petrov's nest" die elke reactie van hun meester op de voet volgen: als ze glimlachen, haasten ze zich om te kussen, fronsen, zullen ze ze zonder medelijden vertrappelen. Zou jij in Alexey's plaats willen zijn?Meestal wordt deze casus gepresenteerd als een illustratie van het proefschrift over de pathologische luiheid van de erfgenaam en zijn onvermogen om te leren. Laten we ons echter de samenstelling van de "examencommissie" voorstellen. Hier, met een pijp in zijn mond, leunend op een stoel, zit de niet helemaal nuchtere tsaar Peter Alekseevich. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. In de buurt bevinden zich andere "kuikens van Petrov's nest" die elke reactie van hun meester op de voet volgen: als ze glimlachen, haasten ze zich om te kussen, fronsen, zullen ze ze zonder medelijden vertrappelen. Zou jij in Alexey's plaats willen zijn?Meestal wordt deze casus gepresenteerd als een illustratie van het proefschrift over de pathologische luiheid van de erfgenaam en zijn onvermogen om te leren. Laten we ons echter de samenstelling van de "examencommissie" voorstellen. Hier, met een pijp in zijn mond, leunend op een stoel, zit de niet helemaal nuchtere tsaar Peter Alekseevich. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. In de buurt bevinden zich andere "kuikens van Petrov's nest" die elke reactie van hun meester op de voet volgen: als ze glimlachen, haasten ze zich om te kussen, fronsen, zullen ze ze zonder medelijden vertrappelen. Zou jij in Alexey's plaats willen zijn?zittend niet helemaal nuchtere soeverein Peter Alekseevich. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. In de buurt bevinden zich andere "kuikens van Petrov's nest" die elke reactie van hun meester op de voet volgen: als ze glimlachen, haasten ze zich om te kussen, fronsen, zullen ze ze zonder medelijden vertrappelen. Zou jij in Alexey's plaats willen zijn?zittend niet helemaal nuchtere soeverein Peter Alekseevich. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. In de buurt zitten andere "kuikens van Petrov's nest", die elke reactie van hun meester nauw volgen: ze glimlachen - ze haasten zich om te kussen, fronsen - ze zullen ze vertrappelen zonder medelijden. Zou jij in Alexey's plaats willen zijn?
Als ander bewijs van de "waardeloosheid" van de troonopvolger, worden vaak de eigen brieven van de prins aan zijn vader genoemd, waarin hij zichzelf typeert als een luie, ongeschoolde, fysiek en mentaal zwakke persoon. Hier moet gezegd worden dat tot de tijd van Catherine II, slechts één persoon het recht had om slim en sterk te zijn in Rusland - de heersende vorst. Al de rest noemde zichzelf in officiële documenten gericht aan de koning of keizer "magere geest", "arme", "trage slaven", "onwaardige slaven" enzovoort, enzovoort. Daarom volgt Alexei zichzelf minachtend en volgt ten eerste de algemeen aanvaarde regels van goede manieren, en ten tweede toont hij zijn loyaliteit aan de vader-keizer. En we zullen in dit artikel niet eens praten over de getuigenis die onder foltering is verkregen.
Na 1711 begon Peter I zijn zoon en schoondochter te verdenken van verraad, en in 1714 stuurde hij Madame Bruce en abdis Rzhevskaya om de geboorte van de kroonprinses te volgen: God verhoede, zij zouden het doodgeboren kind vervangen en uiteindelijk de weg naar de kinderen van Catherine sluiten. Er wordt een meisje geboren en de situatie verliest tijdelijk zijn urgentie. Maar op 12 oktober 1715 werd een jongen geboren in de familie van Alexei - de toekomstige keizer Peter II, en op 29 oktober van hetzelfde jaar werd de zoon van keizerin Catherine Alekseevna, ook wel Peter genaamd, geboren. Alexei's vrouw sterft na de bevalling, en bij haar herdenking overhandigt de keizer een brief aan zijn zoon waarin hij eist dat hij "ongeveinsd hervormt". Peter verwijt zijn 25-jarige zoon, die niet briljant is, maar heel regelmatig zijn 25-jarige zoon dient, vanwege zijn afkeer van militaire aangelegenheden en waarschuwt: "Stel je niet voor dat je mijn enige zoon bent." Alexey begrijpt alles goed:Op 31 oktober doet hij afstand van zijn aanspraken op de troon en vraagt hij zijn vader hem naar het klooster te laten gaan. En Peter I was bang: in het klooster zou Alexei, die ontoegankelijk was geworden voor de seculiere autoriteiten, gevaarlijk blijven voor de langverwachte en geliefde zoon van Catherine. Peter weet heel goed hoe zijn onderdanen zich tot hem verhouden en begrijpt dat een vrome zoon die onschuldig heeft geleden onder de tirannie van zijn vader, de 'antichrist', na zijn dood zeker aan de macht zal worden geroepen: de kap is niet met spijkers aan zijn hoofd genageld. Tegelijkertijd kan de keizer het vrome verlangen van Alexei niet en duidelijk weerleggen. Peter beveelt zijn zoon te "nadenken" en neemt een "time-out" - hij gaat naar het buitenland. In Kopenhagen doet Peter I nog een stap: hij biedt zijn zoon de keuze: naar een klooster gaan, of (niet alleen, maar met zijn geliefde vrouw - Euphrosinia!) Naar het buitenland gaan. Dit lijkt erg op provocatie:de wanhopige prins krijgt de gelegenheid te vluchten, zodat hij later wegens verraad kan worden geëxecuteerd.
In de jaren 30 van de twintigste eeuw probeerde Stalin deze truc met Boecharin te herhalen. In februari 1936, in de hoop dat de "favoriet van de partij", die zwaar bekritiseerd werd in de Pravda, zou vluchten en zijn goede naam voor altijd zou vernietigen, stuurde hij hem naar Parijs met zijn geliefde vrouw. Boecharin keerde tot grote teleurstelling van de leider van de volkeren terug.
En de naïeve Alexei viel voor het aas. Peter rekende het goed af: Alexey zou zijn vaderland niet verraden en daarom geen asiel aanvragen in Zweden ("Hertz, dit kwaadaardige genie van Karel XII … betreurde het vreselijk dat hij Alexey's verraad tegen Rusland niet had kunnen gebruiken", schrijft N. Molchanov) of in Turkije. Het lijdt geen twijfel dat Alexei uit deze landen, na de dood van Peter I, vroeg of laat als keizer naar Rusland zou terugkeren, maar de prins gaf de voorkeur aan neutraal Oostenrijk. De Oostenrijkse keizer had geen reden om ruzie te maken met Rusland, en daarom was het voor de afgezanten van Peter niet moeilijk om de voortvluchtige terug te sturen naar hun vaderland: “Aan Peter die naar Oostenrijk was gestuurd om Alexei terug te sturen, P. A. Tolstoj slaagde erin zijn taak met verrassend gemak te vervullen … De keizer haastte zich om van zijn gast af te komen”(N. Molchanov).
In een brief van 17 november 1717 belooft Peter I plechtig vergeving aan zijn zoon, en op 31 januari 1718 keert de tsarevitsj terug naar Moskou. En op 3 februari beginnen de arrestaties onder de vrienden van de erfgenaam. Ze worden gemarteld en gedwongen om het nodige bewijs te leveren. Op 20 maart werd de beruchte Geheime Kanselarij opgericht om de zaak van Tsarevich te onderzoeken. 19 juni 1718 was de dag van het begin van de marteling van Alexei. Door deze martelingen stierf hij op 26 juni (volgens andere bronnen werd hij gewurgd om het doodvonnis niet uit te voeren). En de volgende dag, 27 juni, regelde Peter I een prachtig bal ter gelegenheid van de verjaardag van de overwinning in Poltava.
Er was dus geen interne strijd en geen enkele aarzeling van de keizer. Het eindigde allemaal heel triest: op 25 april 1719 stierf de zoon van Peter I en Ekaterina Alekseevna. Een autopsie toonde aan dat de jongen ongeneeslijk ziek was vanaf het moment van geboorte, en Peter I vermoordde tevergeefs zijn eerste zoon en maakte de tweede weg naar de troon vrij.
Auteur: Ryzhov V. A.
