Als we het leven van Sovjet collectieve boeren vergelijken, niet met een of ander abstract ideaal in het hoofd van allerlei vreemde dingen, niet met het leven van mensen in totaal andere omstandigheden decennia later, maar ter vergelijking, neem ter vergelijking de tijd waarin de collectieve boeren van Stalin leefden. Je kunt ze vergelijken met bepaalde aannames, bijvoorbeeld met de realiteit waarin er in die jaren plattelandsbewoners van Noord-Amerika waren - de Verenigde Staten en Canada.
Dit zijn enkele van de rijkste westerse landen, wereldleiders op het gebied van landbouw, een voorbeeld van "democratie", "mensenrechten", "vrije markt", enz. voor burgers met een alternatieve perceptie van de werkelijkheid.
Deze landen hadden een enorme voorsprong ten opzichte van de USSR - ze voerden hun industrialisatie al meer dan 70 jaar geleden uit, kenden al tientallen jaren geen oorlogen op hun grondgebied, vijandelijke legers verzamelden zich niet voor hun deur, er was geen agrarische overbevolking, vooral in Canada … Naast dit alles hebben de landen van Noord-Amerika een enorm natuurlijk voordeel ten opzichte van Rusland: het klimaat. Zelfs in de landbouwgebieden van Canada is het veel milder dan in Rusland en zijn de omstandigheden voor landbouw veel beter. Die bewoonde breedtegraden, die in Canada als het noorden worden beschouwd, in Rusland behoren tot het zuiden, en de Amerikaanse vlaktes zijn aanzienlijk natter dan de Russische steppen.
In de zuidelijke staten van de VS, in een subtropisch klimaat, nemen boeren drie (!) Gewassen per jaar. Geen voorraad hooi voor de winter en geen verspilling van land hiervoor, drijf het dier gewoon het veld in - en dat is alles. Een boer in warme streken hoeft zich niet in te spannen om alles in twee weken te zaaien, wanneer "de dag een jaar voedt", om het kortste groeiseizoen ter wereld te ontmoeten, en het dan met spoed op te ruimen, vóór dooi, vorst en sneeuw. Voor een huis is het voldoende om een doos met planken te plaatsen, die praktisch niet kan worden verwarmd. Vergeleken met het klimaat in Rusland is het gewoon de hemel. Bovendien, kapitalisme, de markt, "democratie" en "verkiezingen van twee of meer kandidaten." Hoe, interessant genoeg, leefden ze in die jaren op zulke vruchtbare plaatsen? En ze leefden daar verrassend slecht.
Deelpachtersfamilie. VS, Arkansas 1935.
Interessant is dat in 1930 slechts 13% van de Amerikaanse boerderijen elektriciteit had. Pas in 1936 verscheen een staatswet inzake elektrificatie. Wauw, de regering van Roosevelt moest ophef maken, de markt en het privé-initiatief konden om de een of andere reden niets op eigen kracht tot stand brengen.
De periode van de Grote Depressie voor Amerikaanse Canadese boeren, zoals ze zelfs in encyclopedieën schrijven, is een tijd van "vreselijk lijden".
In de vroege jaren 30 was er een droogte in de Verenigde Staten en dit trof de Amerikaanse boeren, in hun taal, de boeren. Ter vergelijking - halverwege de jaren dertig was er in de USSR ook een zeer ernstige droogte en ondanks het klimaat, niet dat er geen catastrofe was, bleef het land zich ontwikkelen in het snelste tempo ter wereld. Maar naast de droogte kwam er voor de Amerikaanse boeren een nog ernstiger ramp: de daling van de voedselprijzen. Gewoon vanwege de Grote Depressie werden de mensen in de Verenigde Staten armer en begonnen ze veel minder te eten. De autoriteiten en banken eisten van boeren dat ze de oogst dringend moesten verminderen en overtollig voedsel moesten vernietigen. Een paar jaar later (in 1933) nam deze regering van Roosevelt, als onderdeel van de New Deal, de Agricultural Adjustment Act 1933 aan, die de regels vastlegde voor betalingen aan die boeren die gewassen sneden, graan in de grond begroeven en enzovoort. Verbazingwekkend, is het niet? In die tijd stierven in het land tientallen miljoenen mensen van de honger, minstens honderdduizenden stierven door honger en ondervoeding, en naast hen werd onder bewaking voedsel vernietigd.
Promotie video:
Dorothea Lounge. VS, 1936. Moeder van zeven kinderen. (Een andere naam is vluchtelingmoeder).
Steinbeck vertelde hoe het gebeurde:
En wat typisch is, niemand durft te praten over "door de mens veroorzaakte honger", hoewel dit het precies is. Niemand stikt in driftbuien over het "criminele onmenselijke regime", de "ondoelmatige economie", hoewel dit het wel is.
Familie van een arme Amerikaanse boer, jaren 30.
Een ander probleem is de enorme uitputting van de bodem als gevolg van roofzuchtige exploitatie. Uitgeputte bodems zonder gewassen werden door de wind meegevoerd. Maar liefst vier generaties boeren hebben alles wat mogelijk is uit de aarde gezogen volgens het principe "na ons - zelfs een overstroming", een volkomen normaal principe van het kapitalisme. Neem nu alles uit het leven, denk niet aan morgen, dit is een probleem voor toekomstige generaties, zelfs als het hen iets kan schelen. Toen de USSR werd vernietigd, werd ons verteld dat als het land eigendom is van de boer, hij ervoor zal zorgen. De catastrofale uitputting van de bodem vond echter plaats in de Verenigde Staten, niet in de USSR. De praktijk heeft aangetoond dat een planeconomie en een persoon die aan de samenleving denkt, in plaats van een saaie, beperkte particuliere handelaar verblind door egoïsme, beter voor het land zorgt.
Met particulier initiatief en "democratie" zijn er slechts drie jaar verstreken sinds ondernemende boeren, en de lokale autoriteiten begonnen zich te beroeren, en slechts een jaar later (in 1934) werd de eerste wet uitgevaardigd, de zogenaamde. De Pastures Act, die erosie veroorzakende activiteiten beperkte en de deelstaatregering toestond geld toe te wijzen om graslanden te planten in plaats van velden. Toegegeven, gedurende deze tijd slaagde 20% van de boeren erin om de wereld rond te reizen, en toen woonde een derde van de Amerikaanse bevolking op het platteland. De meeste boeren eindigden met schulden bij banken en de "onzichtbare hand van de markt" begon degenen te vernietigen die er niet bij pasten. Gewapende "agenten van de banken", dat wil zeggen, ingehuurde bandieten en "veiligheidsagentschappen" slenterden door de uitgestrektheid van Noord-Amerika en gooiden boeren uit hun huizen.
Farmer's familie. Mensen leven in ongelooflijke armoede. Verenigde Staten, Oklahoma 1936.
In de Verenigde Staten verbergen ze hoeveel mensen in de jaren dertig van de honger zijn omgekomen. Officiële statistieken voor het moeilijkste jaar - 1932 - werden vernietigd; officieel zouden rapporten "niet zijn opgesteld". Blijkbaar stierven in de jaren dertig miljoenen mensen van honger in de Verenigde Staten. Een analyse van de leeftijds- en sekspiramide laat een demografische kloof zien van 5-7 miljoen mensen, van wie de meeste kinderen zijn, zoals het geval is bij honger. Maar dit zijn indirecte schattingen, de echte informatie is verborgen. Degenen die over deze tragedie in de Verenigde Staten vertelden, werden vervolgd met buitengerechtelijke executies en tot de jaren 60 gevangengezet als "communistische agenten" en "Sovjet-spionnen".
Het gezicht van honger en wanhoop. Gratis soep, VS 30 s.
In het moeilijkste jaar 1932 in de Verenigde Staten had meer dan 25% van alle gezinnen helemaal geen inkomen. Ik wil alleen maar vragen: "Dus wat hebben ze ons verteld over collectieve boerderijen?" Een kwart van de bevolking van het rijkste land ter wereld leeft in absolute armoede, terwijl zelfs in 20% van de armste collectieve boerderijen mensen een inkomen hadden, om nog maar te zwijgen van hun meer succesvolle broers. Maar in de USSR, zo blijkt, was er een hel, en in de VS waren er natuurlijke moeilijkheden.
Ouders van een gezin van negen in een veld, VS, Tennessee, 1935.
Tientallen miljoenen verwoeste, wanhopige mensen vluchtten naar andere gebieden, waar het hun leek dat het gemakkelijker was om te overleven. Dus werd Californië gevestigd, dat voorheen een zeer lage bevolkingsdichtheid had. Degenen die geluk hadden, woonden in hutten en schuilplaatsen voor liefdadigheid, sommige minder - in tenten, andere niet - op straat. De kinderen stierven als vliegen. Duizenden 13-14-jarige kinderen, van wie de ouders stierven van honger en ziekte of hen niet langer konden onderhouden, reisden jarenlang door het land op de daken van goederenwagens, onderbraken klusjes, bedelden, stelen, stierven en vermist worden.
Dit is hoe hij was in Amerika in die jaren, de crunch van de "Big Mac".
Wanhoop. Kinderen die in een veld leven, VS, 1935.
In de USSR was er toen gratis medische zorg en onderwijs. In het "licht van de democratie" is alles eenvoudig en marktgericht: als u wilt dat uw kind in leven blijft, moet u betalen.
Trouwens, ik vraag me af hoe de kinderen van die Amerikaanse boeren werden opgevoed? Hoeveel van hen zijn professoren, academici, doktoren, generaals en vooraanstaande staatslieden geworden? Hoe, echt niemand? Overigens kan de USSR dergelijke gevallen eenvoudigweg niet tellen.
In gemeenschapsdienst in een werkkamp. VS 1934.
Terwijl de Sovjet-Unie bruiste van de energie en het enthousiasme van de bevolking, werden Amerika en de hele westerse wereld gegrepen door wanhoop en een gevoel van hopeloosheid. Dit is geen uitvinding van stalinistische propaganda; het zijn de Amerikanen die zelfs nu nog vrij openlijk over zichzelf schrijven.
VS 30e. De verwoeste boerenfamilie verlaat hun land, waar ze ook kijken.
Overlevenden van de Grote Depressie Hongersnood in de Verenigde Staten en Canada maken melding van een groot aantal van hun vrienden en familieleden die in deze jaren door honger, ondervoeding en ziekte zijn omgekomen. Wanhopig zwierven mensen door het land terwijl ze probeerden op de daken van goederentreinen te rijden. Ze werden betrapt en brutaal geslagen door de politie, ze probeerden ze niet naar het politiebureau te brengen, om ze later in de gevangenis niet te voeden.
Op de daken van goederentreinen, op zoek naar een baan. VS 1933?
Michael Lucas herinnert zich in zijn boek "From the Carpathian Mountains to Canada" dat mensen die door honger verzwakt waren, vaak simpelweg door de politie werden doodgeslagen. In het "bolwerk van de democratie" en niemand droeg hiervoor enige verantwoordelijkheid. Veel mensen vielen van het dak en stortten onderweg neer of vonden een vreselijke dood onder de wielen van een trein, velen stierven in de winter in de noordelijke staten en Canada. Ze werden vaak niet eens naar de begraafplaats gebracht - ze werden ergens in de buurt begraven. Hoeveel van zulke ongelukkige mensen stierven - niemand weet het.
Vooral de situatie van "kleurlingen" en zwarten was verschrikkelijk. De werkloosheid onder zwarten was 66% - 2/3. Hoeveel van hen stierven toen, niemand telde.
Gebroken boerderij te koop. VS 1933.
Na de introductie van de New Deal-maatregelen van Roosevelt werden werklozen die geen werk konden vinden massaal achter prikkeldraad in werkkampen gedreven. In tegenstelling tot de GULAG-gevangenen die door de rechtbanken zijn veroordeeld voor hun misdaden, hebben de gevangenen van het werkkamp geen misdrijven gepleegd. Wie had het over mensenrechten en het vermoeden van iets daar? Overigens ontvingen ze meestal geen salaris, in tegenstelling tot de GULAG-gevangenen, die overigens salarissen ontvingen tegen de tarieven die voor de industrie waren vastgesteld.
Wachtrij voor gratis soep. VS 1936.
Sinds het begin van de jaren dertig zijn liefdadigheidsinstellingen in grote steden begonnen met het uitdelen van gratis soep aan wanhopigen. De rij voor hem was vaak kilometers lang, niet iedereen was genoeg. Vaak waren deze gratis eetgelegenheden het enige dat mensen van de honger redde. Soep werd niet alleen uitgedeeld uit filantropie - het werd al snel duidelijk dat iemand een kom soep geven gemakkelijker is dan problemen krijgen als een wanhopig persoon gaat beroven of stelen.
Gratis soep alleen voor uitgehongerde kinderen, Countryside, VS, jaren '30.
Hoe denken Amerikanen hierover? Erg makkelijk:
Het gezin van een arme man, VS, jaren '30.
Meer dan een decennium van wanhoop, idiotie, honger, ondergang en stagnatie is een reden voor trots en bevestiging van de stabiliteit van het systeem. Om de een of andere reden, in het geval van de USSR, de moeilijkheden van de eerste paar jaar in veel slechtere beginomstandigheden - gewoon de hel, een universele catastrofe en hysterie over het onderwerp van een "ineffectief systeem". Dit heeft duidelijk niets te maken met de waarheid, maar met oneerlijke manipulatie van de psyche van mensen.
Een dakloos gezin reist met goederentreinen op zoek naar een baan. Al hun eigendommen zijn naast hen. VS 30e.
Hebben andere landen in dezelfde jaren problemen gehad? Zoveel je maar wilt. Bovendien zijn er veel landen met ‘vrije markten’, ‘democratie’ en al het andere, maar waar de boeren altijd op de rand van een ramp leven.
Wezen om te overleven, werken op katoenplantages Dorothea Lounge, 1935, VS, Californië.
Trouwens, hoe leefden de Mexicaanse boeren in die tijd? Waarschijnlijk welvarend, omdat ze geen collectieve boerderijen of Stalin hadden? Maar zoals iedereen waarschijnlijk heeft gehoord, is de armoede van de Mexicaanse boeren gewoonweg fantastisch, ook al leefden en leven ze in een ‘vrije markt’. Dat wil zeggen, zelfs een fantastisch klimaat is niet genoeg; een correct sociaal systeem is nodig. De boeren leefden in die jaren erg slecht in andere westerse landen. Ze leefden erg arm in Engeland, Frankrijk, Ierland. In Polen was er in de jaren 30 een echte hongersnood, veel mensen stierven.
Sloppenwijken van de arme Polen 30s Mieszkanie bezrobotnych. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
Trouwens, sommige afstammelingen van de toenmalige inwoners van West-Oekraïne herinneren zich met boosaardigheid de verhalen van hun familieleden die aan het begin van de jaren '30 uitgehongerd waren, waarbij ze de Sovjetmacht de schuld gaven van hun uitzonderlijke persoonlijke domheid. West-Oekraïne behoorde in die tijd echter niet tot de USSR, maar tot Polen, waar gratis soep, zoals in de Verenigde Staten, niet aan iedereen werd uitgedeeld.
Distributie van soep aan het uitgehongerde Polen 1932.
Mikhail Shaturin schreef goed over Israël, hoe de boeren daar leefden en het leven van de boeren onder het kapitalisme, zelfs niet in de jaren dertig, maar in vrij welvarende naoorlogse jaren. “Tijdens de“perestrojka”en later spoten ze ons vaak van alles in de oren over“slechte”Sovjet collectieve boerderijen en“goede”Israëlische kibboetsim. Kibbutzim zijn ontstaan in een vruchtbaar klimaat, maar het leven daar in de eerste jaren was erg moeilijk. Ondanks de leugen over de "vrijwilligheid om lid te worden", gaven de kibboetsniks zelf toe dat velen daarheen waren gedreven door de hongersnood in de beginjaren van Israël. Het blijkt dat hij in het Beloofde Land was, hoewel Stalin er niet was.
Wanhoop. Zonder geld in de zak. Vluchtelingenkamp van honger. VS, Californië 1937.
Veel hoger dan bij collectieve boerderijen, is de mate van socialisatie niet omdat "alle Joden broers zijn", maar een spoor van een zeer moeilijke tijd. Het lijkt erop dat, in het algemeen, de mate van socialisatie tot op zekere hoogte helemaal niet door ideologie wordt bepaald, maar in verhouding staat tot de moeilijkheden van het dagelijks leven. Maar in het geval van Israël huilt niemand om de een of andere reden over "kibboetslavernij"! Hoewel de bevelen als volgt waren: als een rijke Amerikaanse oom een jasje naar een kibboetsnik stuurde als een geschenk, dan ontving dit lid van de kibboets het gewatteerde jasje niet elke 2 jaar aan hem, als iemand een erfenis ontving, gaf hij het volledig over aan de gewone ketel. Stel je voor wat voor soort hysterie er nu zou aflopen als collectieve boeren de erfenis die ze ontvingen zouden moeten afstaan aan de coöperatie. En in kibbutzim - alles is zoals het zou moeten zijn. Het kwam nooit bij iemand op het leven in de kibboets te vergelijken met 'ongedraaide' Amerikaanse boerderijen (hoewel de klimatologische omstandigheden een dergelijke vergelijking mogelijk zouden maken) en hetzelfde te eisen van de 'inheemse zionistische staat'. Integendeel, de volgende anekdote werd op grote schaal verspreid:
Daklozen brengen de nacht door in een klein treinstation. VS, 30e.
Het zou nodig zijn om het leven van de eerste collectieve boeren te vergelijken met het leven niet van boeren, maar van landarbeiders in de Verenigde Staten van dezelfde 20-30 jaar. Die. naar onze mening landarbeiders. Op internet staat een zeldzaam boek van de Amerikaanse onderzoeker Cary McWilliams met de karakteristieke titel "The Troubled Earth", over de Amerikaanse "rurale idylle". Het boek is in het Russisch vertaald. Het is strikt wetenschappelijk geschreven, gebaseerd op Amerikaanse officiële documenten en overheidsrapporten. Er zijn geen sporen van de communistische ideologie van de auteur in het boek. Hoe zag dit "Amerikaanse boerenparadijs" eruit uit de tijd van de eerste collectieve boerderijen?
Werk in een werkkamp. VS 1934.
Over het algemeen bevat dit boek veel interessante feiten over het plattelandsleven in de Verenigde Staten. Het is jammer dat niemand het sinds 1949 opnieuw heeft gepubliceerd …
De conclusie ligt voor de hand: er was niets bijzonders aan de levensstandaard van die jaren op collectieve boerderijen. Er waren natuurlijke moeilijkheden bij het organiseren van een nieuw bedrijf, dat was overal en altijd. Deze moeilijkheden zijn met succes overwonnen.