De Vikingen zijn "aangesteld" als de ontdekkers van het continent
De rector van de School of Conservation aan de Koninklijke Deense Academie voor Schone Kunsten, Dr. Rene Larsen, zei onlangs op de XXIII Internationale Conferentie over de Geschiedenis van Cartografie in Kopenhagen dat de zogenaamde precolumbiaanse "Vinland-kaart" niet nep is. Dit betekent dat, zoals verwacht, de Vikingen de eerste Europeanen waren die Noord-Amerika bezochten. Zoals de oude IJslandse sagen beweren.
"Vinland-kaart" - een stuk oud perkament van 28x41 cm, dat heel duidelijk Europa weergeeft met Afrika, Groenland en een ander land ten westen ervan, dat, te oordelen naar de inscriptie, Vinland wordt genoemd, en het is zeer waarschijnlijk dat dit deel Noord Amerika. De kennismaking van moderne historici met de kaart begon in 1957, toen de Zwitserse antiekhandelaar Enzo Ferrajoli het British Museum een oud boek aanbood, tussen de bladen waarvan dit perkament was verborgen. Hoe hij in handen van de koopman viel, wilde hij niet uitleggen. En de Britten, die de kaart als nep beschouwden, weigerden hem te kopen. Maar particuliere verzamelaars raakten in hen geïnteresseerd. En toen, na verschillende aan- en verkoophandelingen, viel het perkament in de collectie van Yale University (VS). In 1965 werd de kaart voor het eerst gepubliceerd en begon serieus onderzoek.
De kaart is vervalst …
Eerst onderzochten experts de chemische samenstelling van de inkt op het perkamentpapier. Het bleek dat ze titaandioxide bevatten, dat pas in de 20e eeuw in moderne inkt werd gebruikt.
Nee, het is echt …
Maar in de jaren 70-80 van de vorige eeuw werd titaandioxide gevonden in de inkt van verschillende oudere manuscripten, waarvan de authenticiteit buiten twijfel stond. Er is gesuggereerd dat de substantie in de inkt is gekomen via het zand, dat werd besprenkeld met nieuwe inscripties, zodat ze snel drogen. Script?
Nog steeds een nep …
Na de chemici gingen de geografen aan de slag. De Vinland-kaart toont Groenland als een eiland. Maar voor de eerste keer werd pas in 1892 door de poolreiziger Robert Peary bewezen dat het een eiland is, en geen schiereiland in Noord-Amerika. Speel je nog steeds vals?
Promotie video:
Het ziet eruit als een echte …
Toen kwamen de natuurkundigen aan de beurt. Radiokoolstofanalyse van het perkament toonde aan dat het dier waarvan het was gemaakt ongeveer 570 jaar geleden stierf. En het perkament zelf, rekening houdend met de nauwkeurigheid van de productiemethode, schreven wetenschappers toe aan de periode tussen 1411 en 1468. Als je de gemiddelde date neemt, krijg je ongeveer 1440-42 jaar. En Columbus ontdekte Amerika pas een halve eeuw later - in 1492. Dit is een argument, zij het een indirecte. De vervalsing had op oud perkament kunnen staan.
Ook hier sloegen ecologen aan. Volgens de IJslandse sagen ontdekten de Vikingen Amerika in ongeveer 1000. En in die tijd was het klimaat zodanig dat de Vikingen veilig rond Groenland konden zeilen en er een kaart van konden maken.
En ik zeg: "bedrog" …
Na al deze geschillen werd de kaart als echt erkend? Helemaal niet.
Historici kwamen de arena binnen. In de linkerbovenhoek van het boek, naast de afbeelding van Vinland Island, staat de volgende inscriptie:
“Door de wil van de Heer ontdekten de metgezellen Bjarni en Leif Eriksson, na een lange reis van Groenland naar de verre uithoeken van de Westelijke Oceaan, naar het zuiden door het ijs een nieuw land dat zeer rijk was en zelfs met wijnstokken; ze noemden het Vinland Island …”.
"Hoe komt het?!" - historici waren verontwaardigd. Voor alle andere sagen blijkt dat de tijdgenoten van Bjarni Herjulfsson en Leif Eriksson, hoewel beiden Amerika bezochten, het afzonderlijk deden, elk met hun eigen team. Het argument is ook indirect: als de kaart nog steeds echt is, dan is hij meer dan 400 jaar na de avonturen van de dappere Vikingen getekend. De cartograaf kent eenvoudigweg niet de echte geschiedenis van de ontwikkeling van Amerika.
Houtwormen maakten een einde aan de geschiedenis
Zowel voor- als tegenstanders van de authenticiteit van de kaart bleven dus tot voor kort niet overtuigd: beide partijen hadden genoeg argumenten. Maar onlangs presenteerde de Deense onderzoeker Rene Larsen nieuw bewijs ten gunste van het primaat van Viking.
De kaart werd opgeborgen in een boek - een map waarin het manuscript "The Story of Tartary" werd bewaard en vertelde over de reis van de Franciscaanse monniken naar Mongolië aan het einde van de 13e eeuw. De auteur is de beroemde reiziger Plano Caprini, die ook de beroemde geschiedenis van de Mongolen schreef. Wetenschappers twijfelen niet aan de authenticiteit van het "Narrative of Tartary".
En Rene Larsen, die zowel de kaart als het boek zelf zorgvuldig had bestudeerd, ontdekte dat de kleinste gaatjes in het perkament gemaakt door boomkevers identiek zijn aan de gaten in de pagina's van het boek. En dat lijkt te betekenen dat beide dingen in ieder geval heel lang - misschien wel honderden jaren - bij elkaar zijn gehouden.
Daarom zei de wetenschapper dat de mogelijkheid om een kaart te vervalsen is uitgesloten. Naar zijn mening is de kaart gemaakt en in een boek over Mongolië gearchiveerd tijdens het concilie van de katholieke kerk in Bazel (Zwitserland), gehouden in 1431-48. Het had ook betrekking op de kwestie van zendingswerk, de verspreiding van de leringen van Christus. Daarom zijn alle beschikbare bronnen over de wereld rondom verzameld. Maar hier werd het bewaard na de kathedraal en hoe het in handen kwam van een kleine antiekhandelaar, zo lijkt het, we zullen het nooit weten.
Zullen we de geleerde echtgenoot geloven? Of wachten we op vertegenwoordigers van andere wetenschapsgebieden om op het toneel te verschijnen?
Trouwens, voordat hij op zoek ging naar Amerika, bezocht Christoffel Columbus IJsland. Was het daar dat hij een soortgelijke kaart zag en hoorde over het mysterieuze Vinland?
