Om je eigen geschiedenis te verfraaien, de onooglijke waarheid te verbergen, te zwijgen over de ware motieven en feiten, die naar het schijnt vergezeld gaan van onweerlegbaar bewijs, om in het juiste licht te brengen wat er gebeurt … Dit is misschien de basisregel bij het schrijven van geschiedenisboeken. Academische wetenschap is al lang niet meer onweerlegbaar voor mensen die gewend zijn om onafhankelijk te denken, feiten te analyseren en zelf op zoek te gaan naar de waarheid, zij het niet altijd op een gemakkelijke manier. Er zijn veel controversiële momenten in de geschiedenis waarin de regels van de handboeken afwijken van de feitelijke gebeurtenissen, maar een van de meest besproken wellicht is de vervanging van Peter I - de laatste tsaar en eerste keizer van Rusland.
De erfenis van Peter de Grote
Het pad dat Peter de Grote achterliet, is echt opvallend in zijn schaal: slechts weinigen van de heersers waren in staat om de gang van zaken zo veel te veranderen, de gebruikelijke manier van leven van de Russen omver te werpen en alle fundamenten, gewoonten en zelfs de mentaliteit van de mensen volledig te veranderen. Wetenschappelijke, culturele en sociale prestaties worden aan hem toegeschreven, en de vooruitgang die de samenleving in die tijd heeft geboekt, lijkt onbetwistbaar … Maar dit alles staat alleen in de papieren van academische handboeken, die, zoals u weet, er de voorkeur aan geven alles in een rooskleurig daglicht te presenteren, gelovend in de desinteresse en onwetendheid van mensen … Tegelijkertijd zijn de methoden van Peter I, evenals de motieven die hij nastreefde, verre van zo rooskleurig als historici zich voorstellen: voor wie 'sloeg hij een venster naar Europa', welke doelen streefde hij na door exorbitante belastingen in te voeren en een cultuur op te leggen die vreemd was aan de Russische ziel ? De kwestie is controversieel.
De enige redelijke en logische reactie op een dergelijke gedragsverandering kan de vervanging van Peter de Grote zijn. Deze mening verklaart niet alleen al zijn hervormingen en atypisch gedrag, maar vindt ook een antwoord in de sporen die de tsaar achterliet: talrijke portretten, opvallend verschillend voor en na de reis, hints van een totaal andere oorsprong van valse Peter en de opzettelijke vervreemding van familieleden.
Gezonde twijfels over de authenticiteit van Peter I, ondersteund door feiten, doken zelfs tijdens het bewind van de tsaar onder de mensen op. Voor dergelijke toespraken was het in die tijd mogelijk om grote problemen te verdienen, te beginnen met een openbare geseling en eindigend met een link naar dwangarbeid en zelfs executie. Toch konden ze dergelijke geruchten niet uitroeien: mensen fluisterden, kwamen met nieuwe en nieuwe versies. Sommigen geloofden dat de pasgeboren tsarevitsj werd vervangen door Duitse ambassadeurs in de wieg, anderen geloofden dat Tsarina Natalya zelf het geboren meisje onderwijs gaf en haar verving door een erfgenaam van Duitse afkomst, naar verluidt uit angst voor Alexei's ongenoegen over haar dochter. De meest logische, consistente en redelijke versie is echter nog steeds de vervanging van de tsaar tijdens zijn reis naar West-Europa, die op een heel andere manier eindigde dan Peter I had verwacht toen hij vertrok.
Peter de Eerste voordat hij naar Europa reisde
Promotie video:
Hoe was Peter ik voor die noodlottige reis, en met welk doel ging hij überhaupt naar West-Europa? Stukje bij beetje de waarheid verzamelen, de gemakkelijkste manier is om je tot portretschilders te wenden, wiens werken in die tijd verwant waren aan de fotografie van vandaag: iets vervormen was een manifestatie van onprofessioneelheid en slechte vorm. Als we naar de vroege beelden van Peter kijken, kunnen we concluderen dat hij een nogal gedrongen man was van gemiddelde lengte, die het Russische leven en de Russische cultuur respecteerde. Op de meeste schilderijen is de tsaar afgebeeld in klederdracht, traditionele kaftans en bij gelegenheid droeg hij plechtige tsaristische gewaden. Hetzelfde gold voor zijn toespraak: volgens de kronieken sprak hij vloeiend Russisch, wat niet verwonderlijk is voor vertegenwoordigers van zijn familie. Bovendien bezocht de tsaar de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke om zijn kennis op het gebied van wetenschap en kunst te verbeteren.
Met zijn wettige vrouw Evdokia Lopukhina leefde Peter de Eerste ongeveer 8 jaar in perfecte harmonie. Getrouwd, evenals vóór hem, hield de tsaar zich aan strikte canons, was altijd terughoudend en werd nooit opgemerkt in losbandigheid: in die tijd was het onaanvaardbaar voor vertegenwoordigers van de koninklijke familie. Ze kregen twee zonen - Alexey en Alexander. Alexander stierf op jonge leeftijd en Alexei zou de officiële erfgenaam van de troon worden. Misschien zou alles precies zo zijn verlopen, ware het niet voor die noodlottige reis, die niet alleen de koninklijke familie, maar heel Rusland veranderde …
Omdat hij uitstekende relaties had met de Duitse Lefort, luisterde Peter I vaak naar zijn verhalen over West-Europa. Nieuwsgierigheid dreef de koning ertoe naar de verre landen te kijken, waarover zijn vriend met zoveel bezieling sprak, zo niet voor een "maar": de koning was vreselijk bang voor zeereizen. Feit is dat hij eerder al een schipbreuk had meegemaakt, bijna afscheid van het leven nam. Dit incident heeft een stempel gedrukt op zijn gedrag, dus Peter deed zijn best om water te vermijden. Desalniettemin overwon de nieuwsgierigheid en besloot de koning om een bezoek van twee weken aan West-Europa te brengen.
Toen hij op reis ging, rustte Peter de Grote met hem een groot gevolg van 200 gezinnen (ongeveer 450-500 mensen) uit. Tegelijkertijd heette de tsaar Peter Alekseev Mikhailov: in Europa was er in die tijd geen concept van patroniemen, dus "Alekseevich" werd de tweede achternaam. Maar de autocraat kwam niet terug, noch na de geplande twee weken, noch zelfs maar een jaar later: Peter verscheen pas na iets minder dan twee jaar weer in Sint-Petersburg. Is hij teruggekeerd?
Pas geboren Peter
De man die terugkeerde uit Europa leek een beetje op de voormalige Peter de Grote. En als kleine gedragsveranderingen kunnen worden toegeschreven aan nieuwe gewoonten en meer 'progressieve' opvattingen die de koning in het Westen aannam, hoe zit het dan met uiterlijk en flagrante persoonlijkheidsveranderingen? Het portret van de tsaar, geschilderd in Nederland aan het begin van zijn bezoek, lijkt opvallend op de gelaatstrekken van zijn zoon Alexei. En dit is niet verrassend: de gelijkenis van dergelijke naaste familieleden kan gemakkelijk worden verklaard door genetica. Maar de daaropvolgende portretten van de autocraat, die we gewend zijn te zien in leerboeken en andere historische literatuur, hebben niets te maken met de originele foto. De veranderingen kunnen natuurlijk worden toegeschreven aan de leeftijd, maar zelfs na 50 jaar kunnen moedervlekken en de structuur van het gezicht niet worden gecorrigeerd. En de huidskleur van de koning is veranderd:na zijn aankomst werd hij dunner en rekte hij 15 cm uit, maar zijn beenmaat werd verrassend klein (ongeveer de moderne maat 37). En als gewichtsverlies zou kunnen worden verklaard door een nieuw dieet, dan is een dergelijke toename in lengte en een verandering in de vorm van de voet gewoon onmogelijk op volwassen leeftijd.
Bovendien hadden portretschilders de gewoonte om handtekeningen achter te laten van degenen die op het doek waren afgebeeld. Dus op een van de latere schilderijen van Peter I, is de inscriptie duidelijk zichtbaar: "Anatoly uit Ankara." Dus Peter of Anatoly? Door dieper te graven en de manieren van de pas geslagen tsaar te evalueren, kan men een aanname doen over de Nederlandse oorsprong van de bovengenoemde Anatoly, die later de valse Peter de Grote werd. Er zijn echter veel versies van wie de plaats op de troon heeft ingenomen, maar de argumenten van professor Chudinov lijken het meest overtuigend: het was gewoon een monnik die uit Ankara kwam.
De bedrieger-koning keerde terug, vergezeld van slechts één persoon. Waar het overgebleven gevolg is gebleven, is een raadsel. Dit is niet verwonderlijk: het is veel gemakkelijker om één persoon te overtuigen van de juiste vervanging dan vijfhonderd. De nieuw geslagen Peter verbrak de communicatie met familieleden en vrienden die een vervanging zouden vermoeden, en hij stuurde zijn vrouw naar een klooster, zonder haar na een lange scheiding te zien. Bovendien werd de pure Russische toespraak van de heerser vervangen door een onduidelijk dialect met een uitgesproken Europees accent: het was duidelijk dat complexe verbale constructies moeilijk voor hem waren. En de tsaar stopte met het bezoeken van de beroemde bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke: blijkbaar was de locatie eenvoudigweg onbekend voor de bedrieger, omdat dit geheim alleen werd doorgegeven aan gekroonde personen. Er is een aanname dat de valse Peter vervolgens bezig was met opgravingen om een opslagplaats van Russische literatuur te ontdekken,maar blijkbaar is het hem niet gelukt.
Nadat hij zijn vrouw naar een klooster had gestuurd, vond Peter-Anatoly een nieuwe metgezel, die niet tot de prinselijke, nobele en zelfs tot de familie van de graaf behoorde. In feite haalde hij haar weg van zijn ondergeschikte, Menshikov, die op zijn beurt de vrouw op dezelfde manier wegnam van een vertegenwoordiger van lagere rangen. Dit gedrag was niet typerend voor een tsaar, bovendien druiste het in tegen de ideeën over de eer en waardigheid van de koninklijke familie, maar betekende dit iets voor een Europese monnik? Als gevolg van zijn acties werd keizerin Catherine I niet de meest fatsoenlijke Baltische dame, wat op zichzelf beledigend is voor de koninklijke familie.
Na zijn aankomst veranderde de valse Peter echter zijn opvattingen, niet alleen over gezinswaarden, maar ook over het militaire vaartuig. Als de tsaar eerder de vloot op alle mogelijke manieren vermeed, is hij nu een echte professionele instapstrijd geworden. We kunnen natuurlijk aannemen dat hij in twee jaar tijd heeft geleerd hoe hij gevechten op het water moet voeren, maar waar is zijn angst voor hydratatie gebleven? En waarom zou de koning dit doen, als zelfs de officieren de boarding-gevechten minachtten - het was een bezigheid voor de lagere rangen. Maar Anatoly was blijkbaar goed bekend met deze techniek en liet niet na om zijn eigen ervaring en kennis te gebruiken.
Waar is de echte koning gebleven?
het lot van de echte Peter de Grote was blijkbaar teleurstellend. Als we de chronologie van historische gebeurtenissen in Rusland en in het Westen vergelijken, kunnen we zien dat tijdens de verdwijning van de tsaar een legendarische gevangene verscheen in de Bastille, het "ijzeren masker", wiens gezicht niemand ooit heeft gezien. Karikaturisten, die fotografen in de moderne pers vervangen, portretteerden hem in een leren masker dat alle gelaatstrekken volledig verborg, maar "Peter Alekseev Mikhailov" was op de camera gegraveerd - de naam waaronder de autocraat op reis ging. De gevangene werd in behoorlijke omstandigheden vastgehouden, maar in 1703 werd hij nog steeds geëxecuteerd.
De activiteiten van de bedrieger
Welk merkteken liet de valse Peter de Grote achter? Er wordt aangenomen dat hij het was die heeft bijgedragen aan de vooruitgang in Rusland en "een venster naar Europa opende", maar in werkelijkheid zag alles er een beetje anders uit. In zijn nieuwe activiteiten is er veel bewijs dat de belangen van het Russische volk ondergeschikt werden aan de tsaar, aangezien de westerse trend naar voren kwam. Dit is echter niet verwonderlijk voor een bedrieger. Wat is de herinnering aan de valse autocraat?
- De cultuur van Rusland doet steeds meer denken aan het Westen. Bescheidenheid als de grootste vrouwelijke waardigheid werd vervangen door vulgariteit en brutaal gedrag. In plaats van klassieke outfits gaf de tsaar opdracht om laag uitgesneden baljurken te dragen die de aandacht van het andere geslacht trekken. Zulke uitdagende outfits waren beledigend voor vrouwen en hun families, maar niemand durfde in tegenspraak te zijn met de beslissing van de valse Petrus.
- Ook het uiterlijk van mannen werd niet genegeerd. Nu werden de oer-Russische baarden met een "schop" verwerpelijk: ze moesten worden afgeschoren. Degenen die weigerden, moesten een exorbitant hoge belasting betalen aan de schatkist.
- De strengheid en terughoudendheid in entertainment maakten plaats voor frequente massaballen, het promoten van alcohol, koffie en tabak. In feite begon de losbandigheid die uit het Westen kwam, juist tijdens het bewind van de nieuw geslagen Peter I.
- De hervormingen hadden ook gevolgen voor het leger. Dus de boogschutters die het dichtst bij de tsaar stonden, die altijd de echte Peter de Grote en zijn zus Sophia volgden, werden meestal geëxecuteerd. Deze gebeurtenis, die in de geschiedenis wordt herinnerd als de "onderdrukking van de geweeropstand", markeerde nog een eigenaardigheid: de munt die dat jaar werd uitgegeven bevatte een afbeelding van een typische westerse ridder en een Latijnse inscriptie.
- Met Europa als model stichtte de tsaar in Rusland de Academie van Wetenschappen, kenmerkend voor het Westen. Het Russische volk leefde vroeger met wetenschap, die nauw verweven was met Vedische kennis, maar deze vorm werd afgeschaft. Dit werd helemaal niet gedaan om de kennis bij de massa te promoten: in dit geval zouden Russische wetenschappers vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap worden. Er waren echter veel meer westerse wetenschappers in de Academie van Wetenschappen - ongeveer honderd mensen tegen drie binnenlandse vertegenwoordigers, onder wie Lomonosov. Daarom werden alle sessies in het Duits gehouden: de meeste vertegenwoordigers van de Russische Academie van Wetenschappen kenden niet eens Russisch!
Om de 'prestaties' van valse Peter I op te sommen, die meer deden denken aan de vernietiging van de staat, is een driedelige editie niet genoeg: hij veranderde het alfabet, de cijfers, de chronologie … Na zijn regering kon Rusland niet meer hetzelfde worden: de hervormingen vernietigden de gebruikelijke manier van mensen volledig, veranderden hun mentaliteit en wereldbeeld. Ten koste van tienduizenden levens, heeft de koning met geweld de Europese cultuur geïmplanteerd, in plaats van zijn eigen weg te gaan. Is dit niet het belangrijkste bewijs dat de echte vertegenwoordiger van de Romanov-familie brutaal werd vervangen? Het antwoord op deze vraag moet niet worden gezocht in academische leerboeken.