In de jaren twintig was echtscheiding in de USSR een gemakkelijke en, je zou kunnen zeggen, alledaagse procedure. Maar onder Stalin veranderde alles: in de "strijd voor de zuiverheid van het morele karakter van de burgers", die, zoals u weet, gepaard gaat met elk gebrek aan vrijheid, werd echtscheiding een moeilijke procedure en een smet op de reputatie van elke Sovjetburger.
Vóór de Oktoberrevolutie werden in heel Rusland gemiddeld minder dan 1.000 huwelijken per jaar nietig verklaard. Alleen de kerk kon het “heilige sacrament” ontbinden.
Na 1917 werd de procedure voor het "liquideren" van een huwelijk eenvoudiger dan ooit. Een verklaring van een van de echtgenoten was voldoende. De tweede werd eenvoudigweg op de hoogte gebracht van de echtscheiding. Mensen werden niet door de rechtbanken gefokt, maar door de burgerlijke stand. (Tegelijkertijd werd het concept van de facto huwelijk geïntroduceerd.)
Zo werd de USSR al in de jaren dertig de eerste ter wereld wat betreft het aantal echtscheidingen. (En tegenwoordig wordt Rusland bijna elk jaar de "kampioen" op dit gebied.)
De moeren aandraaien
In 1936 begon de stalinistische leiding stappen te ondernemen om controle te krijgen over het persoonlijke en intieme leven van de burgers. Om te beginnen was abortus zonder medische indicatie verboden.
Het leiderschap van het land richtte zich vooral op het gezinsleven van burgers aan het einde van de Grote Patriottische Oorlog, grotendeels als gevolg van de dood van een groot aantal mensen in de oorlog.
Promotie video:
In 1944 werd een zeer gecompliceerde procedure voor echtscheiding via de rechtbank ingevoerd, een decreet werd aangenomen: 'Over het verhogen van de staatssteun aan zwangere vrouwen, moeders met veel kinderen en alleenstaande moeders, het versterken van de bescherming van het moederschap en de kindertijd, het instellen van de eretitel' Moederheldin 'en het instellen van de Orde van' Moederlijke Glorie 'en medailles "Medaille van het moederschap" ". Nu erkenden advocaten alleen legale huwelijken, geen echte.
Echtscheidingen waren verplicht om een advertentie bij de krant te plaatsen. Gescheiden via de rechtbank. Bovendien kon de rechtbank weigeren het huwelijk te ontbinden, zelfs als beide echtgenoten niet meer samen wilden zijn.
Na de invoering van deze draconische maatregelen begonnen de statistieken het leiderschap van het land in verrukking te brengen.
En mensen waren niet alleen bang voor de langdurige procedure. Nu bij de ontbinding van huwelijken door de rechtbanken begon men deel te nemen aan openbare aanklagers, die in de hoofden van burgers uitsluitend werden geassocieerd met strafrechtelijke vervolging en gevangenisstraf. Deze ambtenaren ondervroegen met partijdigheid de deelnemers aan de "zaak" als het ging om de berekening van alimentatie of de verdeling van eigendom.
Sinds 1944 is de vergoeding voor echtscheiding niet zoals voorheen 100-200 roebel geworden, maar 500-2000 roebel. Als iemand opnieuw is gescheiden, is hiervoor meer geld van hem afgenomen. De rechters kregen de opdracht om de huwelijken van paren die de echtscheidingszaak "onverantwoord" benaderden, niet te ontbinden.
Een "onverantwoordelijke" aanpak
Wat werd als een "onverantwoordelijke" aanpak beschouwd? Na de oorlog hadden mannen meer kans om een echtscheiding aan te vragen, die vaak jongere partners kregen en erin slaagden kinderen bij zich te krijgen zonder van hun wettige echtgenote te scheiden.
En zelfs in dergelijke gevallen vroegen de rechters zich af of het de moeite waard was om de banden van Hymen te verbreken. Er hadden goede redenen moeten zijn om te willen vertrekken. Bovendien werd in juridische documenten niet vermeld welke redenen ze als geldig moesten beschouwen.
Hier is een fragment uit een destijds geschreven verklaring waarin de reden wordt beschreven waarom ik het huwelijk wil ontbinden: “Ik bevind me in een beschaafde samenleving. Mijn vrienden - ingenieurs, schakers - komen vaak bij mij thuis. Ik ben een amateur-schaker. Mijn vrouw is een achterlijk, onbeschaafd persoon. Ze werkt als kok. Ze leest niet alleen geen fictie, maar ze leest zelfs zelden kranten. Ze kan geen piano spelen, heeft geen idee van schaken en is er niet in geïnteresseerd. Ik schaam me voor mijn kameraden voor zo'n vrouw. Gelieve ons huwelijk te ontbinden."
De rechtbank weigerde dit huwelijk te ontbinden, gezien het gebrek aan cultuur van de vrouw als onvoldoende reden om de “sociale eenheid” te liquideren.
Toch was echtscheiding gemakkelijker te bereiken voor degenen die een kind hadden in de volgende relatie.
Ze weigerden bijvoorbeeld enige tijd van een generaal te scheiden, hoewel hij lang bij een andere vrouw had gewoond en kinderen van haar had gekregen. De allereerste vrouw weigerde categorisch te scheiden. De ongelukkige academicus werd gered door het feit dat hij geen gewone kinderen had met zijn eerste vrouw. En de advocaten konden bewijzen: de wettige echtgenoot is geobsedeerd door hebzucht. Ze verlangt ernaar het bezit van haar man in bezit te nemen. Het is niet bekend hoe het proces zou zijn geëindigd als deze succesvolle man geen kinderen had gekregen uit een volgende relatie of als hij nakomelingen had gehad van een wettige echtgenote.
In 1949 werden de moeren aangedraaid. Het Hooggerechtshof van de USSR oordeelde dat lokale rechtbanken te mild zijn bij het behandelen van echtscheidingszaken. Opgelost: de wens van de echtgenoten om het huwelijk te ontbinden is geen voldoende grond voor echtscheiding. Maar ook het krijgen van kinderen in het volgende gezin. De volksrechtbanken werden bekritiseerd vanwege het feit dat ze de echtgenoten niet 'overhaalden' om zich te verzoenen, om zo te zeggen, ze droegen niet bij aan het behoud van gezonde Sovjetfamilies.
Maar zelfs deze maatregel leidde niet tot een afname van het aantal echtscheidingen. Van 1949 tot 1950 is het aantal echtscheidingen met 7% gestegen. En in Letland heeft het Hooggerechtshof 39% van de huwelijken niet ontbonden, ondanks het feit dat deze zaken in hoger beroep werden behandeld.
Onverwoestbaar stalinistisch formaat
Onder Chroesjtsjov vond de liberalisering van vele levenssferen plaats. Maar de echtscheidingsprocedure vond nog steeds plaats in de stalinistische vorm.
Dit zijn de klachten van Sovjetburgers die destijds in het Centraal Comité van de CPSU werden ontvangen. Iemand Isaeva schrijft: “In 1938 trouwde ik met een burger S. Ye. Isaev. In 1941 werd hij geëvacueerd naar Kirov met fabriek nummer 32 en in 1942 trouwde hij opnieuw. Ik heb een dochter, ze is nu 16 jaar oud, hij betaalt de alimentatie nauwkeurig. Ik woonde alleen, en ik had geen scheiding nodig. Twee jaar geleden ontmoette ik een goed mens, we wonen samen, we willen tekenen, maar toen begon het allemaal. De eerste echtgenoot wil niet scheiden, omdat hij heeft geen geld en zijn gezin is groot. Ik verdien 410 roebel, ik kan ook niet scheiden. Iedereen in het huismanagement weet dat ik alleen woon zonder mijn man, en alleen een kleine stempel op mijn paspoort getuigt van het huwelijk, het, deze stempel, doet er niet toe, maar ruïneert 4 levens."
En hier is een brief van een zekere Ivanova: “Ik heb 9 jaar bij mijn man gewoond, we hadden vier kinderen, hij was bang voor zo'n gezin en heeft ons verlaten. Terwijl ik de kwestie van alimentatie in de rechtbank aan het beslissen was, stierven twee kinderen, en voor twee ontving ik alimentatie met grote onderbrekingen, omdat mijn man was constant aan het verstoppen. In 1950 smeekte hij me om met hem op te schieten, en hij schreef zich opnieuw in op mijn plein. Na vier maanden te hebben geleefd, verliet hij me opnieuw en liet me zwanger achter. In 1951 beviel ik van een baby via een keizersnede. De regionale veiligheidsdienst in Stupino geeft mij geen uitkering, omdat Ik ben niet gescheiden van mijn man en ik heb niets te betalen voor een scheiding. Sinds vijf jaar voed ik kinderen alleen op met mijn salaris - 260 roebel. Ik vraag u om de wet op het innen van kosten voor echtscheiding af te schaffen en een staatstoelage voor het opvoeden van kinderen voor mij vast te stellen. '
Alleen onder Brezjnev werd de pijnlijke procedure voor echtscheiding vereenvoudigd. In 1965 werd een decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR uitgevaardigd, dat de procedure voor echtscheiding in de rechtbanken aanzienlijk vereenvoudigde. De gerechtelijke procedure in twee fasen is geannuleerd. Nu was het niet nodig om de procedure in de krant "aan te kondigen".
Deze veranderingen brachten het aantal echtscheidingen van 360.000 in 1965 tot 646.000 in 1966. Het is duidelijk: mensen maakten gebruik van de geboden kans en beëindigden in 1966 haastig relaties die allang alleen op papier bestonden.
In 1968-1969 verschenen er nieuwe aflaten: kinderloze stellen die geen eigendommen wilden delen, konden huwelijken nu niet voor de rechtbank, maar bij de burgerlijke stand ontbinden.
Maria Konyukova