Ik weet niet of er een oorlog komt. Maar te oordelen naar de uiterlijke tekenen "aan de andere kant" werd een dergelijke optie duidelijk als zeer acceptabel erkend. Vandaar de abrupte verandering in ons gedrag. Voordat Poetin tot de Federale Vergadering sprak, probeerde Rusland, zelfs op kritieke momenten, vast te houden aan een vreedzame gedragslijn, niet gericht op het militaire, laat staan op het nucleaire alternatief. Een andere vraag is dat de troeven die Poetin voor de heren uitstak te onverwacht waren. Dit had waarschijnlijk een positief effect, maar niemand heeft de traagheid van het systeem opgeheven. Het zou een confrontatie aangaan en het versnelde schip kon niet zo onmiddellijk worden gestopt.
Strategieën van deze omvang zijn echter nooit gericht op het primitieve bereiken van slechts één tactisch doel. Oorlog gaat niet alleen over bommen, kanonnen en het doorbreken van tankwiggen. Ten eerste is oorlog angst, allereerst angst voor de dood. Het verlangen om te overleven is een fundamenteel menselijk instinct dat zijn perceptie van de wereld en zijn gedrag beïnvloedt. Vaak zelfs negatief en destructief beïnvloeden, aandringen op irrationeel denken en hysterisch gedrag. Reddingswerkers wordt geleerd om altijd "van achteren" naar een drenkeling toe te zwemmen, anders is de kans groot dat hij de redder in paniek verdrinkt.
Het is dus zeer waarschijnlijk dat een van de tactische doelen van het opzwepen van deze militaire hysterie door het Westen de wens is om de resultaten van de aanstaande presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Het lukte niet om Navalny te spelen. De projecten van "ander" of "alternatief" Rusland zijn mislukt. Een poging om in te spelen op de democratie leidde tot een duidelijk fiasco met zowel de kandidaten voor "andere presidenten" als het electoraat dat hen steunde. Wat is er over? Akkoord gaan om te verslaan? Ja, schazzz, twee keer schazzz.
Het spel is niet voor abstract belang, maar voor het voortbestaan van de wereld. Indien verslagen, zal de rust van de verliezende partij vrijwel zeker verdwijnen. Zoals een cultuur. Als beïnvloedende kracht. En als territorium voor een groot deel ook. Het is net als de geschiedenis van Spanje, de ooit ongetwijfeld dominante kracht in Europa en zelfs de wereld in die tijd. Spanje zelf heeft het zeker overleefd, maar in vergelijking met zijn vroegere grootheid is het al een bleke schaduw van TOY Spanje.
Kortom, de inzet is te hoog om zo gemakkelijk een nederlaag toe te geven. Met een doel besloten ze. Poetin is de schuldige van alles. Rusland rust vandaag op hem, op zijn presidentschap. Dit betekent dat de taak om geen verlenging van zijn voorzitterschap toe te staan, van cruciaal belang wordt. Hoe kan ik dit doen als andere tools niet hebben gewerkt? Maak de kiezer bang! Overtuig hem ervan dat Poetin oorlog is.
De gemiddelde man op straat begrijpt geopolitieke ingewikkeldheden vaak niet. Ofwel Poetin heeft die lepels gestolen, of iemand anders, of misschien zijn ze lang geleden gevonden, het belangrijkste is dat het sediment achterblijft. Oorlog is eng. Bovendien bespreken alle media alleen de omvang van de verliezen bij nucleaire aanvallen.
Er is hoop dat een deel van het electoraat bang zal zijn en de Darkest One niet zal steunen. Het maakt niet uit hoe. Stemt op andere kandidaten, bederft zijn stembiljetten of komt gewoon niet opdagen op stembureaus. Het belangrijkste is dat in ieder geval een bepaalde gehate kandidaat zijn stem niet zal krijgen. Je hebt daar niet veel nodig.
Volgens opiniepeilingen gaat ongeveer 70% van de 70% van de bevolking die van plan is om aan de verkiezingen deel te nemen, op Poetin stemmen. In absolute termen is dit 49-50% van de totale bevolking van het land. Als tenminste "ongeveer elke tiende" "bang" is, dan zullen er voor "alternatieve kandidaten" ongeveer 15 - 20% meer stemmen zijn dan er momenteel uitkomen. Bovendien zal van de 11% van degenen die nog geen beslissing hebben genomen, minstens de helft ook bang zijn en “tegen de oorlog” stemmen (ongeacht wie het is).
Promotie video:
Vertaald in eenvoudig Russisch, ziet het resultaat er eenvoudig uit. Als we alles laten zoals het is, krijgt Poetin 68-72% van de stemmen en wint hij oorverdovend in de eerste ronde. Omdat de meest gepubliceerde naaste concurrent "van de communisten", zelfs in het meest ideale scenario, niet meer dan 12-14% wint, de rest - meestal op het niveau van statistische ruis. De escalatie van een externe militaire dreiging en de daaruit voortvloeiende paniek zou (vanuit het oogpunt van de opstellers van het plan - moeten) ertoe leiden dat 25-30% van de "Poetins" kiezers bang zullen zijn voor het vooruitzicht en op dezelfde Grudinin zullen stemmen. Laat niet alles, laat alleen de meerderheid. Maar dit is al voldoende om het resultaat van Poetin terug te brengen tot 45 - 51% en het resultaat van de "nieuwe communist" te verhogen tot minstens 32 - 35%. Bovendien kunnen veel van de "onbeslisten" op hem stemmen, wat nog eens 3 - 5% zal toevoegen.
Als gevolg hiervan is de score 45 - 37 en verschijnt er een kans, in ieder geval voor de tweede verkiezingsronde, als maximum voor een poging tot Maidan. Beide zijn goed voor “onze buitenlandse partners”. Omdat het de kans op een overwinning in de tweede ronde creëert, want in plaats van een menigte alternatieven, zal de keuze alleen tussen twee worden gemaakt. En de tweede kandidaat, van een specifieke persoonlijkheid met een soort programma en een persoonlijke indruk, zal niet eens 'tegen Poetin' worden, maar in veel meer - 'tegen de oorlog', waardoor hij de steun krijgt van alle andere 'alternatieve, maar haalde de tweede ronde niet. " En hier is het theoretisch mogelijk dat het "alternatief" meer stemmen krijgt dan Poetin. Zelfs als het niet veel is, zelfs met slechts een paar procent, maar volgens de regels van de tweede ronde is dit voldoende om de president te veranderen en dienovereenkomstigde hele politieke koers van de staat.
U moet gewoon snel handelen. Omdat hysterie niet lang duurt. In de huidige reële situatie wil het Westen echt niet "heet" vechten. Sommige elites zijn misschien ja, maar het grootste deel van de bevolking wil helemaal niet in opstand komen in aanvallen op de borst op machinegeweren via radioactieve trechters. En als de beloofde dreiging niet snel genoeg wordt gerealiseerd, stopt het met het voeden van angst en verdampt hysterie onvermijdelijk. Vandaar het antwoord op de vraag - waarom deze verrader op dit moment werd vermoord. Trouwens, ten koste van doden. Heeft iemand een foto van de overledene gezien? En zijn begrafenis? Hier ben ik - nee. Vreemd toch? Dit is echter een apart verhaal. Het belangrijkste is dat ze op dit moment maximale paniek nodig hebben met een duidelijke lokalisatie: Poetin is oorlog. Gisteren niet. Nog geen maand geleden. Niet over een half jaar. Namelijk nu. Als er nog maar een paar dagen over zijn voor de verkiezingen.
Het plan houdt overigens rekening met een ander, niet minder waarschijnlijk moment. Als de kloof tussen de leiders niet klein genoeg blijkt te zijn om de automatische benoeming van een tweede ronde te garanderen, maar niet overweldigend groot om de kwestie van onzekerheid volledig weg te nemen, dan wordt het op de golf van hysterie echt mogelijk om te proberen de Maidan door elkaar te schudden op basis van de stelling over het vervalsen van verkiezingen en het negeren van de mening van de mensen door de elites die de macht hebben overgenomen. …
Zoals al herhaaldelijk geteste optie: alternatieve kandidaten verklaren dat ze de resultaten niet erkennen, nemen (probeer tenminste) hun aanhangers de straat op, de staat gebruikt oproerpolitie, traangas, waterkanonnen, en hier is de Maidan. Sociale hysterie is altijd een uitstekende voedingsbodem voor de vorming van zelfs de meest openlijk waanvoorstellingen ideologische demonen. En er is al wat de duivel geen grapje maakt. Dit alles wordt uiteindelijk niet gedaan ter wille van de mening van de mensen, maar om de mening van groepen in de heersende elite te beïnvloeden. Met alles wat het inhoudt. Zie het voorbeeld van de Oekraïense Maidan. En er is alleen wie en waarom te spelen. En niet alleen onder de oligarchen. In de machtsstructuren, speciale diensten, het staatsapparaat, zijn er ook eigen groepen. Dit is de structuur van elke staat en elke samenleving. Nogmaals, het voorbeeld van Oekraïne is duidelijk. Totdat de groepen in de heersende elite een beslissing namen over hun positie, was de Maidan stilletjes aan het smeulen en vervaagde zelfs geleidelijk met de neiging om het stoppen te voltooien. Maar zodra de organisatoren van de show een voldoende aantal van de elite overtuigden dat ze met een onstuimige coup de verdeling van de taart in hun voordeel konden winnen, letterlijk twee weken en het land was verdwenen. Het is naïef om te denken dat een technologie die in meer dan twee dozijn verschillende landen in Europa, Azië, het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika heeft gewerkt, in principe in Rusland niet kan werken. Het is gewoon een kwestie van de nodige voorwaarden creëren en niets meer. Het is naïef om te denken dat een technologie die in meer dan twee dozijn verschillende landen in Europa, Azië, het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika heeft gewerkt, in principe in Rusland niet kan werken. Het is gewoon een kwestie van de nodige voorwaarden creëren en niets meer. Het is naïef om te denken dat een technologie die in meer dan twee dozijn verschillende landen in Europa, Azië, het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika heeft gewerkt, in principe in Rusland niet kan werken. Het is gewoon een kwestie van de nodige voorwaarden creëren en niets meer.
Als het mogelijk is om de partij naar de tweede ronde te halen, dan is het verschil in stemmen daar minimaal. Juist omdat alles vanaf het allereerste begin wordt gedaan door middel van directe manipulatie van de publieke opinie. En lange tijd "is het eng om met oorlog te dreigen", maar tegelijkertijd is het onmogelijk om er niet constant aan te beginnen. Wat je ook zegt, de samenleving zal beginnen af te koelen en terugkeren naar de huidige staat, die Putin overweldigend ondersteunt. Dus wat de tweede ronde ook eindigt, het zal ook een goede voedingsbodem vormen voor een poging om de Maidan te organiseren. Poetin zal winnen met een marge van "een half procent" - je kunt hysterie beginnen aan te wakkeren over de onrechtvaardigheid van het tellen van stemmen, het proppen van stembiljetten, carrousels, en "het is nog steeds oneerlijk, want er zijn er bijna net zoveel tegen als voor." Met dezelfde kloof zal Poetin verliezen - dat is nog beter. Het resulterende resultaat,als de terugslag na de hysterische hitte, zal de mate van actieve onvrede van de absolute meerderheid van de samenleving sterk toenemen. En dit is absoluut een Maidan, want als in de eerste versie van de 'ontevredenen' maximaal een derde van de samenleving, inclusief actief, klaar is om naar de barricades te gaan, hoogstens tien procent, dan zullen in het tweede geval die 70% die Poetin steunen ontevredenheid voelen., en zelfs als onder hen slechts een op de tien besluit barricades in te nemen, kwantitatief gezien is dat ongeveer een vijfde van de totale actieve bevolking van het land, wat meer dan genoeg is voor de Maidan.op basis van tien procent, dan zullen in het tweede geval de 70% die Poetin steunen al ontevredenheid voelen, en zelfs als slechts een op de tien besluit over de barricades, is dit in kwantitatieve termen ongeveer een vijfde van de totale actieve bevolking van het land, wat voor de Maidan meer is dan genoeg.op basis van tien procent, dan zullen in het tweede geval de 70% die Poetin steunen al ontevredenheid voelen, en zelfs als slechts een op de tien besluit over de barricades, is dit in kwantitatieve termen ongeveer een vijfde van de totale actieve bevolking van het land, wat voor de Maidan meer is dan genoeg.
Zo hopen "onze buitenlandse partners" in ieder geval te winnen. Omdat het hebben van een Maidan in huis, zal het land scherp niet opgewassen zijn tegen buitenlands beleid en confrontatie met Amerika. Dit opent een kans voor de Verenigde Staten om de bijna mislukte wedstrijd in hun voordeel terug te winnen.
En je vraagt ook waarom het nodig was om een of andere oude voortvluchtige verrader met zo'n fanfare te doden …
PS Uiteraard lijkt al het bovenstaande sterk op complottheorie, maar vergeet niet dat zelfs als je aan paranoia lijdt, dit helemaal niet betekent dat niemand je echt volgt. Gebeurtenissen van deze omvang gebeuren nooit spontaan, en de acterende krachten hebben altijd specifieke doelen en opvattingen over hun prestaties. Wanneer ze bovendien na vele decennia in verschillende memoires of geschiedenisboeken opduiken, blijkt meestal dat dergelijke plannen niets ongelooflijk verraderlijks en briljant onverwachts bevatten. De motieven, ideeën en doelen zijn vrij eenvoudig en begrijpelijk. Ongeveer zoals hierboven vermeld. Maar hoe zich hiermee te verhouden, iedereen is vrij om voor zichzelf te beslissen.
Auteur: Alexander Zapolskis
