Gedurende de geschiedenis van de mensheid is geen enkel militair plan volledig uitgevoerd, er is altijd iets tussengekomen. Ofwel bleek het weer niet geschikt te zijn, dan handelde de vijand plotseling onvoorspelbaar of toonde hij een buitensporig uithoudingsvermogen, wat niet te voorzien was, toen gebeurde er iets anders. Soms werden operaties, en zelfs hele oorlogen, gewoon uitgesteld of geannuleerd om redenen die buiten de controle van het hoofdkwartier lagen. Maar ondanks dit alles worden er nog steeds plannen gemaakt, want zonder hen is het absoluut onmogelijk. Dit wordt nu gedaan, en er is niets speciaals aan, zo is de service van de defensie-afdelingen over de hele wereld.
Onlangs is de term voor de geheimhouding van Amerikaanse richtlijnen die in de tweede helft van de jaren vijftig van de vorige eeuw, dat wil zeggen 60 jaar geleden, ontwikkeld werd, vrijgegeven. Deze documenten hebben hun strategisch belang verloren, maar zijn tegenwoordig natuurlijk van groot belang. Vooral omdat ze Oekraïne noemen.
Grote plannen
Er is niets bovennatuurlijks aan het feit dat het Pentagon plannen aan het ontwikkelen was voor operaties op het grondgebied van de voormalige USSR. Natuurlijk zouden ideologische frontwerkers bezwaar kunnen maken en kunnen argumenteren dat de gepubliceerde documenten dienen als verder bewijs van de agressieve aard van het Amerikaanse imperialisme dat probeert … Nou, en ga zo maar door. Dit is allemaal waar, maar men moet in gedachten houden dat in de Sovjet-Unie stafarbeiders, generaals en maarschalken ook niet werkeloos toekijken, maar pijlen op de kaarten tekenden die in verschillende richtingen wezen. In het geval van een conflict moesten de troepen van de KODVO bijvoorbeeld snel de territoria van verschillende landen tegelijk bezetten, inclusief broederlijke socialistische en zelfs kapitalistische, tot aan de oliehoudende regio's van het Midden-Oosten. Daarom was het militaire district van Odessa zo groot en serieus. Gelukkig zijn al deze plannen, en Amerikaanse,en de sovjets werden nooit in actie gebracht. Maar dat waren ze, en nu is er niemand om beledigd te worden, en helemaal niemand. Het gaat niet om hen, maar om enkele van de kenmerken van de analyse waarvoor de Amerikaanse Central Intelligence Agency verantwoordelijk was. Dit is echt heel interessant.
Promotie video:
Inhoud bestuderen
Zelfs toen, in de jaren vijftig, waren Amerikaanse strategen zich bewust van het feit dat het succes van een militaire operatie in wezen afhangt van hoe vijandig de lokale bevolking zal zijn ten opzichte van de invasietroepen. Het vrijgegeven document is getiteld Resistance Factors And Special Forces Areas. Oekraïne (U) (Verzetsfactoren en actiegebied van speciale troepen. Oekraïne). Het is gedateerd augustus 1957, bevat 200 pagina's tekst en is voornamelijk een analyse van de loyaliteit van de inwoners van de Oekraïense SSR aan de bezettingsautoriteiten in het geval van de waarschijnlijke bezetting van het gebied door het Amerikaanse leger. De X-Files werden opgesteld in opdracht van het Pentagon door Georgetown University, de auteurs waren verschillende specialisten op verschillende gebieden: economie, communicatie, geografie, geschiedenis en etnografie. De notitie is geïllustreerd met kaarten. Dit werk werd zo grondig en efficiënt uitgevoerd dat veel van de voorzieningen ook nu niet verouderd zijn.
Duitse ervaring
Anderhalf decennium voordat het CIA-memorandum werd opgesteld, werd de Duitse Wehrmacht geconfronteerd met de problemen waarmee de krachten van de invasie van Oekraïne tijdens de bezetting van Sovjetgebied in 1941-1944 werden geconfronteerd. De belangrijkste waren de uitgebreide communicatie en de noodzaak om militaire eenheden erbij te betrekken om een voldoende niveau van hun veiligheid te behouden. Met de toename van het bezette gebied, nam het aantal eenheden dat gedwongen werd achterin te blijven als commandantskantoren en garnizoenen automatisch toe. Dit probleem werd gedeeltelijk opgelost door de lokale bevolking te betrekken bij de bescherming van de "nieuwe Duitse orde", dat wil zeggen politieagenten die bereid waren samen te werken met de nazi's, op basis van verschillende overwegingen. Het niveau van loyaliteit in verschillende regio's van Oekraïne varieerde aanzienlijk. Waarschijnlijk hebben de specialisten uit Georgetown de Duitse ervaring bestudeerd.
Sentiment analyse
Het archiefdocument bevat informatie over het niveau van anti-Sovjet-sentimenten in bepaalde regio's van de Oekraïense SSR en de bereidheid van een bepaald deel van de bevolking om militaire operaties van de speciale troepen van het Amerikaanse leger te ondersteunen in het geval van een militair conflict, of zelfs om een gewapende opstand tegen het communistische regime te beginnen, vergelijkbaar met het recente Hongaarse regime. Als criteria werden verschillende factoren genoemd: de aanwezigheid van interetnische spanningen, taalkundige en religieus-confessionele voorkeuren, het niveau van sociaaleconomische ontwikkeling, materiële rijkdom en andere, tot het klimaat en het terrein. Er wordt aandacht besteed aan anticommunistische of anti-Sovjet-sentimenten, samen met anti-Russische overtuigingen.
Twaalf zones
De auteurs van het rapport verdeelden Oekraïne voorwaardelijk in twaalf delen (subregio's), afhankelijk van de verwachte hulp van de lokale bevolking aan de Amerikaanse troepen in geval van oorlog. Zelfs toen, zestig jaar geleden, werd deze republiek als zeer complex in etnische en politieke zin beschouwd, heterogeen en vereist een speciale benadering. In sommige gebieden zouden volgens CIA-analisten vrijwel geen weerstand hebben ondervonden, met uitzondering van reguliere eenheden van het Sovjetleger, terwijl in andere gebieden het beeld minder rooskleurig was. Niettemin werd Oekraïne, vanwege zijn omvang, vanwege zijn hoge industriële potentieel en agrarische hulpbronnen, destijds beschouwd als een waardevol object dat in beslag moest worden genomen. Verzet (ondergronds) kon tweezijdig zijn, zowel anti-Sovjet als anti-Amerikaans, en de richting was sterk afhankelijk van de geografie.
Loyaliteitscontouren
Het principe waarmee de kaart van de waarschijnlijke gebieden van preferentiële samenwerking werd samengesteld, was gebaseerd op vier hoofdcriteria:
- Etnische samenstelling van de bevolking.
- Het gedrag van de meeste ervan tijdens de burgeroorlog.
- Het niveau van verzet tegen de Duitse fascistische indringers in 1941-1944 (partizanenbeweging).
- Het aantal anti-Sovjetprotesten in de huidige fase (jaren 40 naoorlogs en jaren 50).
Het bleek een heel interessante kaart te zijn.
Separatisten tegen de bezetters?
Men krijgt de indruk dat de Amerikaanse onderzoekers die het rapport over "factoren van weerstand" schreven, decennia vooruit in de toekomst keken. De contouren van de twaalf "subregio's" herhalen bijna volledig vergelijkbare kaarten die de politieke voorkeuren van de Oekraïense bevolking tijdens de "Oranje Revolutie" tonen. Dezelfde regio's stemden voor Joesjtsjenko, dat volgens CIA-experts in 1957 het Amerikaanse leger zou hebben ontmoet met bloemen en brood en zout op geborduurde handdoeken, als er een bezetting was geweest. De kaart van de regio's die in 2014 voornamelijk sympathiseerden met de Maidan, ziet er precies hetzelfde uit. Zelfs de journalisten van het Britse portaal "BBC" vestigden de aandacht op dit feit, maar noemden de zones die het minst vriendelijk waren voor de waarschijnlijke bezetters "separatisten".
Zones
Donbass (zones II en III) en de Krim (zone I) werden door CIA-analisten geclassificeerd als de meest vijandige regio's - er is bijna nergens om op hulp te wachten, behalve misschien de Krim-Tataren, waarvan er niet zo veel waren. 60% van de Russen, 35% van de Oekraïners, en zij zullen geen oorlog voeren tegen hun land. Er is ook geen hoop voor het industriële oosten van de republiek. Het is interessant dat de contouren van de regio's die het minst vriendelijk zijn voor de "bevrijders van het communisme" praktisch identiek zijn aan de gebieden van de LPR en DPR die in 2014 zijn opgericht. En opnieuw waren er maar weinig Oekraïners in 1957. Er waren er velen in een brede strook langs de administratieve grens met de RSFSR, maar daar zijn ze op de een of andere manier "niet zo", dat wil zeggen, niet genoeg anti-Sovjet en anti-Russisch, hoewel minimale hulp nog steeds mogelijk is. De zones Odessa en Kharkov zullen in geval van oorlog bijna net zo vijandig staan tegenover de Amerikanen als Donbass en de Krim. In de regio's Kherson en Nikolaev is er hoop voor de daar hervestigde inwoners van West-Oekraïne. Enzovoort.
De conclusie waartoe de lezer van dit rapport kan komen, is dat de belangrijkste hoop van de toenmalige Amerikaanse strategen niet was gevestigd op de onvrede van de Oekraïners met de communistische orde, maar op primitieve russofobie.
In de afgelopen 60 jaar en een kwart eeuw onafhankelijkheid heeft de situatie geen noemenswaardige veranderingen ondergaan. Het communisme is allang verdwenen, maar alles is hetzelfde. Of misschien was het niet het geval?
Schilder Gene
