Als we naar de wereld kijken vanuit het gezichtspunt van de wetenschap, die meestal materialistisch is, dan leven we in driedimensionale ruimte en tijd. Op dit plaatje is geen plaats voor het spirituele rijk. Al onze spiritualiteit, inclusief bewustzijn, wordt verklaard door fysiologische processen die voornamelijk in de hersenen plaatsvinden. En allerlei wonderbaarlijke verschijnselen, zoals genezingen, ongelooflijke bevrijdingen in tragische situaties, verschijnselen, visioenen, worden zelfhypnose genoemd, wanneer de psyche in een grensstatus terechtkomt, of hallucinaties, of zelfs massahysterie.
Dit zijn natuurlijk onvoorwaardelijke gevallen van zelfhypnose, bijvoorbeeld wanneer een portret van dezelfde Raisa Ryk uit een tijdschrift of krant wordt geknipt, op een pijnlijke tand wordt aangebracht en de pijn verdwijnt. Of dezelfde sessies van Kashpirovsky en Chumak, die gewoon geïnterpreteerd kunnen worden als massahysterie en hypnose. Nee, niemand betoogt, er zijn mentale afwijkingen, obsessieve toestanden, manische syndromen, en hoewel de geneeskunde er nog steeds geen aanvaardbare verklaring voor kan vinden, kan het ze niet altijd behandelen, maar kan het bepaalde manifestaties van afwijkingen met medicatie onderdrukken, vaak een persoon in een staat van semi-groente brengen.
Maar er zijn veel feiten die op geen enkele manier door de wetenschap kunnen worden verklaard, zoals profetieën en vooruitziendheid. We zullen geen oude profetieën en voorspellingen beschouwen, ze werden door de eeuwen heen en van mond tot mond doorgegeven, of ze werden herschreven, niet altijd correct, en in overeenstemming met de "bedorven telefoon". Dit is een spel waarbij de spelers die op een rij zitten een woord of zin naar elkaar fluisteren en de laatste speler meestal iets zegt dat heel weinig te maken heeft met het originele woord of de oorspronkelijke zin. De situatie met paranormaal begaafden is ook dubbelzinnig. Hier is een voorbeeld uit de echte wereld dat niet in de media is behandeld.
Twee voormalige collega's ontmoetten elkaar, Tanya en Marina (namen zijn natuurlijk veranderd). Marina zei dat Julia (die bij dezelfde onderneming werkte) de toekomst begon te zien en gaf een voorbeeld toen Julia een gebeurtenis correct voorspelde. Tanya, die was overgestapt naar een andere baan, maar die problemen had, vroeg Marina om vanuit Yulia naar haar te “kijken”. De onderneming was een regime, ze kon zelf geen contact opnemen met Yulia. Tanya schetste haar probleem als volgt: "Ik heb verklevingen aan de buisjes en de baarmoeder van een baby met een buiging, ik kan niet zwanger worden". Marina voldeed aan het verzoek en bracht de woorden aan Yulina over: "Ik zie verklevingen en het oppervlak van de baarmoeder is ook bedekt met luchtbellen." Tanya Marine zegt: “Zie je, ze ziet de toekomst niet, maar leest je gedachten. Jij, als technoloog, herinnerde zich het woord verklevingen goed, en de baby baarmoeder met een bocht bleef niet in je geheugen hangen. Het punt is dat ik een baarmoeder heb,volgens de gynaecoloog gezond als chocola”. En dit verhaal ging verder. Enigszins teleurgesteld in Julia's capaciteiten, begon Marina in haar bijzijn te denken: "Oh, Julia, Julia, maar je leest mijn gedachten." Waarop ze angstig zei: “Ja, ik hoor hoe mensen denken, maar ik durf er niet over te praten, want soms lees ik de gedachten van de leiding. Als hij hier achter komt, heb ik misschien problemen. ' Julia is natuurlijk een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor. En dit verhaal ging verder. Enigszins teleurgesteld in Julia's capaciteiten, begon Marina in haar bijzijn te denken: "Oh, Julia, Julia, maar je leest mijn gedachten." Waarop ze angstig zei: “Ja, ik hoor hoe mensen denken, maar ik durf er niet over te praten, want soms lees ik de gedachten van de leiding. Als hij hier achter komt, heb ik misschien problemen. ' Julia is natuurlijk een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor. En dit verhaal ging verder. Enigszins teleurgesteld in Julia's capaciteiten, begon Marina in haar bijzijn te denken: "Oh, Julia, Julia, maar je leest mijn gedachten." Waarop ze angstig zei: “Ja, ik hoor hoe mensen denken, maar ik durf er niet over te praten, want soms lees ik de gedachten van de leiding. Als hij hier achter komt, heb ik misschien problemen. ' Julia is natuurlijk een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor.maar je leest mijn gedachten. " Waarop ze angstig zei: “Ja, ik hoor hoe mensen denken, maar ik durf er niet over te praten, want soms lees ik de gedachten van de leiding. Als hij hier achter komt, heb ik misschien problemen. ' Julia is natuurlijk een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor.maar je leest mijn gedachten. " Waarop ze angstig zei: “Ja, ik hoor hoe mensen denken, maar ik durf er niet over te praten, want soms lees ik de gedachten van de leiding. Als hij hier achter komt, heb ik misschien problemen. ' Julia is natuurlijk een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor. Julia is een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor. Julia is een helderziende die als ontvanger gedachten kan opvangen. Dit is natuurlijk een ongebruikelijke vaardigheid, maar vanuit het oogpunt van de wetenschap kan het worden verklaard. Yulia had overigens problemen met de coördinatie van bewegingen, enkele problemen met het cerebellum. In dit verband herinner ik me de Sovjet-paranormaal begaafde Rosa Kuleshova, die haar huid "zag", ze werd tot in detail onderzocht, er werd zelfs een film gemaakt, ze stierf aan een hersentumor.
Maar er zijn veel gevallen die alleen verklaard kunnen worden door de aanwezigheid van een collectief informatieveld, of egregor. Ik heb het niet eens over Wang, "The Sleeping Prophet Cayce", de profetieën van Rasputin, zij het dubbelzinnige kwatrijnen van Nostradamus, Wolf Messing. Al hun wetenschap probeert hen op absurde wijze voor te stellen als charlatans.
Als we in een zoekmachine de zin 'vooruitziende blik op de toekomst in de werken van schrijvers' invoegen, blijkt dat ze gewoon niet voorzien, uitgaande van astronomische ontdekkingen die veel later zijn gedaan dan geschreven werken, eindigend met allerlei technische systemen, deels geïmplementeerd, deels verondersteld te zijn belichaamd in de toekomst. Je kunt natuurlijk aanvoeren dat er volgens de waarschijnlijkheidstheorie een eindig aantal opties is wanneer je, nadat je een aap achter een typemachine hebt gezet, Tolstoj's roman Oorlog en vrede krijgt (om de een of andere reden wordt dit voorbeeld gegeven in de bespreking van de waarschijnlijkheidstheorie). Een ander ding is dat het aantal opties zodanig zal zijn dat zelfs als hele sterrenstelsels worden bevolkt met deze apen met auto's, de hele tijd van het bestaan van het universum niet genoeg zal zijn om op zo'n gelukkig resultaat te wachten.
Maar welke theorieën kunnen de roman van Morgan Robertson verklaren, die 14 jaar vóór de Titanic-tragedie niet alleen de dood van het schip beschreef, maar ook bijna al zijn technische kenmerken, zoals verplaatsing, lengte, maximale snelheid, beveiligingssystemen, inclusief het aantal boten om nog maar te zwijgen van de reden, zelfs de maand van de ramp heeft de juiste naam.
Maar wat kunnen we zeggen, zelfs als er een vooruitziende blik is in sprookjes. Bijvoorbeeld, in "The Scarlet Flower" een vloeibare appel op een schaal - wat is niet het internet, maar een ring waarmee de helden worden overgedragen - is dit al een analoog van toekomstige portalen met een lekke ruimte.
Promotie video:
Enorm materiaal ten gunste van het bestaan van egregors wordt geleverd door de meest bescheiden verhalen over ontmoetingen met de geesten of zielen van dode mensen. En als dit gevallen zijn waarin een persoon, na een overlijden in een of andere vorm, gewoon kwam om afscheid te nemen, te kalmeren of zijn houding te uiten, dan kunnen deze gevallen nog steeds worden toegeschreven aan de emotionele toestand van dierbaren. Zelfs in het geval dat zo'n geest voorstelt om een bepaald object te vinden dat tijdens zijn leven door hem verborgen is, of verloren is gegaan in de familie, kan dit nauwelijks worden verklaard door het feit dat informatie over dit object ergens in het huis is vastgelegd op een geschikt medium. En als gevolg van de stress van het verlies van een dierbare kreeg iemand uit de familie de gelegenheid om deze informatie te lezen. Maar er zijn veel beschrijvingen dat de geesten geen familieleden, misschien vrienden of zelfs vreemden waren. Ze vroegen ook om een of andere actie met betrekking tot familieleden, of als een persoon tijdens zijn leven verplichtingen had, werd voorgesteld deze na te komen, en met een mogelijke beslissing daarvan.
We kunnen dus met vertrouwen zeggen dat we niet alleen in ruimte-tijd leven, maar ook in een egregor. Dit concept wordt gegeven in het bijbelboek van Henoch, als het op een eenvoudige manier de spirituele component is van de gemeenschap van mensen, of in moderne termen - de spiritueel-informatieve matrix van mensen en niet alleen. In de oudheid, toen iemand nog niet zo van de natuur was gescheiden, voelde hij het en kon hij er wat informatie van krijgen. Dit betekent niet dat mensen tegen planten, rotsen of water praatten. Maar ze wisselden energie-informatie uit. De menselijke geest is zo ontworpen dat hij comfortabeler kan communiceren met antropomorfe of gehumaniseerde entiteiten. Toen begonnen ze de natuur te begiftigen met geesten, goblin, zeemeerminnen, dryaden, en ze leken allemaal tot op zekere hoogte op een persoon. Weggaan van de natuur en niet langer met hetzelfde gemak met haar kunnen communiceren,de mensheid begon deze entiteiten met enige vijandigheid te begiftigen. In het christendom, de islam en het jodendom zijn al deze entiteiten duivels, djinn, intimidatie en verleiders geworden. Dit betekent niet dat in de oudheid de hele natuur en het milieu buitengewoon positief waren in relatie tot de mens. Nee, uiteindelijk is iemand in geopathogene zones of vervloekte plaatsen nooit gezegend. Dienovereenkomstig bewoonde hij deze plaatsen met volkomen onvriendelijke entiteiten. En als hij het nog steeds over iets kon zijn met de goblin, zeemeerminnen, dryaden, dan probeerde hij gewoon niet ermee in botsing te komen. En natuurlijk trok hij ze allemaal naar egregor. Maar dit betekent niet dat ze allemaal daar blijven of op de een of andere manier invloed blijven uitoefenen op deze of gene gemeenschap. Het kan heel goed zijn dat de Olympische goden zitten en verwelken op een paar kurkentrekkers van een diepe egregor. En in het algemeen,elke samenleving creëert de egregor die ze nodig heeft. Zelfs als er geen enkele religieuze belijdenis is, want zoals altijd zijn er en zullen er sekten, bekentenissen, trends en trends in religies zijn. In het christendom zijn dit orthodoxen, katholieken, protestanten van allerlei richtingen, in de islam, soennieten, sjiieten, en beiden vallen ook uiteen in vele richtingen. Ik zwijg al over India met zijn talloze goden, en iedereen heeft natuurlijk zijn eigen egregor. Iemand die slim is kan zeggen dat alles wat gezegd wordt riekt naar subjectief idealisme, dat grofweg heidendom kan worden genoemd. Maar nee, er is een kracht waarvan we niet weten dat die alles ontwikkelt. Vertel me, het lijkt er sterk op dat de ontwikkeling van het leven op aarde lijkt op een soort zoektocht, hoewel een resultaat dat ons onbekend is. Neem het tijdperk van de dinosauriërs. 250 miljoen jaar oud, een enorme variëteit aan soorten, en plotseling werd het gekapt. En niemand weet waarom. Als het een soort ramp was, waarom stierven dan alleen dinosauriërs uit. Ja, kleine zoogdieren hebben een kans gekregen die ze niet hadden met dinosauriërs. Maar kleine dinosaurussen van elke kleur, smaak en stijl waren voldoende. Waarom zijn ze gestopt met ontwikkelen? Vragen, vragen. En hier is een vraag over het onderwerp. Waarom wordt in geen van de bestaande religies het paradijs beschreven? De hel is geschilderd, er is nergens meer kleur, voor iedereen. In de Sovjettijd werd een oude christelijke vrouw door haar kleinzoon gevraagd: “Wat is het paradijs?”, Waarop ze antwoordde dat dit een prachtige tuin is waar ze van genieten. Op de vraag: “Wat doen ze daar?” Ze antwoordde, al enigszins in verlegenheid gebracht, dat ze aan het graven waren en de tuin verzorgden. De jonge man die het vroeg was een louter stadsbewoner, en daarom strekte hij zich teleurgesteld uit: "Nou, het was de moeite waard om naar de hemel te gaan om in de grond te graven",toen besloot mijn grootmoeder met vertrouwen: "Ze werken in hun specialiteit." Dit is een echt verhaal, geen anekdote, en het zou leuk zijn als het niet zo triest was.