Het Amerikaanse ruimteagentschap NASA behaagt het publiek vaak met nieuws over ruimteverkenning, voorbereiding van expedities, enzovoort. De gesponsorde organisaties van het bureau ontwikkelen interessante mechanismen. Zo werd nog niet zo lang geleden bekend over de oprichting van een mensachtige robot, die een plek zou moeten voorbereiden voor een basis op Mars en zou moeten helpen bij reparaties, een klein ruimtevaartuig in de vorm van een computerchip (voor snellere beweging in de ruimte en dus een snelle studie ervan) en een vliegtuig met 18 motoren, lichter en ook geschikt voor bijna verticaal opstijgen. Kortom, lokale wetenschappers weten veel over lucht- en ruimtevaarttechnologie.
Sommigen geloven echter dat er iets is dat NASA om de een of andere reden te actief probeert te verbergen. We hebben het over anti-zwaartekrachttechnologieën, waarvan wordt aangenomen dat ze de vlucht naar een andere planeet aanzienlijk vergemakkelijken. Eind vorig jaar werd bekend dat een motor van een dergelijk plan in China leek te zijn ontwikkeld, maar deze zal alleen worden getest en verfijnd. Op basis daarvan kunnen kunstmatige aardesatellieten worden gecreëerd, evenals, als optie, een eigen versie van het ISS - de bestaande ISS in 2024 zal buiten dienst zijn, "versleten" om zo te zeggen.
Sommige ufologen zijn het er echter niet mee eens dat de VRC de eerste anti-zwaartekrachtmotor heeft ontwikkeld. Naar hun mening heeft NASA sinds de vorige eeuw het geheim van dergelijke technologie in handen, aangezien het het enige gevallen buitenaardse ruimtevaartuig heeft bestudeerd en "geadopteerd" - de stad Roswell, 1947. Een interessant detail echter: ten eerste is het feit van het scheepswrak nog niet bewezen, dit maakt volgens sommige experts bijna deel uit van de lokale folklore, samen met verhalen over de helden van het Wilde Westen. Fotografie stond in 1947 al bekend als een technologie, maar er zijn geen afbeeldingen die erop wijzen dat er op betrouwbare wijze een buitenaards object op de stad is ingestort.
Het tweede punt - zelfs als we aannemen dat het ruimtevaartuig nog steeds zou kunnen vallen, is er om de een of andere reden niets gezegd over antizwaartekracht, zelfs niet door de ufologen zelf die deze kwestie eerder bestudeerden. Feit is dat er een bepaald document was dat door buitenaardse experts werd aangehaald als een beschrijving van het schip dat uit het niets was verkregen. De tekst is behoorlijk gedetailleerd en onderhoudend, maar verrassend genoeg zijn er zelfs geen suggesties over antizwaartekrachttechnologieën. Er wordt beschreven hoe het schip theoretisch kon bewegen, wat er binnenin zat en hoeveel leidingen / draden er waren, maar geen enkel detail werd beschouwd als een detail dat helpt om de aantrekkingskracht te overwinnen.
Dus wat gebeurt er? Ufologen die beweren dat NASA kennis heeft genomen van anti-zwaartekrachttechnologieën van buitenaardse wezens uit de wrakstukken van het schip, hun eigen "materieel" opzij schuiven? Of geven ze er gewoon de voorkeur aan om te ‘vergeten’ om het te vervangen door een andere ‘complottheorie’? Een buitengewoon vreemde stellingname, die in feite aantoont dat er geen waarheid zit in de woorden van dergelijke "experts", dit is een andere onbewezen hypothese.
Promotie video:
Het werd overigens uitgedrukt door Marcus Allen, uitgever van het "alternatieve" tijdschrift Nexus. Tegelijkertijd zei hij dit tijdens het 27e Glastonbury Symposium - een jaarlijks evenement waar paranormale verschijnselen en complottheorieën actief worden besproken. De uitgever voegde een nog vreemdere verklaring toe aan de verklaring dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie naar verluidt sinds de vorige eeuw anti-zwaartekracht kent: hierdoor werden alle zes bemande expedities naar de maan vervalst. Volgens Allen wilde NASA niet toegeven dat ze een gemeenschappelijke taal met buitenaardse technologieën hadden gevonden, omdat de Verenigde Staten tijdens de ruimterace bewust toegaf aan de Sovjet-Unie en helemaal niet naar onze satelliet vloog, alles in het paviljoen werd verwijderd.
Dus laten we hier op zoek gaan naar logica. Ten eerste, als er anti-zwaartekrachttechnologie is, dan moet deze op zijn minst ergens worden gebruikt om het leven als het ware gemakkelijker te maken. NASA klaagt echter constant over het gebrek aan financiering, niet alle ideeën worden met succes geïmplementeerd, de expeditie naar Mars werd helemaal gestaakt, in de verwachting dat iemand anders, bijvoorbeeld Elon Musk, een raket zou maken om hem met al zijn lading op de Rode Planeet te landen zonder hem te breken. om zo te zeggen, inhoud. Worden er verliezen geleden - en dat allemaal om de studie van buitenaardse technologieën te verhullen?
Om nog maar te zwijgen van de zeer "koude oorlog" waarin de twee supermachten probeerden te laten zien wie cooler is. De Sovjet-Unie heeft veel bereikt op het gebied van de ruimte, de Verenigde Staten waren lange tijd inferieur - en dit alles, een afname van het prestige van de staat in de wereldarena, gewoon zodat ze niet zouden leren over buitenaardse technologieën? Waar is de logica om je bewust te zijn van anti-zwaartekracht en deze niet te gebruiken? Het is volledig en volledig afwezig. Ufoloog Marcus Allen miste op de een of andere manier verrassend in zijn toespraak een uitleg van wat NASA deed met de zogenaamd bestudeerde buitenaardse technologieën, die, zoals hierboven vermeld, zelfs naar de mening van ufologen op het buitenaardse ruimtevaartuig niet werden gebruikt.
Het tweede punt is de vervalsing van de vlucht naar de maan. Eigenlijk een van de meest vermakelijke onderwerpen voor fans van complottheorieën. In feite kon geen enkel honderd procent bewijs ter ondersteuning van hun theorie niet door zulke individuen worden geleverd. Het begon allemaal met de publicatie van Bill Kising's boek We Have Never Been on the Moon, waarin de auteur beweert te hebben gewerkt als ingenieur voor een bedrijf dat motoren maakte voor het maanprogramma. Het was echter bewezen dat de persoon in een dergelijk bedrijf diende, maar ten eerste gewoon een soort bibliothecaris was, en ten tweede werd hij ontslagen voordat de organisatie betrokken was bij het vluchtvoorbereidingsproject.
Er waren ook andere meningen gebaseerd op het feit dat iets niet werkte, de straling effect had, de resterende sporen op de maan niet waren zoals ze zouden moeten zijn, enzovoort. Al deze "bewijzen" worden met succes weerlegd door de feiten over de structuur van onze satelliet, en hoe sterk de straling feitelijk invloed heeft, en vele andere. Zelfs Sovjetdeskundigen bevestigen dat het signaal dat van de astronauten werd ontvangen precies "van de maan kwam, niet van Hollywood".
Er kan dus geen sprake zijn van vervalsingen. NASA gebruikt geen anti-zwaartekrachttechnologieën omdat het feit dat ze in ieder geval ergens worden gebruikt, niet is bewezen, en dit is ook in tegenspraak met het materiaal van de "specialisten" die dit zeiden.
Irina Letinskaya
