Misschien zal ik een impopulaire en zelfs opruiende gedachte uiten, maar het lezen van sciencefictionromans uit het verleden is niet langer interessant. Je moet jezelf niet als voorbeeld noemen voor moderne adolescenten en aanbevelen om de literatuur te lezen die populair is in onze adolescentie.
Zeg eens eerlijk, is Jules Verne vandaag zo relevant? Persoonlijk nee. Waarom lezen over wat werkelijkheid is geworden? Onderzeeërs, beschreven in de roman 'Twenty Thousand Leagues Under the Sea', hebben lang de uitgestrektheid van de oceanen van de wereld geploegd. Dus wat is de intrige, want dit is al gemeengoed.
Zijn de romans van HG Wells zo betoverend als vroeger?
Helaas was er geen buitenaardse invasie op aarde. Gelukkig, of helaas, heeft de "War of the Worlds" nooit plaatsgevonden. En het is onwaarschijnlijk dat het al komt. Integendeel, de mensheid zal zichzelf vernietigen door te proberen zo'n kleine wereldbol te verdelen tussen de strijdende clans en stammen!
De tijdmachine is niet uitgevonden, gebouwd of gerealiseerd. Als we maar niet alles weten over het moderne onderzoek van wetenschappers, niet alles openbaar wordt gemaakt, dan wel. Misschien was ergens in diepe ondergrondse bunkers de beruchte colider lang geleden tot zijn maximale snelheid verspreid en doorboorde hij ruimte en tijd. Alleen gewone mensen hoeven hiervan niets te weten. Maar het is in ieder geval saai om te lezen over vooruit of achteruit reizen in de tijd. Hoogstwaarschijnlijk wacht ons in de toekomst niets bovennatuurlijks - alles is al uitgevonden, beschreven, ontdekt. Zoals je weet, ontwikkelt het universum zich in een spiraal, elke nieuwe ronde is slechts een herhaling van het verleden, maar op een ander, hoger niveau.
De romans van Sovjet-sciencefictionschrijvers over intergalactische vluchten zijn ook niet relevant, denk aan Efremovs Andromedanevel. Mensen vliegen al heel lang naar de sterren, ze leven al heel lang in een baan om de aarde. Ja, we bestormen nog geen andere sterrenstelsels, maar niet allemaal tegelijk, zoals ze zeggen. Hoewel hoogstwaarschijnlijk in onze eeuw de eerste intergalactische vlucht niet zal plaatsvinden. Voor hem beschikt de mensheid simpelweg niet over voldoende technische middelen en wetenschappelijke kennis. Daarom zou het zo grappig zijn om de film "Youths in the Universe" vandaag "op het hoofd van een volwassene" te zien. Lezers van mijn generatie zullen zich deze schattige fantastische tape herinneren, die vertelt hoe tieners een lange ruimtereis maakten. Als ik niets verwar, dan hebben ze niet veel kans gehad om naar de aarde terug te keren. Of beter gezegd, niet zo: tegen de tijd dat ze moesten terugkeren, was iedereen die ze kenden al oud en zou zijn overleden.
Laten we eens nadenken over wat er is uitgekomen uit wat in de fantastische boeken werd beschreven en wat nog moet worden gerealiseerd. En is het mogelijk, zelfs nu, met de moderne ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang.
Dus: er zijn voertuigen voor vervoer onder water. Apparaten om de lucht in te vliegen, vliegen door het luchtruim. Ruimteschepen stijgen regelmatig op en dragen mensen in hun ijzeren buik om in de bijna-aardse ruimte te werken. Dit is wat meteen in je opkomt.
Promotie video:
Artsen leerden donororganen te transplanteren en zelfs beschadigde cellen, inwendige organen en huidgebieden te regenereren, maar niemand voerde een hoofdtransplantatie uit. Er was onlangs een ongezonde opwinding in de pers over een luide verklaring van een Italiaanse arts die deze riskante procedure beloofde. Maar het ging niet verder dan de hype. Waarschijnlijk is de mensheid nog niet klaar voor dergelijke radicale methoden om ongeneeslijke ziekten te bestrijden. Het is alsof je naar Cassiopeia vliegt - er is niet genoeg kennis en technische basis. Daarom zal Belyaevs roman "The Head of Professor Dowell" fictie blijven. De waarheid vertellen is het beste. Immers, niet alleen medische kwesties zouden door artsen moeten worden aangepakt, maar ook ethische. Het transplanteren van een nier of zelfs een hart van een overleden donor is één ding, een ander naar een lichaam. Wie zou een man zijn die in twee delen is verdeeld? Wie zou er meer in zitten:de eigenaar van het hoofd, of hart, longen en andere vitale organen. Als u het zich herinnert, in Beljajevs roman werd deze ethische kwestie ook aangestipt. Bovendien was hij een van de belangrijkste in het verhaal.
Ja, en er was ook Wells 'roman The Invisible Man. Een jonge wetenschapper bedenkt een medicijn dat hem onzichtbaar kan maken. Science fiction, die om objectieve, biologische redenen nooit werkelijkheid zal worden. Bij het maken van Jonathan, de hoofdpersoon, liet Wells een klein maar belangrijk detail weg. In plaats van onbeperkte macht over de wereld zou het onzichtbare een ellendig bestaan voortslepen. Hij zou gewoon blind zijn! Lichtstralen die vrij door het lichaam gingen, zouden ook gemakkelijk het netvlies van het oog binnendringen. En nu, in plaats van een superman, "zien" we een ongelukkige blinde man voor ons.
Maar niet alles is zo triest met capaciteiten die verder gaan dan het gewone. Met de moderne ontwikkeling van genetische manipulatie kunnen de gebeurtenissen die worden beschreven in de roman "Genome" van A. Lukyanenko wellicht werkelijkheid worden.
De vroegst bekende uitvinder en sciencefictionschrijver was Leonardo da Vinci. Maar zelfs hij had nooit gedroomd van de zogenaamde "exoskeletten" die mensen met een handicap helpen een vol leven te leiden! De ideeën over onoverwinnelijke soldaten zijn praktisch belichaamd in de realiteit: de exoskeletten gekleed in lichte en sterke bepantsering, de soldaten zullen gemakkelijk lange afstanden overbruggen, lange tijd zonder voedsel zitten en geen pijn voelen door wonden.
Ja, Leonardo was niet alleen een briljante kunstenaar, een groot wetenschapper, maar ook een sciencefictionschrijver. Hoe kun je zijn werk anders noemen over het creëren van een vleugel en een machine om door de lucht te bewegen? Voor zijn tijd was hij niet alleen een uitvinder, maar ook een dromer. Hoe konden zijn tijdgenoten hebben aangenomen dat een persoon de lucht in zou stijgen of een interne verbrandingsmotor zou creëren!
Maar helaas, fantasie, belichaamd in de werkelijkheid, is niet langer interessant. Het boeit alleen diepzinnige literaire critici die altijd proberen een antwoord te vinden op de vraag "wat de auteur ons in zijn werk wilde overbrengen". De naïeve pogingen van sciencefictionschrijvers uit het verleden om de wereld van de toekomst te beschrijven, zijn nu niets meer dan geschiedenis. Populaire sciencefiction van de negentiende en vroege twintigste eeuw is moreel achterhaald. Een "gebeten appel" verliest dus onmiddellijk zijn versheid en nieuwheid zodra er een nieuw model op de markt komt.