De militaire campagne van 1812 bleef in het geheugen van het volk als de patriottische oorlog. Voor de keizer van Frankrijk, Napoleon Bonaparte, was het naar Rusland en terug gaan slechts een van de mislukte militaire operaties. En wat zei de leider van de natie tegen de Fransen, hoe verklaarde hij zijn falen toen hij in december 1812 terugkeerde naar Frankrijk? Heeft iemand ooit de toespraak van Napoleon voor de Franse Senaat op 20 december 1812 gelezen? Op dat moment sprak de keizer over de redenen waarom de veldtocht tegen Moskou zijn kroon niet glansde. In deze toespraak formuleerde het militaire genie van Europa de filosofie van de "landen van de Europese Unie" in relatie tot zowel de Russische staat als het Russische volk. Filosofie, die de Europese Unie blijkbaar 200 jaar later leidt.
Reis incognito
We weten dat de Franse keizer in november 1812 de overblijfselen van zijn leger aan de oostelijke oever van de Berezina-rivier in de steek liet en lichtjes naar het westen vluchtte. Tegelijkertijd kondigde de officiële publicatie "Bulletin of the Emperor's Headquarters" aan dat Napoleon "incognito door Europa reisde".
De uitgemergelde wachters van het Grote Leger die in de strijd door de Russische voorhoede waren gebroken, waren boos op het nieuws dat hun opperbevelhebber een "eenvoudige toerist" was geworden. De Fransen, die vernamen dat hun idool de soldaten in de steek had gelaten en in Parijs waren aangekomen, waren geschokt. De keizerlijke munt had immers al kisten klaargemaakt met vers geslagen bronzen medailles "Voor de verovering van Moskou". Napoleon gaf opdracht om deze onderscheidingen te maken toen zijn leger de hoofdstad van Rusland binnenging. Maar ze hadden geen tijd om hen naar het "land van de barbaren" te brengen en de soldaten van het dappere leger plechtig te belonen.
Mysterieuze toespraak
En in de Senaat wachtten ze in totale verbijstering op de Franse keizer. Op ieders lippen waren er vragen: wat gebeurde er in Rusland? Wat voor oorlog voerde de keizer daar? Waarvoor? En waarom vluchtte Bonaparte uit Rusland, waardoor hij de Russen dwong zich terug te trekken uit Borodino en Moskou in te nemen? Hoe kon je de campagne verliezen door de hoofdstad van de vijand te veroveren?
Promotie video:
Trouwens, de oorlog met Alexander I was nog niet voorbij en Napoleon moest de noodzaak om deze voort te zetten rechtvaardigen.
Bonaparte keerde op 18 december 1812 terug naar Parijs en hield twee dagen later een toespraak. Bijna niemand in Rusland wist er toen van en bijna geen van de binnenlandse historici analyseerde het later. Maar tevergeefs. Waarom - u zult het zelf begrijpen. De tekst van de toespraak werd pas in 1888 in het Russisch gepubliceerd in het tijdschrift Russkaya Starina. Dus wat zei hun keizer tegen de Franse senatoren?
Hier is deze toespraak. “De oorlog die ik met Rusland voer, is een politieke oorlog. Ik vocht zonder boosaardigheid. Ik wilde Rusland verlossen van het kwaad dat het zichzelf had aangedaan. Ik kon de meeste van haar mensen tegen haar wapenen door de vrijheid van slaven te verkondigen. Veel dorpen hebben mij hierom gevraagd. Maar toen ik ontdekte hoe onbeschoft deze grote klasse van het Russische volk was, weigerde ik deze maatregel, die zo veel gezinnen tot de dood en de meest wrede martelingen gedoemd waren. Mijn leger leed verliezen, maar dit was te wijten aan de strenge winter die voortijdig kwam.
Russische dreiging
Dat is alles. Napoleons toespraak tot de senatoren was kort. En het bracht geen duidelijkheid. Het is onwaarschijnlijk dat de Parijse politici zich zelfs maar in de verte de "mate van grofheid" hebben voorgesteld waarin de "meest talrijke klasse van het Russische volk" verblijft. En wat voor soort klas is dit en wat kan het de Fransen schelen?
En wat voor families in Rusland heeft de keizer gered "van wrede kwellingen"? Waarom moest het Franse leger gigantische verliezen dragen en zichzelf met schaamte bedekken om een vreemd land te verlossen van enkele van zijn "kwaden"?
Als je diep in de geschiedenis kijkt, zal het duidelijk worden: vanaf de 16e eeuw begon Europa om de 100 jaar plotseling zorgen te maken over de "Russische dreiging". Elke 100 jaar vielen de legers van Europa uiteen om te vechten tegen de "Russische barbaren", en deze strijd begon altijd op het grondgebied van Muscovy zelf. Toegegeven, spoedig vluchtten degenen van de "jagers" die het lot genadig waren en die het vreselijke lot om voor altijd in het Russische land te blijven, terugvluchtten. En het Russische leger vergezelde hen altijd naar hun huis. Voor de start van de volgende campagne om "te bevrijden van de Russische dreiging", likten de geslagen Europeanen hun wonden en eisten berouw van Rusland … voor de overwinning. "Russische barbaren"! Ze erkenden, vanwege hun wreedheid en gedachte, niet dat beschaafde Europeanen hen hadden moeten verslaan.
Een van zijn eigen
Zelfs onder degenen die de geschiedenis van de patriottische oorlog van 1812 serieus bestudeerden, bleef de vraag niet helemaal duidelijk: waarom viel Napoleon Rusland binnen? Territoriale en demografische redenen zijn uitgesloten. Aan het begin van de 19e eeuw waren de Fransen niet geïnteresseerd in “woonruimtes in het oosten”. Bonaparte's maniakale idee om de Russische staat van de aardbodem weg te vagen en de Russen te vernietigen was volledig uit het zicht …
Maar laten we zijn toespraak in de Senaat zorgvuldig herlezen. Er wordt veel duidelijk uit als je het niet alleen in het Russisch vertaalt, maar ook in de taal van gezond verstand. De "politieke oorlog" is niet alleen een oorlog met Rusland, maar vooral met de bondgenoot van Engeland op het continent. Alexander I opende havens voor Britse kooplieden, waarna de Franse economische blokkade tegen Engeland onmogelijk werd. "Rusland verlossen van het kwaad" is het afschaffen van haar handel met Engeland, dat Alexander I herstelde, nauwelijks de troon bestijgend. Napoleon zou het Russische rijk kunnen verslaan door de patriottische oorlog in een burgeroorlog te veranderen - in feite de lijfeigenschap afschaffen en de boeren als zijn bondgenoten bewapenen. En aangezien alle soldaten van het Russische leger voormalige boeren zijn, was het redelijk om in het leger agitatie tegen de officieren en de adel te beginnen. Napoleon weigerde in de oorlog van 1812 opzettelijk een dergelijke stap en bleef trouw aan de aristocratie, zelfs de buitenlandse aristocratie. En dit ondanks het feit dat hij het risico liep de campagne te verliezen en op de lange termijn Frankrijk te verliezen. De eigenaren van de vorstelijke landgoederen waren voor hem zijn eigendom, ondanks de oorlog met hun keizer.
Humanitaire hulp
Maar hier is het meest aanstootgevende: het was na deze toespraak dat heel Europa ervan overtuigd raakte dat alleen het klimaat Rusland van een nederlaag redde. Vorst en sneeuw. Omdat vermoedelijk alleen dit de ingenieuze keizer niet toestond hen te verslaan.
Een ongewone kijk op de patriottische oorlog van 1812, nietwaar? Het blijkt dat Russische soldaten niet zozeer hun land verdedigden als wel de belangen van Britse handelsbedrijven. Deze conclusie wordt ondersteund door het feit dat het Britse parlement in december 1812 een besluit nam: uit de begroting van het land om "humanitaire hulp" te verlenen aan de provincies in Rusland die het meest leden van de troepen van Napoleon. Ongehoord vrijgevigheid van de gierige Angelsaksen. Of is het de betaling van rente over de winsten die Britse ondernemers ontvingen uit handel met Rusland, en uit Russisch bloed dat in stromen stroomde vanuit Smolensk, Borodin, Maloyaroslavets?
Alexander SMIRNOV
