Sinds een week bericht de media over de ebola-epidemie in Afrika. De stemming, moet ik zeggen, is paniek. Ze praten over het hoge sterftecijfer door deze koorts en het gemak van infectie. De vrees bestaat dat het virus zich naar Europa en Amerika zal verspreiden. Maar om de een of andere reden doet dit verhaal sterk denken aan de hysterie met het Mexicaanse griepvirus.
De laatste dagen begonnen de nieuwsfeeds van de leidende media weer op frontlinieberichten te lijken. Alleen in plaats van de veldslagen en verliezen van de strijdende legers te beschrijven, was hun onderwerp de verspreiding van het dodelijke ebolavirus. Hij verscheen in Europa en in Hong Kong, en Amerikaanse bloggers zijn woedend dat twee Amerikanen uit Liberia voor behandeling naar de Verenigde Staten zijn overgebracht.
Zelfs in een speciaal medisch gebied, met alle voorzorgsmaatregelen, maar wat als een kwaadaardig virus nog steeds buiten de controle van doktoren breekt en bijna de hele bevolking van de "citadel van de democratie" uitroeit? Het sterftecijfer als gevolg van de ‘hemorragische koorts’ die erdoor wordt veroorzaakt, zoals gerapporteerd door medische (en nu alle andere) sites, bereikt immers 90 procent.
Laten we niet tegenspreken - je kunt echt aan ebola sterven. Het virus infecteert bloedvaten, waardoor ze beter doorlaatbaar worden; de lever, waarin bloedstollingsfactoren worden gevormd; nieren, longen en andere organen. En je kunt er letterlijk mee besmet raken op alle bekende manieren - contact-huishouden (via voorwerpen die zijn geïnfecteerd met de afscheidingen van de patiënt), druppeltjes in de lucht (door inademing van lucht met sputum van de zieke persoon), zelfs rechtstreeks via het bloed en met niet-steriele injectiespuiten.
Maar het is deze laatste omstandigheid die alarmerend is in termen van het reële gevaar van deze ziekte. Omdat met zo'n overvloed aan infectiemogelijkheden de epidemie zich razendsnel zou moeten verspreiden. Ondertussen, sinds 1976, toen dit virus in Afrika werd geïdentificeerd, wordt het aantal slachtoffers geschat op maximaal duizenden bij één uitbraak en tienduizenden voor de hele tijd.
Toegegeven, voorstanders van het "extreme gevaar" van ebola houden vol dat het te dodelijk is - ze zeggen dat het virus geen tijd heeft om zich na de uitbraak te verspreiden, aangezien bijna alle patiënten erin sterven. Ten eerste niet allemaal, maar slechts tot 90 procent. Ten tweede bedraagt de incubatietijd tussen infectie en het begin van klinische symptomen drie weken. Ter vergelijking: de pest heeft maximaal drie dagen.
Promotie video:
Maar de ‘zwarte dood’ in de middeleeuwen bracht regelmatig een derde tot bijna 100 procent van de bevolking van steden en hele landen naar beneden. Ondanks dat toen de communicatie werd uitgeput door paarden, karren en primitieve zeilschepen, en niet door vliegtuigen en treinen, zoals nu. Dat wil zeggen, mensen die ziek werden van "ebola" hadden de infectie in ieder geval over heel Afrika moeten verspreiden - nou ja, ook over de hele wereld.
Het lijkt erop dat de situatie met het Afrikaanse virus erg lijkt op die van 5 jaar geleden - met de "Mexicaanse griep", tot in de kleinste details. Ook bracht de Wereldgezondheidsorganisatie elk uur het toenemende aantal gevallen op de hoogte - en in de buurt een indrukwekkend percentage sterfgevallen, tot 80. De strengste veiligheidsmaatregelen ter wereld werden genomen en bereikten het niveau van uniforme hysterie. Zoals bijvoorbeeld in Oekraïne, toen mensen met maskers over straat liepen en de toenmalige "oranje" uitspraak in alle ernst aanbood om de volgende presidentsverkiezingen af te gelasten, die ze overigens jammerlijk faalden.
Ondertussen, toen de hysterie wegebde, bleek dat het sterftecijfer van de "dodelijke" varkensgriep twee keer lager is dan dat van zijn traditionele seizoensgebonden tegenhanger. Nee, niemand heeft patiënten uitgevonden die stierven in klinieken voor de pers. Het is alleen dat dergelijke (en zelfs meer) gevallen van complicaties optreden bij zeer veel virale infecties. Influenza is bijvoorbeeld ook dol op het aantasten van bloedvaten (waarom patiënten rode ogen hebben), het veroorzaakt schade aan de nieren, het hart en de hersenen. Adenovirus-infectie veroorzaakt vaak diarree (zoals bij ebola), enz.
Er is dus maar één manipulatie in dergelijke gevallen van kunstmatig opgeblazen paniek - met statistieken. Ja, zowel bij de Mexicaanse griep als bij ebola kan het aantal sterfgevallen van patiënten bij wie dit of dat virus is vastgesteld, zeer hoge percentages bereiken. Maar het belangrijkste punt is dat alleen de mensen bij wie dit virus in het laboratorium is bevestigd, in aanmerking worden genomen! En dit zijn precies die patiënten die een ernstig beloop ontwikkelden, waardoor ze naar het ziekenhuis gingen.
Ondertussen zullen tientallen en honderden keren meer mensen er niet eens aan denken om tamelijk complexe tests te doorstaan, waartoe niet elk laboratorium in staat is. En de symptomen die bij henzelf en bij de uitgenodigde artsen zijn opgetreden, worden geïnterpreteerd als 'verkoudheid'. Misschien is ARVI een acute respiratoire virale infectie. En ze zullen het in de regel beginnen te behandelen met 'folkmethoden' - met een grote kans op een mild verloop en snel herstel.
Men kan alleen maar raden waarom de hype over de "dodelijke ebola" nu in de wereldmedia wordt geregisseerd. Zo "gevaarlijk" dat tot nu toe, tegen dit "verschrikkelijke" virus, niemand echt een vaccin begon te maken. Omdat het op de een of andere manier niet rationeel is om tientallen miljoenen dollars uit te geven om het te ontwikkelen, honderden om doses te kopen om miljarden mensen te vaccineren, en dit alles om tienduizenden van geweld te redden (ordes van grootte minder dan sterven aan de griep).
Maar misschien staat een of andere grote onderneming op dit moment al "op de rand van een revolutionaire ontdekking" van het anti-ebolavaccin en gaat ze een reclamecampagne op meerdere niveaus opzetten. Net als vijf jaar geleden slaagden Zwitserse farmaceutische bedrijven met Amerikaanse aandeelhouders erin om hun zaken goed te verbeteren door de deposito's van het snel verliezende Tamiflu van de ene op de andere dag te verkopen.
Het is echter mogelijk dat de vulling over de "epidemie die de wereld bedreigt" werd gemaakt voor een puur politiek doel - om de publieke aandacht af te leiden van enkele dringender problemen. Zoals de vernietiging van de Palestijnen door de Israëli's, de Oekraïense nazi's - de inwoners van Donbass, de voorbereiding van de Verenigde Staten op de Derde Wereldoorlog, enz.
Al het bovenstaande betekent natuurlijk niet dat ebola zoiets is als een onschadelijke rhinitis. Zelfs als, te oordelen naar de epidemiologische statistieken, het in deze vorm is dat de meeste gevallen van haar ziekten zich voordoen. Elke ziekte vereist een respectvolle houding ten opzichte van zichzelf, een verplicht bezoek aan een arts - anders kun je jezelf snel onder de ongelukkigen bevinden. Het is alleen dat je niet moet toegeven aan paniek - medische sensaties over het onderwerp "nieuwe dodelijke infecties" bij ebola zijn niet begonnen en ebola zal niet eindigen.
Yuri Nosovsky
