Naar Mars Vliegen Heeft Geen Zin, Zeggen Wetenschappers - Alternatieve Mening

Naar Mars Vliegen Heeft Geen Zin, Zeggen Wetenschappers - Alternatieve Mening
Naar Mars Vliegen Heeft Geen Zin, Zeggen Wetenschappers - Alternatieve Mening

Video: Naar Mars Vliegen Heeft Geen Zin, Zeggen Wetenschappers - Alternatieve Mening

Video: Naar Mars Vliegen Heeft Geen Zin, Zeggen Wetenschappers - Alternatieve Mening
Video: Dit is waarom landen in de rij staan voor Mars 2024, Mei
Anonim

Samenvattend vestigden de redacteuren van Nature - een van de meest gerespecteerde wetenschappelijke tijdschriften ter wereld - de aandacht op de toegenomen populariteit van onderzoek, uitspraken en gewoon fantasieën over de kolonisatie van Mars dit jaar. Allereerst ging het natuurlijk over de presentatie van SpaceX, waarop Elon Musk sprak over plannen om de Marisan-kolonie te bevolken met een miljoen aardbewoners. Maar de wetenschappers dachten en besloten dat er niets goeds voor de mensheid uit zou komen van dit idee.

Image
Image

Misschien is dit technisch mogelijk, zegt de redactie van Nature, maar er is geen ontkomen aan de problemen van de aarde naar Mars. De redactie vertrouwde op een reeks publicaties in het tijdschrift Space Police, waarvan de auteurs reflecteerden op hoe de economie en politiek van de veroverde rode planeet eruit zouden zien.

De aanzienlijke kosten om naar Mars te reizen en daar een kolonie te bouwen, een kernreactor voor het opwekken van elektriciteit en communicatie met de aarde, zullen de verkenning van Mars onmogelijk maken zonder geld van grote bedrijven aan te trekken. En dit zal volgens de auteurs van het hoofdartikel onvermijdelijk leiden tot een conflict tussen "degenen die willen dat Mars Mars blijft" en degenen die het als hun taak beschouwen om zijn natuurlijke hulpbronnen te ontwikkelen.

Overleven op Mars is waarschijnlijk mogelijk. Maar wat voor leven zal het zijn?

Image
Image

Gemaakt uit de film "The Martian"

De bestaande ruimtewetgeving laat niet toe om grenzen van invloed op andere planeten te trekken, herinneren de auteurs eraan, maar de partijen bij het conflict zullen zeker het grondgebied van Mars willen verdelen in economische zones en reserves (in de laatste zal het uiteraard onmogelijk zijn om de ondergrond te ontwikkelen en ruimteafval achter te laten).

Het is duidelijk dat de redacteuren van Nature geloven dat dit alles werkt en geschikt is voor alle kolonisten, er Martiaanse wetten moeten bestaan. Maar wiens belangen zullen dergelijke wetten beschermen? Wie zal ze schrijven? Wat als de kolonisten op Mars besluiten dat de aarde te veel krachten heeft en meer vrijheid wil? Hoe reageert de aarde op de turbulente omgeving in buitenaardse gebieden?

Promotie video:

Het artikel eindigt met een duidelijke aanwijzing dat er aardse conflicten zullen blijven bestaan met aardbewoners, waar ze hun steden ook bouwen. “Al deze reflecties schetsen een beeld van Mars verdeeld door politieke, culturele, religieuze, economische tegenstrijdigheden en ongelijkheid. Ziet het er niet uit?"

Aanbevolen: