Zoals velen al hebben opgemerkt, wordt de maan altijd aan dezelfde kant naar de aarde gedraaid. De vraag rijst: is de rotatie van deze hemellichamen rond hun as synchroon ten opzichte van elkaar?
Hoewel de maan om zijn as draait, is hij altijd met dezelfde kant naar de aarde gericht, dat wil zeggen dat de omwenteling van de maan rond de aarde en de rotatie om zijn eigen as gesynchroniseerd is. Deze synchronisatie wordt veroorzaakt door de wrijving van de getijden die de aarde produceerde in de maanschil.
Nog een mysterie: draait de maan überhaupt om zijn as? Het antwoord op deze vraag ligt in het oplossen van het semantische probleem: wie staat er voorop - een waarnemer op aarde (in dit geval draait de maan niet om zijn as), of een waarnemer in de buitenaardse ruimte (dan draait de enige satelliet van onze planeet rond zijn as). as).
Laten we dit eenvoudige experiment doen: teken twee cirkels met dezelfde straal die elkaar raken. Stel je ze nu voor als schijven en rol mentaal de ene schijf langs de rand van de andere. In dit geval moeten de randen van de schijven continu contact maken. Dus, hoe vaak, naar jouw mening, zal de rollende schijf om zijn as draaien en een volledige omwenteling maken rond de statische schijf. De meesten zullen één keer zeggen. Om deze aanname te testen, neemt u twee munten van dezelfde grootte en herhaalt u het experiment in de praktijk. En wat is het resultaat? De rollende munt heeft de tijd om twee keer om zijn as te draaien voordat hij een omwenteling maakt rond de stationaire munt! Ben je verrast?
Aan de andere kant, roteert de rollende munt? Het antwoord op deze vraag hangt, net als in het geval van de aarde en de maan, af van het referentiekader van de waarnemer. De bewegende munt maakt één omwenteling ten opzichte van het startpunt van contact met de statische munt. In relatie tot een externe waarnemer, in één omwenteling rond een stilstaande munt, draait een rollende munt twee keer.
Na de publicatie van dit muntenprobleem in Scientific American in 1867, werd de redactie letterlijk overspoeld met brieven van verontwaardigde lezers die de tegenovergestelde mening hadden. Ze trokken vrijwel onmiddellijk een parallel tussen de paradoxen met munten en hemellichamen (de aarde en de maan). Degenen die van mening waren dat een bewegende munt in één omwenteling rond een stilstaande munt ooit om zijn eigen as weet te draaien, waren geneigd na te denken over het onvermogen van de maan om om zijn as te draaien. De activiteit van lezers met betrekking tot dit probleem is zo sterk toegenomen dat in april 1868 werd aangekondigd dat de controverse over dit onderwerp werd stopgezet op de pagina's van Scientific American. Er werd besloten de controverse voort te zetten in het tijdschrift The Wheel, dat speciaal gewijd was aan dit "grote" probleem. Een nummer,stapte tenminste uit. Naast illustraties bevatte het een verscheidenheid aan tekeningen en diagrammen van ingewikkelde apparaten die door lezers waren gemaakt om redacteuren ervan te overtuigen dat ze ongelijk hadden.
Promotie video:
Verschillende effecten die worden gegenereerd door de rotatie van hemellichamen kunnen worden gedetecteerd met apparaten zoals de slinger van Foucault. Als het op de maan wordt geplaatst, blijkt dat de maan, die rond de aarde draait, omwentelingen rond zijn eigen as maakt.
Kunnen deze fysieke overwegingen fungeren als een argument dat de rotatie van de maan rond zijn as bevestigt, ongeacht het referentiekader van de waarnemer? Vreemd genoeg, vanuit het oogpunt van de algemene relativiteitstheorie, waarschijnlijk niet. Over het algemeen kunnen we aannemen dat de maan helemaal niet roteert, het is het universum dat er omheen draait, terwijl het zwaartekrachtvelden creëert zoals de maan die in een stationaire ruimte ronddraait. Het is natuurlijk handiger om het universum als een stationair referentiekader te nemen. Als je echter objectief nadenkt met betrekking tot de relativiteitstheorie, is de vraag of dit of dat object echt roteert of in rust is over het algemeen zinloos. Alleen relatieve beweging kan "echt" zijn.
Om dit te illustreren, stel je voor dat de aarde en de maan met elkaar verbonden zijn door een halter. De stang is aan beide zijden stevig op één plek bevestigd. Dit is een situatie van wederzijdse synchronisatie: een kant van de maan is zichtbaar vanaf de aarde en een kant van de aarde is zichtbaar vanaf de maan. Maar dit is niet hoe Pluto en Charon draaien. En we hebben een situatie: het ene uiteinde is stevig op de maan bevestigd en het andere beweegt langs het oppervlak van de aarde. Zo is één kant van de maan zichtbaar vanaf de aarde en verschillende kanten van de aarde vanaf de maan.
In plaats van een halter werkt de zwaartekracht. En zijn "starre bevestiging" veroorzaakt getijdenverschijnselen in het lichaam, die de rotatie geleidelijk ofwel vertragen of versnellen (afhankelijk van of de satelliet te snel of te langzaam draait).
Enkele andere lichamen in het zonnestelsel zijn ook al in deze synchronisatie.
Dankzij fotografie kunnen we nog steeds meer dan de helft van het maanoppervlak zien, niet 50% - één kant, maar 59%. Er is een fenomeen van libratie - de schijnbare oscillerende beweging van de maan. Ze worden veroorzaakt door onregelmatigheden in banen (geen ideale cirkels), kantelingen van de rotatieas en getijdekrachten.
De maan heeft de aarde in haar greep. Getijdenvangst is een situatie waarin de omwentelingsperiode van de satelliet (maan) rond zijn as samenvalt met de periode van zijn omwenteling rond het centrale lichaam (aarde). In dit geval is de satelliet altijd met dezelfde zijde naar het centrale lichaam gericht, omdat hij rond zijn as draait gedurende dezelfde tijd die nodig is om rond zijn partner te cirkelen. Getijdenvangst vindt plaats in het proces van wederzijdse beweging en is kenmerkend voor veel grote natuurlijke satellieten van de planeten van het zonnestelsel, en wordt ook gebruikt om sommige kunstmatige satellieten te stabiliseren. Bij het observeren van een synchrone satelliet vanuit het centrale lichaam, is altijd slechts één kant van de satelliet zichtbaar. Gezien vanaf deze kant van de satelliet, "hangt" het centrale lichaam roerloos in de lucht. Vanaf de achterkant van de satelliet is het centrale lichaam nooit zichtbaar.
Maan feiten
Er zijn maanbomen op aarde
Tijdens de Apollo 14-missie in 1971 werden honderden boomzaden naar de maan gebracht. Voormalig American Forestry Officer (USFS) Stuart Roose nam de zaden mee als persoonlijke vracht voor het NASA / USFS-project.
Bij hun terugkeer naar de aarde ontkiemden de zaden en de resulterende maanzaailingen werden in de Verenigde Staten geplant als onderdeel van de tweehonderdste verjaardag van het land in 1977.
Er is geen donkere kant
Plaats je vuist op tafel, vingers naar beneden. Je kunt de achterkant ervan zien. Iemand aan de andere kant van de tafel zal knokkels zien. Dit is hoe we de maan zien. Omdat het netjes geblokkeerd is in relatie tot onze planeet, zullen we het altijd vanuit hetzelfde gezichtspunt bekijken.
Het idee van de "donkere kant" van de maan kwam uit de populaire cultuur - denk aan Pink Floyd's album "Dark Side of the Moon" uit 1973 en de gelijknamige thriller in 1990 - en betekent echt de verre, nachtelijke kant. Degene die we nooit zien en die tegenover de kant is die het dichtst bij ons staat.
Dankzij libratie zien we na verloop van tijd meer dan de helft van de maan
De maan beweegt langs zijn baan en beweegt weg van de aarde (met een snelheid van ongeveer 2,5 cm per jaar), en begeleidt onze planeet rond de zon.
Als je naar de maan zou kijken terwijl deze tijdens deze reis versnelde en vertraagde, zou je hem ook zien wiebelen van noord naar zuid en van west naar oost in een beweging die bekend staat als libratie. Als gevolg van deze beweging zien we een deel van de bol, dat meestal verborgen is (ongeveer negen procent).
We zullen echter nooit meer 41% zien.
Helium-3 van de maan zou de energieproblemen van de aarde kunnen oplossen
De zonnewind is elektrisch geladen en komt van tijd tot tijd in botsing met de maan en wordt geabsorbeerd door de rotsen van het maanoppervlak. Een van de meest waardevolle gassen die deze wind bevat en wordt geabsorbeerd door de rotsen, is helium-3, een zeldzame isotoop van helium-4 (vaak gebruikt voor ballonnen).
Helium-3 is perfect om te voldoen aan de behoeften van kernfusiereactoren met daaropvolgende stroomopwekking.
Volgens berekeningen van Extreme Tech zou honderd ton helium-3 een jaar lang in de energiebehoefte van de aarde kunnen voorzien. Het maanoppervlak bevat ongeveer vijf miljoen ton helium-3, terwijl de aarde slechts 15 ton heeft.
Het idee is dit: we vliegen naar de maan, extraheren helium-3 in de mijn, verzamelen het in tanks en sturen het naar de aarde. Toegegeven, dit zal misschien niet zo snel gebeuren.
Is er enige waarheid in de mythen over waanzin bij volle maan?
Niet echt. De aanname dat het brein, een van de meest waterige organen van het menselijk lichaam, wordt beïnvloed door de maan, is geworteld in legendes die duizenden jaren oud zijn, zelfs in de tijd van Aristoteles.
Aangezien de zwaartekracht van de maan de getijden van de oceanen van de aarde beheerst en mensen voor 60% uit water bestaan (en 73% uit hersenen), waren Aristoteles en de Romeinse wetenschapper Plinius de Oudere van mening dat de maan een soortgelijk effect op onszelf zou moeten hebben.
Dit idee leidde tot de term "maangekte", "transsylvanisch effect" (dat tijdens de middeleeuwen wijdverspreid werd in Europa) en "maangekte". Films uit de 20e eeuw hebben de brand aangewakkerd en de volle maan in verband gebracht met psychiatrische stoornissen, auto-ongelukken, moorden en andere incidenten.
In 2007 gaf de regering van de Britse badplaats Brighton opdracht om extra politiepatrouilles te sturen tijdens volle manen (en ook op betaaldag).
Toch zegt de wetenschap dat er geen statistisch verband bestaat tussen menselijk gedrag en de volle maan, blijkt uit verschillende onderzoeken, waarvan er één werd uitgevoerd door de Amerikaanse psychologen John Rotton en Ivan Kelly. Het is onwaarschijnlijk dat de maan onze psyche beïnvloedt, maar het voegt gewoon licht toe, waardoor het gemakkelijk is om misdaden te plegen.
Verloren maanstenen
In de jaren 70 verdeelde de regering van Richard Nixon stenen die tijdens de Apollo 11- en Apollo 17-missies van het maanoppervlak waren meegebracht aan leiders van 270 landen.
"We willen deze stenen graag delen met alle landen van onze wereld", zei Apollo 17-astronaut Eugene Cernan.
Helaas zijn meer dan honderd van deze stenen vermist en wordt aangenomen dat ze naar de zwarte markt zijn gegaan. Toen hij in 1998 voor NASA werkte, voerde Joseph Gutheinz zelfs een geheime operatie uit genaamd "Lunar Eclipse" om de illegale verkoop van deze stenen te beëindigen.
Waar ging deze hype over? Een schijfje maansteen ter grootte van een erwt werd op de zwarte markt geschat op $ 5 miljoen.
De maan is van Dennis Hope
Dat denkt hij tenminste.
In 1980 exploiteerde Dennis Hope, inwoner van Nevada, een maas in het VN-ruimtevaartverdrag van 1967 dat "geen enkel land" het zonnestelsel zou kunnen claimen. Hij schreef de VN en kondigde het recht op privébezit aan. Hij werd niet beantwoord.
Maar waarom zou je wachten? Hope opende een maanambassade en begon percelen van een hectare te verkopen voor $ 19,99 per stuk. Voor de VN is het zonnestelsel bijna hetzelfde als de oceanen van de wereld: buiten de economische zone en eigendom van elke inwoner van de aarde. Hope beweerde buitenaards onroerend goed te hebben verkocht aan beroemdheden en drie voormalige Amerikaanse presidenten.
Het is onduidelijk of Dennis Hope de bewoordingen van het verdrag echt niet begrijpt of probeert de wetgevende macht te dwingen een juridische beoordeling van haar acties te maken, zodat de ontwikkeling van hemelse hulpbronnen begint onder een transparantere juridische omgeving.
