"Tsaarbad" - Wie En Hoe Is Het Eigenlijk Gemaakt? - Alternatieve Mening

"Tsaarbad" - Wie En Hoe Is Het Eigenlijk Gemaakt? - Alternatieve Mening
"Tsaarbad" - Wie En Hoe Is Het Eigenlijk Gemaakt? - Alternatieve Mening
Anonim

Ik ben er zeker van dat de meeste mensen in de officiële versie van de oprichting van het Tsaarbad geloven en niet eens denken dat dit pure onzin is. En nu zal ik uitleggen waarom de officiële versie van het Tsaarbad onzin is en hoe het eigenlijk gemaakt had kunnen zijn, en vooral wanneer?

Maar eerst een beetje over het object zelf. Het tsaarbad, of zoals het ook wel het Babolovskaya-bad wordt genoemd, is een enorme kom gemaakt van massief graniet, met een gewicht van 48 ton, bijna 2 meter hoog, 5,33 meter in diameter en iets meer dan 1,5 meter diep. Aangenomen wordt dat om een "bad" met water te vullen, je 1900 emmers water nodig hebt, hoewel het volgens een andere versie 800 emmers zijn. Dit alles kan in een paar woorden worden samengevat - de afmetingen zijn ongelooflijk en indrukwekkend.

En een beetje meer officiële geschiedenis. Het "bad" werd naar verluidt besteld bij de steenhouwer Samson Sukhanov. De kapitein ging naar verluidt aan het werk, maar vroeg hem om een stuk graniet van meer dan 160 ton. Daarna polijstte een steenhouwer het bad van 1818 tot 1828. Een gewoon ding, een bestelling voor 10 jaar, niets bijzonders, gelooft iemand hierin? Alleen dit roept al twijfels op.

En nu kun je feiten noemen die dit hele 'wonderlijke verhaal' "vernietigen". In onze tijd waren veel professionals geïnteresseerd in de kom, inclusief de draaier, wiens woorden waarde hebben.

Image
Image

Ten eerste, volgens veel experts, alleen al om een stuk graniet de vorm van een kom te geven, zijn er meer dan 10 miljard slagen nodig met een hamer op de scarpel, om nog maar te zwijgen van polijsten.

Kan iemand zich 10 miljard hits voorstellen? Ik ben geen expert op het gebied van het bewerken van diverse steensoorten, maar tijdens het bestaan van mijn kanaal heb ik veel geleerd. En ik kan één ding zeggen, zelfs als je een persoon een halve dag op deze manier slaat, zal er geen leefruimte meer overblijven van de handen. Maar dit is pas het begin.

Deskundigen merken ook op dat de instrumenten van die tijd verre van perfect waren. Met andere woorden, ongeveer elke 4 slagen moest het gereedschap worden geslepen.

Promotie video:

Image
Image

En dan kun je de mening van de draaier van de 5e klas achterhalen, die ook veel discussie veroorzaakte. Toen hij voor het eerst het "bad" zag, zei de specialist dat het machinaal was, omdat bolle en holle delen in principe niet met de hand kunnen worden gemaakt, maar juist gepolijst.

Dit alles betreft de verwerkingstechnologie van het object, ik weet zeker dat dit zelfs in 100-200 jaar niet kan. Veel experts hebben het tsaarbad overwogen en de meesten van hen beweren dat het onmogelijk is om het handmatig te doen. En dan is het de moeite waard om het doel van het "bad" te bespreken.

De meeste historici stellen dat leden van de koninklijke familie een bad namen. Hoe is dit allemaal gebeurd? Het blijkt dat wanneer iemand een bad wilde nemen, die een decreet gaf om de hele jaargang van 1900 met emmers water te vullen, klinkt aannemelijk? - Iets waar ik heel erg aan twijfel.

Image
Image

Bovendien weet niemand hoe het water werd afgevoerd. Er zijn geen afvoergaten.

Tot slot, hoe werd het blok uit de groeve verplaatst? Een vergelijking met de Thunder Stone is hier ongepast, het is meteen het vermelden waard. Nogmaals, de kwestie van het transporteren van een granieten blok roept sterke twijfels op in de officiële geschiedenis van het zogenaamde "bad", de beweging ervan wordt ook als bijna onrealistisch beschouwd.

Als dit alles wordt gecombineerd tot één foto, kunnen we gerust zeggen dat geen enkele meester iets heeft gemaakt. Er werd ergens "Bath" gevonden en er werd gezegd dat het zogenaamd door één meester was gemaakt, maar dat is niet zo. Maar wie heeft zo'n object gemaakt? Wanneer? En met welke technologieën? Helaas zijn er geen antwoorden op deze vragen, maar ik zou willen zeggen over de hoogontwikkelde beschaving van het verleden, alleen is er geen bevestiging van de versie.

Aanbevolen: