De Historicus Beweert Dat Jezus Een Mythisch Personage Was En Nooit Heeft Bestaan - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

De Historicus Beweert Dat Jezus Een Mythisch Personage Was En Nooit Heeft Bestaan - Alternatieve Mening
De Historicus Beweert Dat Jezus Een Mythisch Personage Was En Nooit Heeft Bestaan - Alternatieve Mening

Video: De Historicus Beweert Dat Jezus Een Mythisch Personage Was En Nooit Heeft Bestaan - Alternatieve Mening

Video: De Historicus Beweert Dat Jezus Een Mythisch Personage Was En Nooit Heeft Bestaan - Alternatieve Mening
Video: Heeft Jezus echt bestaan? Wat is het bewijs? 2024, Mei
Anonim

Historicus Mikhail Paulkovich beweert dat Jezus van Nazareth nooit heeft bestaan. Hij deed deze verklaring nadat hij geen bevestigde vermelding van de missie had gevonden van meer dan honderd schrijvers uit de tijd van Jezus van de eerste tot de derde eeuw.

Het laatste Avondmaal. Fresco van Leonardo da Vinci
Het laatste Avondmaal. Fresco van Leonardo da Vinci

Het laatste Avondmaal. Fresco van Leonardo da Vinci.

Paulkovich beweert dat Jezus een mythisch personage is en door christenen is geschapen om een afgod te creëren die aanbeden kan worden.

De schrijver vindt geen vermelding van Christus in 126 historische teksten

De teksten die Paulkovich bestudeerde, zijn geschreven in een tijd dat Christus zogenaamd bestond. De historicus vond geen enkele vermelding van hem door beroemde schrijvers uit die tijd. Dit bracht Pavlovich tot de conclusie dat Jezus niet had mogen bestaan bij gebrek aan erkenning.

De onderzoeker beweert ook dat Jezus een stadslegende was, die hoogstwaarschijnlijk het beeld bevatte van verschillende mensen die daadwerkelijk zouden kunnen bestaan.

Het enige werk dat Paulkovich met verslagen over Jezus ontmoette, is van de Romeinse historicus Josephus Flavius (95 n. Chr.). Maar zelfs deze vermelding is volgens de wetenschapper later door de redactie toegevoegd, en niet door Flavius zelf.

Promotie video:

Portret van Jezus Christus
Portret van Jezus Christus

Portret van Jezus Christus.

Paulkovich zegt ook dat de "stilte" van Jezus zelf een ander bewijs is dat niet in het voordeel is van zijn werkelijke bestaan.

Als bevestiging van zijn theorie geeft de historicus veel voorbeelden van beroemde schrijvers die Jezus nooit noemen. Zo laat het werk van de tweede-eeuwse christelijke vader Athenagoras zien dat de persoon van Jezus nooit wordt genoemd. En in het Evangelie van Marcus in de Bijbel, hoewel er een verhaal is over de opstanding van Christus, werd het werk zelf bewerkt nadat het was geschreven om de opstanding op te nemen.

Alle gebeurtenissen met betrekking tot Jezus, zoals kruisigingen en talrijke wonderen, werden volgens Paukovich later toegevoegd. Dergelijke opvattingen van de historicus zijn zeer tegenstrijdig en druisen in tegen de mening van de meeste wetenschappers.

Het is mogelijk dat een dergelijke presentatie van het verhaal van Jezus Christus slechts een publiciteitsstunt is om de verkoop van het boek "No Meek Messiah" te vergroten, waarin Michail Paulkovich zijn argumenten en bewijzen uiteenzet.

Aanbevolen: