Er gaat geen week voorbij of er verschijnt een nieuw patroon op een tarweveld in een van de 40 landen. Mooie en soms ingewikkelde composities uit …
Het mogelijke doel van de patronen zijn pictogrammen of gecodeerde berichten van buitenaardse wezens. Maar in dit geval moeten ze leesbaar zijn, wat werd bewezen door een gezamenlijk experiment van een groep Bulgaarse wetenschappers en een helderziende.
Marianna Vezneva, een 70-jarige vrouw, architect van beroep, esoterisch van roeping - een persoon die spirituele boodschappen naar de wereld brengt van de 'hemelse leraren' van de mensheid. Je kunt haar onthullingen geloven of niet geloven, maar toen Marianna in het voorjaar van 1986 waarschuwde voor een dreigend ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl, besteedde aanvankelijk niemand aandacht aan een ander horrorverhaal, maar later werd de vooruitziende blik van de Bulgaarse sibille herinnerd - in het land van de Vangi weten ze zulke dingen te waarderen.
Vezneva was niet de eerste die raadde de symbolische afbeeldingen in de velden te lezen. Maar in tegenstelling tot haar voorgangers gebruikte ze ten eerste de kennis van de taal van symbolen en, ten tweede, het vermogen tot een mentale dialoog met de geest die ons berichten stuurt.
Toen het gerucht over haar experimenten wetenschappers bereikte, kreeg professor Luchezar Filipov het idee van een wetenschappelijk experiment: wetenschappers zullen de belangrijkste en meest interessante vragen voorbereiden, en Marianna zal ze doorgeven aan de geest die, te oordelen naar haar onthullingen, zo enthousiast is over de dialoog met aardbewoners.
"22 wetenschappers van de Bulgaarse Academie van Wetenschappen stemden ermee in om deel te nemen", zegt Luchezar Filipov, adjunct-directeur van het Institute of Space Research. - Door gezamenlijke inspanningen hebben we 35 vragen opgesteld over de problemen van de aarde, de oorsprong van de mensheid, het lot van onze beschaving. Vezneva bracht deze vragen op een bekende manier over aan degenen die, volgens de populaire hypothese, proberen in dialoog te treden met onze beschaving. Marianne vertelde wetenschappers wanneer en waar ze het volgende pictogram konden verwachten met een antwoord op een of andere vraag. Toen dit pictogram verscheen - meestal in Zuid-Engeland - bood de helderziende haar eigen transcriptie van het antwoord in het bericht aan.
Het experiment duurde de hele zomer. In het najaar werden de resultaten samengevat. Van de 22 wetenschappers ondertekenden er 14 een gezamenlijk protocol dat de dialoog tussen de twee beschavingen bevestigt. 8 mensen hebben hun handtekening niet gezet, aangezien de resultaten nul of niet doorslaggevend waren.
De organisator van het experiment kwam zelf tot een dubbele conclusie:
Promotie video:
- Als academische astrofysicus ben ik teleurgesteld over de resultaten van het experiment, - geeft Luchezar Filipov toe. - Omdat bijvoorbeeld de boodschap van het einde van de wereld die Marianne in 2012 uitzond, niet strookt met wetenschappelijke gegevens, die ik meer vertrouw dan haar interpretaties. Tegelijkertijd, als SETI - een programma om naar buitenaardse intelligentie te zoeken door radiosignalen de ruimte in te sturen - al bijna een halve eeuw niet succesvol is geweest, waarom dan niet andere manieren proberen?
Ik kan niet anders dan twee interessante punten in de resultaten van het experiment toegeven. Ten eerste, toen Marianne het volgende pictogram van tevoren aankondigde, bleken de tijd en plaats van haar voorspellingen te kloppen. Het tweede punt: ze stuurde vaak antwoorden met zulke concepten die deze vrouw, vanwege haar opleiding, niet kon weten. Daarom ben ik van mening dat, ondanks de vage inhoud van de meeste antwoorden en de twijfelachtige voorspellingen die ze bevatten, dergelijke studies moeten worden voortgezet.
Dr. Jordan Tasev, een natuurkundige van het Institute of Solar-Terrestrial Relations van de BAN, beschouwt het resultaat van het experiment ook op twee manieren:
- De antwoorden zijn dubbelzinnig. Ofwel bevatten ze een allegorie die kenmerkend is voor alle teksten met spirituele inhoud, ofwel de subjectiviteit van Vezneva zelf. Maar het is kenmerkend dat ze zelf niet de woordenschat bezit die in de antwoorden in het dagelijks leven wordt gepresenteerd. Antwoorden op specifieke vragen over astrofysica waren vaag, maar met een verklaring dat meer definitieve vragen een impact zouden kunnen hebben op verder leven op aarde, wat de auteurs van de berichten vermijden. En dit kan in principe worden begrepen.
Doctor in de theologie Konstantin Zlatev gelooft:
- Er heeft een dialoog plaatsgevonden met een onbekende, meer ontwikkelde beschaving - dit is het belangrijkste resultaat van het experiment. En het feit dat het niet specifiek is, is natuurlijk: we hebben tenslotte geen gemeenschappelijke taal en de bemiddelaar introduceert onvermijdelijk verstoringen in de communicatie. Verschillende religies erkennen de mogelijkheid van het bestaan van een spirituele wereld die wordt bewoond door intelligente wezens, hoewel ze meestal geen nieuwe ontdekkingen op dit gebied accepteren. Maar stel je voor, we zouden op zoek zijn naar een gemeenschappelijke taal met de beschaving van mieren. Ik weet niet zeker of onze berichten aan de mierenhoop door de lokale gemeenschap worden gezien als zinvolle informatie.
Ik ben het eens met mijn collega Luchezar Filipov:
- Wijzelf bevelen altijd gewillig de zwakkere, maar zijn niet bereid het idee te accepteren dat iemand ons kan bevelen. Vandaar de actieve terughoudendheid van de wetenschappelijke gemeenschap, vooral van de "bovenste laag", om zelfs met de formulering van het probleem in te stemmen - niet zozeer met de resultaten van de oplossing.
