Keizer Nicholas I
Nicholas I Pavlovich - geboren: 25 juni (6 juli) 1796. Overleden: 18 februari (2 maart) 1855 (58 jaar oud).
Het Nikolajev-tijdperk in de Russische geschiedenis is op zichzelf al verbazingwekkend: een ongekende bloei van cultuur en politie-willekeur, de strengste discipline en wijdverbreide omkoping, economische groei en achterstand in alles. Maar voordat de toekomstige autocraat aan de macht kwam, had hij totaal andere plannen, waarvan de uitvoering de staat een van de rijkste en meest democratische van Europa zou kunnen maken.
De regering van keizer Nicolaas 1 wordt gewoonlijk een periode van sombere reactie en hopeloze stagnatie genoemd, een periode van despotisme, barakkenorde en stilte op het kerkhof, en daarom wordt de keizer zelf beoordeeld als een wurger van revoluties, een decembristen gevangenbewaarder, een gendarme van Europa, een onverbeterlijke soldaat, "de vijand van uniforme verlichting", " Die Rusland 30 jaar lang heeft gewurgd”. Laten we proberen het uit te zoeken.
Het beginpunt van de regering van Nicholas 1 was 14 december 1825 - de dag waarop de opstand van Decembrist plaatsvond. Hij werd niet alleen een test van het karakter van de nieuwe keizer, maar had ook een aanzienlijke invloed op de daaropvolgende vorming van zijn gedachten en daden. Na de dood van keizer Alexander 1 op 19 november 1825 verscheen de situatie van het zogenaamde interregnum. De keizer stierf kinderloos, en zijn middelste broer Constantijn zou de troon erven. In 1823 ondertekende Alexander echter een geheim manifest en benoemde zijn jongere broer Nicholas als zijn erfgenaam.
Behalve Alexander, Constantijn en hun moeder wisten slechts drie mensen hiervan: Metropolitan Filaret, A. Arakcheev en A. Golitsyn. Nicholas zelf, tot de dood van zijn broer, vermoedde dit niet eens, daarom zwoer hij na zijn dood trouw aan Constantijn die in Warschau was. Hiermee begon volgens V. Zhukovsky een drie weken durende "strijd niet om de macht, maar om de schenking van eer en plicht aan de troon". Pas op 14 december, toen Constantijn zijn afstand van de troon bevestigde, gaf Nicholas een manifest over zijn toetreding uit. Maar tegen die tijd begonnen samenzweerders van geheime genootschappen geruchten in het leger te verspreiden dat Nicholas van plan was om Constantijns rechten toe te eigenen.
14 december, ochtend - Nicholas maakte de generaals en kolonels van de wacht vertrouwd met het testament van Alexander I en de documenten over de troonsafstand van Constantijn en las het manifest voor over zijn troonsbestijging. Allen erkenden hem unaniem als de legitieme monarch en beloofden de troepen te zweren. De senaat en de synode hadden al trouw gezworen, maar in het regiment van Moskou, op initiatief van de samenzweerders, weigerden de soldaten de eed af te leggen.
Er waren zelfs gewapende botsingen en het regiment ging naar het Senaatsplein, waar een deel van de soldaten van het Life Guards Grenadier Regiment en de bemanning van de bewakers erbij kwamen. De muiterij laaide op. 'Vanavond, - zei Nikolai 1 tegen A. Benkendorf, - misschien zullen we allebei niet in de wereld zijn, maar we zullen in ieder geval sterven als we onze plicht hebben vervuld.'
Promotie video:
Voor het geval dat, gaf hij de opdracht om de rijtuigen klaar te maken om de moeder, vrouw en kinderen naar Tsarskoje Selo te brengen. 'Het is niet bekend wat ons te wachten staat', wendde Nikolai zich tot zijn vrouw. 'Beloof me moed te tonen en, als ik moet sterven, eervol te sterven.'
Met de bedoeling bloedvergieten te voorkomen, ging Nicholas 1 met een klein gevolg naar de relschoppers. Een salvo werd op hem afgevuurd. De vermaningen van ofwel Metropolitan Seraphim of groothertog Michael hielpen niet. En het schot van de Decembrist P. Kakhovsky achter de gouverneur-generaal van St. Petersburg maakte het volkomen duidelijk: de onderhandelingspaden zijn uitgeput, hagel is onmisbaar. 'Ik ben de keizer', schreef Nikolai later aan zijn broer, 'maar tegen welke prijs. O mijn God! Ten koste van het bloed van mijn onderdanen. Maar als we uitgaan van wat de Decembristen echt wilden doen met het volk en de staat, dan had Nicholas 1 gelijk toen hij besloot de opstand snel te onderdrukken.
"Ik zag," herinnerde hij zich, "dat ik ofwel het bloed van sommigen moest vergieten en bijna alles zou redden, of, nadat ik mezelf had gespaard, resoluut de staat moest opofferen." Aanvankelijk had hij een gedachte: iedereen vergeven. Toen het onderzoek echter aan het licht bracht dat de toespraak van de Decembristen geen toevallige uitbraak was, maar de vrucht van een lange samenzwering, die haar taak primair op regicide legde en de manier van regeren veranderde, verdwenen persoonlijke impulsen naar de achtergrond. Er was een proces en bestraffing in de ruimste zin van de wet: 5 mensen werden geëxecuteerd, 120 dwangarbeiders. Maar dat is alles!
Wat ze ook schrijven of zeggen voor Nicholas 1, hij is als persoon veel aantrekkelijker dan zijn "vrienden op de 14e". Per slot van rekening kwamen sommigen van hen (Ryleev en Trubetskoy), nadat ze mensen tot spreken hadden aangezet, zelf niet naar het plein; ze gingen de hele koninklijke familie vernietigen, inclusief vrouwen en kinderen. Ze hadden tenslotte het idee om in geval van mislukking de hoofdstad in brand te steken en zich terug te trekken in Moskou. Ze gingen tenslotte (Pestel) een 10-jarige dictatuur vestigen, om de mensen af te leiden met veroveringsoorlogen, om 113.000 gendarmes te krijgen, wat 130 keer meer was dan onder Nicholas 1.
De keizer was van nature een vrij genereuze persoon en wist hoe hij moest vergeven, waarbij hij geen belang hechtte aan persoonlijke grieven en geloofde dat hij hier boven moest staan. Hij zou bijvoorbeeld zijn excuses kunnen aanbieden aan de officier die ten onrechte door hem werd beledigd tegenover het hele regiment, en nu, rekening houdend met het besef van de samenzweerders van hun schuld en het volledige berouw van de meesten, kon hij 'genade aan de gevallenen' tonen. Ik zou kunnen. Maar hij deed dit niet, hoewel het lot van de meeste Decembristen en hun families zoveel mogelijk werd verzacht.
De vrouw van Ryleev ontving bijvoorbeeld een financiële bijstand van 2.000 roebel, en de broer van Pavel Pestel, Alexander, kreeg een levenspensioen van 3.000 roebel per jaar en hij werd toegewezen aan het cavalerieregiment. Zelfs de kinderen van de Decembristen, die met toestemming van hun ouders in Siberië waren geboren, werden op kosten van de overheid toegewezen aan de beste onderwijsinstellingen.
Het zou gepast zijn om de verklaring van graaf DA Tolstoj te citeren: “Wat zou de grote soeverein voor zijn volk doen als hij bij de eerste stap van zijn regering niet op 14 december 1825 bijeenkwam, is onbekend, maar deze trieste gebeurtenis moet hem hebben gehad. een enorme impact. Blijkbaar zou hij moeten worden toegeschreven aan de afkeer van enig liberalisme, die voortdurend werd opgemerkt in de bevelen van keizer Nicolaas … ” En dit wordt goed geïllustreerd door de woorden van de tsaar zelf: “ De revolutie staat op de drempel van Rusland, maar ik zweer dat ze er niet in zal doordringen zolang ze in mij blijft bestaan. levensadem, terwijl ik door Gods genade de keizer ben. Sinds 14 december 1825 vierde Nicolaas 1 deze datum elk jaar, gezien het de dag was van zijn ware troonsbestijging.
Wat velen in de keizer opmerkten, was het verlangen naar orde en wettigheid.
'Mijn vreemde lot', schreef Nicholas 1 in een van zijn brieven, 'ze vertellen me dat ik een van de machtigste soevereinen ter wereld ben, en ik moet zeggen dat alles, dat wil zeggen alles wat toelaatbaar is, voor mij moet zijn het is daarom mogelijk dat ik, naar eigen goeddunken, kan doen wat ik wil. In feite geldt voor mij echter het tegenovergestelde. En als mij wordt gevraagd naar de oorzaak van deze anomalie, is er maar één antwoord: plicht!
Ja, dit is geen hol woord voor iemand die vanaf zijn jeugd gewend is hem te begrijpen, zoals ik. Dit woord heeft een heilige betekenis, waarvoor elke persoonlijke impuls zich terugtrekt, alles moet verdwijnen voor dit ene gevoel en eraan toegeven totdat je in het graf verdwijnt. Dit is mijn slogan. Het is moeilijk, moet ik bekennen, het is pijnlijker voor mij dan ik kan uitdrukken, maar ik ben gemaakt om te lijden."
Dit offer in naam van de plicht verdient respect, en de politicus uit Frankrijk A. Lamartin zei goed: "Men moet de vorst respecteren die niets voor zichzelf eiste en alleen voor principes vocht."
Eerste bruidsmeisje A. Tyutcheva schreef over Nicholas 1: “Hij bezat een onweerstaanbare charme, kon mensen charmeren … Hij was buitengewoon pretentieloos in het dagelijks leven, hij was al een keizer, hij sliep op een hard kampeerbed, verstopte zich in een eenvoudige overjas, observeerde matigheid in voedsel, gaf de voorkeur aan eenvoudig eten en bijna dronk geen alcohol. Hij vocht voor discipline, maar allereerst was hij zelf gedisciplineerd. Orde, duidelijkheid, organisatie, uiterste duidelijkheid in acties - dat is wat hij van zichzelf en van anderen eiste. Hij werkte 18 uur per dag."
De keizer reageerde met grote aandacht op de kritiek van de Decembristen op de orde die voor hem bestond, in een poging voor zichzelf een mogelijk positief begin van hun plannen te begrijpen. Vervolgens bracht hij twee van de meest vooraanstaande initiatiefnemers en leiders van de liberale ondernemingen van Alexander 1, M. Speransky en V. Kochubey, dichter bij zichzelf, die allang waren afgeweken van de vroegere grondwettelijke opvattingen, die geacht werden de leiding te nemen over het creëren van een wetboek en de hervorming van het openbaar bestuur.
"Ik merkte op en zal altijd vieren", zei de keizer, "degenen die eerlijke eisen willen en willen dat ze afkomstig zijn van legitieme autoriteit …" Hij nodigde ook N. Mordvinov uit om te werken, wiens opvattingen eerder de aandacht van de Decembristen trokken, en daarna was het niet eens met regeringsbeslissingen. De keizer verhief Mordvinov tot de waardigheid van graven en kende de Orde van St. Andreas de Eerste Geroepene toe.
Maar over het algemeen irriteerden mensen die onafhankelijk denken Nicholas I. Hij gaf vaak toe dat hij de voorkeur geeft aan gehoorzame dan aan slimme artiesten. Vandaar zijn constante moeilijkheden met het personeelsbeleid en de selectie van waardige medewerkers. Niettemin eindigde Speransky's werk aan de codificatie van wetten met succes met de publicatie van de Code of Laws. De situatie werd erger door het probleem op te lossen van het verlichten van de situatie van de boeren. Toegegeven, in het kader van de voogdij van de overheid was het verboden om naar eigen goeddunken lijfeigenen te verkopen op openbare veilingen met de fragmentatie van families, ze te schenken, aan fabrieken te geven of naar Siberië te verbannen.
De landeigenaren kregen het recht om de bedienden met wederzijdse instemming vrij te laten, en ze hadden zelfs het recht om onroerend goed te verwerven. Toen de landgoederen werden verkocht, kregen de boeren het recht op vrijheid. Dit alles maakte de weg vrij voor de hervormingen van Alexander II, maar leidde tot nieuwe vormen van omkoping en willekeur ten opzichte van de boeren door de ambtenaren.
Ze besteedden veel aandacht aan de kwesties onderwijs en opvoeding. Nicholas I voedde zijn eerstgeboren zoon Alexander op de Spartaanse manier op en verklaarde: "Ik wil een man opvoeden in mijn zoon voordat ik hem soeverein maakt." Zijn leermeester was de dichter V. Zhukovsky, de leraren waren de beste specialisten van het land: K. Arsenyev, A. Pletnev en anderen. De wet van Alexander 1 werd onderwezen door M. Speransky, die de erfgenaam overtuigde: 'Elk recht, en daarom juist dat het op waarheid is gebaseerd. Waar de waarheid eindigt en de onwaarheid begint, eindigt de wet en begint autocratie."
Nicholas 1. A. Poesjkin dacht ook na over de combinatie van intellectuele en morele opvoeding, die op verzoek van de tsaar een notitie "Over de opvoeding van mensen" opstelde. Tegen die tijd had de dichter volledig afstand genomen van de opvattingen van de Decembristen. En de keizer zelf gaf een voorbeeld van dienstplicht. Tijdens de cholera-epidemie in Moskou ging de tsaar daarheen. De keizerin bracht de kinderen naar hem toe en probeerde hem ervan te weerhouden te reizen. "Haal ze weg", zei Nikolai 1, "duizenden van mijn kinderen lijden nu in Moskou." Tien dagen lang bezocht de keizer de cholerakazerne, beval de oprichting van nieuwe ziekenhuizen en schuilplaatsen en bood financiële en voedselhulp aan de armen.
Als Nicholas 1 met betrekking tot revolutionaire ideeën een isolationistisch beleid leidde, trokken de materiële uitvindingen van het Westen zijn aandacht, en hij herhaalde graag: "Wij zijn ingenieurs." Nieuwe fabrieken begonnen te verschijnen, spoor- en snelwegen werden aangelegd, de industriële productie verdubbelde en de financiën stabiliseerden. Het aantal armen in Europees Rusland bedroeg niet meer dan 1%, terwijl het in Europese landen varieerde van 3 tot 20%.
Ze besteedden ook veel aandacht aan natuurwetenschappen. Op bevel van de keizer werden observatoria uitgerust in Kazan, Kiev, nabij St. Petersburg; verschillende wetenschappelijke genootschappen verschenen. Nicholas 1 besteedde speciale aandacht aan de archeografische commissie, die zich bezighield met de studie van oude monumenten, analyse en publicatie van oude akten. Onder hem verschenen vele onderwijsinstellingen, waaronder de Universiteit van Kiev, het Technologisch Instituut van St. Petersburg, de Technische School, de militaire en maritieme academies, 11 cadettencorps, een hogere school voor jurisprudentie en een aantal andere.
Het is merkwaardig dat het op verzoek van de keizer, tijdens de bouw van tempels, volostadministraties, scholen, enz., Werd voorgeschreven om de canons van de oude Russische architectuur te gebruiken. Niet minder interessant is het feit dat het tijdens de "sombere" 30-jarige regering van Nicolaas 1 was dat er een ongekende golf van Russische wetenschap en cultuur plaatsvond. Welke namen! Poesjkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobatsjevski, Jacobi, Struvelov, Schep Karatygin en andere briljante talenten.
De keizer steunde velen van hen financieel. Er verschenen nieuwe tijdschriften, ze organiseerden openbare lezingen aan de universiteit, literaire kringen en salons ontwikkelden hun activiteiten, waar politieke, literaire en filosofische kwesties werden besproken. De keizer nam A. Poesjkin persoonlijk onder zijn bescherming en verbood F. Bulgarin om kritiek op hem te publiceren in "Severnaya Bee", en nodigde de dichter uit om nieuwe sprookjes te schrijven, omdat hij de oude als zeer moreel beschouwde. Maar … Waarom wordt het Nikolajev-tijdperk meestal in zulke sombere kleuren beschreven?
Zoals ze zeggen - de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. De tsaar bouwde, zoals het hem leek, een ideale staat en veranderde het land in wezen in een enorme kazerne, waarbij hij maar één ding in de hoofden van mensen introduceerde: gehoorzaamheid met behulp van stokdiscipline. En nu is de toelating van studenten tot universiteiten verminderd, is er controle over de censuur zelf en zijn de rechten van gendarmes uitgebreid. De geschriften van Plato, Aeschylus en Tacitus werden verboden; de werken van Kantemir, Derzhavin en Krylov werden gecensureerd; hele historische perioden werden buiten beschouwing gelaten.
Tijdens de periode van verergering van de revolutionaire beweging in Europa bleef de keizer trouw aan zijn geallieerde plicht. Op basis van de besluiten van het Weense congres hielp hij de revolutionaire beweging in Hongarije onderdrukken. Als teken van "dankbaarheid" verenigde Oostenrijk zich met Groot-Brittannië en Frankrijk, die Rusland bij de eerste gelegenheid probeerden te verzwakken. Het was noodzakelijk om aandacht te schenken aan de woorden van het lid van het Britse parlement T. Attwood over Rusland: "… Het zal even duren … en deze barbaren zullen leren om het zwaard, de bajonet en het musket te gebruiken met bijna dezelfde vaardigheid als beschaafde mensen." Vandaar de conclusie - zo snel mogelijk de oorlog aan Rusland verklaren.
Maar het was niet het verlies in de Krimoorlog dat de meest verschrikkelijke nederlaag voor Nicholas 1 was. Er waren nog ergere nederlagen. De keizer verloor de belangrijkste oorlog aan zijn ambtenaren. Onder hem nam hun aantal toe van 16 tot 74.000. De bureaucratie werd een onafhankelijke macht die handelde volgens haar eigen wetten en in staat was elke hervormingspoging, die de staat verzwakte, te torpederen. En er was geen reden om over omkoping te praten. Dus tijdens het bewind van Nicholas 1 was er een illusie van de welvaart van het land. De koning begreep dit allemaal.
“Helaas”, gaf hij toe, “wordt u meer dan vaak gedwongen gebruik te maken van de diensten van mensen die u niet respecteert …” In 1845 merkten velen op dat de keizer depressief was. 'Ik werk om mezelf te verdoven', schreef hij aan koning Frederik Wilhelm van Pruisen. En wat is zo'n erkenning waard: “Ik zit nu al 20 jaar op deze prachtige plek. Vaak zijn er dagen dat ik, kijkend naar de lucht, zeg: waarom ben ik er niet? Ik ben zo moe.
Eind januari 1855 werd de autocraat ziek met acute bronchitis, maar bleef werken. Als gevolg hiervan begon een longontsteking en op 18 februari 1855 stierf hij. Voor zijn dood zei hij tegen zijn zoon Alexander: “Ik wilde, nadat ik alles wat moeilijk en moeilijk was op mezelf had genomen, een koninkrijk van vrede achterlaten, goed geordend en gelukkig. De voorzienigheid oordeelde anders. Nu ga ik bidden voor Rusland en voor jou …"
V. Sklyarenko
