Tegenwoordig markeert 80 jaar aan gebeurtenissen, waarover het debat tot op de dag van vandaag niet afneemt. We hebben het over 1937, toen de massale politieke onderdrukking in het land begon. In mei van dat noodlottige jaar werden maarschalk Mikhail Tukhachevsky en een aantal hooggeplaatste militairen gearresteerd, beschuldigd van een "militair-fascistische samenzwering". En al in juni werden ze allemaal ter dood veroordeeld …
Vragen, vragen …
Sinds de perestrojka worden deze gebeurtenissen voornamelijk aan ons voorgesteld als zogenaamd "ongegronde politieke vervolgingen" die uitsluitend werden veroorzaakt door de persoonlijkheidscultus van Stalin. Naar verluidt besloot Stalin, die uiteindelijk de Here God wilde worden op Sovjetgrond, om te gaan met iedereen die ook maar enigszins aan zijn genialiteit twijfelde. En vooral met degenen die samen met Lenin de Oktoberrevolutie hebben gecreëerd. Ze zeggen dat dit de reden is waarom bijna de hele "leninistische garde", en tegelijkertijd de top van het Rode Leger, die werd beschuldigd van een samenzwering tegen Stalin die nooit heeft bestaan, onschuldig onder de bijl ging …
Bij nader inzien van deze gebeurtenissen rijzen er echter veel vragen die twijfel doen rijzen over de officiële versie.
Denkende historici hebben deze twijfels in principe al lang. En twijfels werden niet gezaaid door sommige stalinistische historici, maar door die ooggetuigen die zelf een hekel hadden aan de 'vader van alle Sovjetvolken'.
In het Westen werden bijvoorbeeld de memoires van de voormalige Sovjet-inlichtingenofficier Alexander Orlov, die eind jaren dertig ons land ontvluchtte, in het Westen gepubliceerd. Orlov, die de "binnenkeuken" van zijn geboorteland NKVD goed kende, schreef rechtstreeks dat er een staatsgreep werd voorbereid in de Sovjet-Unie. Onder de samenzweerders, zei hij, waren beide vertegenwoordigers van de leiding van de NKVD en het Rode Leger in de persoon van maarschalk Mikhail Tukhachevsky en de commandant van het militaire district Iona Yakir in Kiev. Stalin werd zich bewust van de samenzwering, die zeer harde vergeldingsacties ondernam …
En in de jaren tachtig werden de archieven van de belangrijkste vijand van Iosif Vissarionovich, Leon Trotsky, vrijgegeven in de Verenigde Staten. Uit deze documenten werd duidelijk dat Trotski een uitgebreid ondergronds netwerk had in de Sovjet-Unie. Lev Davidovich woonde in het buitenland en eiste van zijn volk doortastende maatregelen om de situatie in de Sovjet-Unie te destabiliseren, tot aan de organisatie van massale terroristische acties.
Promotie video:
En al in de jaren 90 openden onze archieven de toegang tot de protocollen van ondervragingen van de onderdrukte leiders van de antistalinistische oppositie. Door de aard van deze materialen, door de overvloed aan feiten en bewijzen die erin worden gepresenteerd, hebben de onafhankelijke experts van vandaag twee belangrijke conclusies getrokken.
Ten eerste ziet het algemene beeld van een brede samenzwering tegen Stalin er heel, heel overtuigend uit. Zo'n getuigenis kon niet op de een of andere manier worden georkestreerd of vervalst om de "vader der naties" te behagen. Vooral in het gedeelte waar het ging over de militaire plannen van de samenzweerders. Hier is wat onze auteur, de bekende publicistische historicus Sergei Kremlev, hierover zei:
'Neem en lees de getuigenis die Tukhachevsky na zijn arrestatie heeft afgelegd. De bekentenissen zelf in de samenzwering gaan vergezeld van een diepgaande analyse van de militair-politieke situatie in de USSR in het midden van de jaren dertig, met gedetailleerde berekeningen van de algemene situatie in het land, met onze mobilisatie-, economische en andere vermogens.
De vraag is of een dergelijke getuigenis kan zijn uitgevonden door een gewone NKVD-onderzoeker die de leiding had over de zaak van de maarschalk en die naar verluidt Tukhachevsky's getuigenis wilde vervalsen ?! Nee, deze getuigenissen konden, en vrijwillig, alleen worden gegeven door iemand met kennis van zaken die niet minder was dan het niveau van de plaatsvervangende volkscommissaris van Defensie, die Tukhachevsky was. '
Ten tweede, de manier waarop de samenzweerders handgeschreven bekentenissen aflegden, hun handschrift sprak over wat hun mensen zelf schreven, in feite vrijwillig, zonder fysieke druk van de onderzoekers. Dit vernietigde de mythe dat de getuigenis ruw werd neergeslagen door de kracht van de "stalinistische beulen" …
Dus wat gebeurde er eigenlijk in die verre jaren dertig?
Bedreigingen zowel rechts als links
Over het algemeen begon het allemaal lang vóór 1937 - of, om precies te zijn, aan het begin van de jaren twintig, toen er onder de leiding van de bolsjewistische partij een discussie ontstond over het lot van de opbouw van het socialisme. Ik zal de woorden citeren van de beroemde Russische wetenschapper, een groot specialist in het stalinistische tijdperk, doctor in de historische wetenschappen Yuri Nikolajevitsj Zhukov (interview met Literaturnaya Gazeta, artikel "Unknown 37th Year"):
“Zelfs na de overwinning van de Oktoberrevolutie dachten Lenin, Trotski, Zinovjev en vele anderen niet serieus dat het socialisme zou zegevieren in het achtergebleven Rusland. Ze keken met hoop naar de geïndustrialiseerde Verenigde Staten, Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk. Het tsaristische Rusland was in termen van industriële ontwikkeling immers op zoek naar het kleine België. Ze vergeten het. Zoals, ah-ah, wat Rusland was! Maar in de Eerste Wereldoorlog kochten we wapens van de Britten, Fransen, Japanners en Amerikanen.
De bolsjewistische leiding hoopte (zoals Zinovjev vooral levendig schreef in de Pravda) alleen op een revolutie in Duitsland. Zoals, wanneer Rusland zich ermee verenigt, zal het socialisme kunnen opbouwen.
Ondertussen schreef Stalin in de zomer van 1923 aan Zinovjev: als zelfs de Communistische Partij van Duitsland uit de lucht valt, zal ze die niet houden. Stalin was de enige persoon in de leiding die niet in de wereldrevolutie geloofde. Ik dacht dat Sovjet-Rusland onze voornaamste zorg was.
Wat is het volgende? De revolutie vond niet plaats in Duitsland. We accepteren NEP. Na een paar maanden huilde het land. Bedrijven zijn gesloten, miljoenen zijn werkloos en de arbeiders die hun baan hebben behouden, ontvangen 10-20 procent van wat ze vóór de revolutie ontvingen. De boeren werden vervangen door een overschot in natura, maar het was zo dat de boeren het niet konden betalen. Banditisme groeit: politiek, crimineel. Er ontstaat een ongekende economie: de armen vallen treinen aan om belasting te betalen en hun gezinnen te voeden. Er ontstaan zelfs onder studenten bendes: er is geld nodig om te studeren en niet om te sterven van de honger. Ze worden verkregen door de Nepmen te beroven. Dit is wat de NEP heeft opgeleverd. Hij corrumpeerde de partij en de Sovjet-kaders. Omkoping is overal. Voor elke dienst neemt de voorzitter van de dorpsraad, de politieman, steekpenningen aan. Fabrieksdirecteuren repareren hun eigen appartementen ten koste van bedrijven,luxe kopen. En dus van 1921 tot 1928.
Trotski en zijn rechterhand op het gebied van economie, Preobrazhensky, besloten de vlam van de revolutie naar Azië over te brengen en personeel op te leiden in onze oostelijke republieken, door daar dringend fabrieken te bouwen om het plaatselijke proletariaat te "fokken".
Stalin stelde een andere optie voor: het socialisme opbouwen in een afzonderlijk land. Hij heeft echter nooit gezegd wanneer het socialisme zou worden opgebouwd. Hij zei constructie, en een paar jaar later verduidelijkte hij: het is nodig om binnen 10 jaar een industrie te creëren. Zware industrie. Anders worden we vernietigd. Dit werd in februari 1931 uitgesproken. Stalin had niet veel mis. Na 10 jaar en 4 maanden viel Duitsland de USSR aan.
De fundamentele verschillen waren tussen de Stalin-groep en de ijzersterke bolsjewieken. Het maakt niet uit of het linksen zijn zoals Trotski en Zinovjev, of rechtsen zoals Rykov en Boecharin. Iedereen vertrouwde op de revolutie in Europa … Het gaat dus niet om vergelding, maar om een acute strijd om de koers van de ontwikkeling van het land te bepalen. '
NEP werd aan banden gelegd, volledige collectivisatie en gedwongen industrialisatie begonnen. Dit leidde tot nieuwe moeilijkheden en moeilijkheden. Massale boerenrellen sloegen over het land en in sommige steden gingen arbeiders in staking, ontevreden over het magere rantsoeneringssysteem voor de distributie van voedsel. Kortom, de interne sociaal-politieke situatie is sterk verslechterd. En als resultaat, volgens de treffende opmerking van de historicus Igor Pykhalov: "Partij-oppositionisten van alle strepen en kleuren, degenen die graag" vissen in troebel water ", werden de leiders en bazen van gisteren die op wraak zaten in de strijd om de macht onmiddellijk actiever.
Allereerst werd de trotskistische underground actiever, die sinds de burgeroorlog uitgebreide ervaring had met ondergrondse subversieve activiteiten. Eind jaren twintig verenigden de trotskisten zich met de oude medewerkers van de overleden Lenin - Grigory Zinovjev en Lev Kamenev, die ontevreden waren over het feit dat Stalin hen van de machtshefbomen verwijderde vanwege hun bestuurlijke middelmatigheid.
Er was ook de zogenaamde "Juiste Oppositie", die onder toezicht stond van prominente bolsjewieken als Nikolai Boecharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Deze bekritiseerden scherp het stalinistische leiderschap wegens "onjuist georganiseerde collectivisering van het platteland". Er waren ook kleinere oppositiegroepen. Ze waren allemaal verenigd door één ding: haat tegen Stalin, met wie ze bereid waren om te vechten volgens alle methoden die hen bekend waren sinds de revolutionaire ondergrondse tijden van het tsaristische tijdperk en het tijdperk van de meedogenloze burgeroorlog.
In 1932 verenigde praktisch alle oppositie zich in één, zoals het later zou worden genoemd, een blok van rechten en trotskisten. Meteen op de agenda stond de kwestie van het omverwerpen van Stalin. Er werden twee opties overwogen. In het geval van de verwachte oorlog met het Westen moest het op alle mogelijke manieren bijdragen aan de nederlaag van het Rode Leger, om later, in de nasleep van de chaos die was ontstaan, de macht te grijpen. Als de oorlog niet doorgaat, werd de optie van een paleiscoup overwogen.
Hier is de mening van Yuri Zhukov:
“Direct aan het hoofd van de samenzwering stonden Abel Yenukidze en Rudolf Peterson - een deelnemer aan de burgeroorlog, namen deel aan bestraffende operaties tegen de opstandige boeren in de provincie Tambov, voerden het bevel over Trotski's gepantserde trein, en sinds 1920 de commandant van het Kremlin in Moskou. Ze wilden de hele "stalinistische" vijf tegelijk arresteren - Stalin zelf, evenals Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."
De samenzwering slaagde erin de plaatsvervangende volkscommissaris van defensie, maarschalk Mikhail Tukhachevsky, erbij te betrekken, die door Stalin beledigd was omdat hij naar verluidt de "grote capaciteiten" van de maarschalk niet kon waarderen. De Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Genrikh Yagoda sloot zich ook aan bij de samenzwering - hij was een gewone gewetenloze carrièremaker, die op een gegeven moment dacht dat de stoel onder Stalin ernstig aan het wankelen was, en daarom haastte hij zich om dichter bij de oppositie te komen.
In ieder geval vervulde Yagoda gewetensvol zijn verplichtingen jegens de oppositie en remde hij alle informatie over de samenzweerders die periodiek naar de NKVD kwamen. En dergelijke signalen, zoals later bleek, vielen regelmatig op de tafel van de hoofdveiligheidsfunctionaris van het land, maar hij verborg ze zorgvuldig "onder het kleed" …
Hoogstwaarschijnlijk werd de samenzwering verslagen vanwege de ongeduldige trotskisten. Ze volgden de instructies van hun leider op het gebied van terreur en droegen bij aan de moord op een van Stalins medewerkers, Sergei Kirov, de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Leningrad, die op 1 december 1934 in het Smolny-gebouw werd doodgeschoten.
Stalin, die al meer dan eens alarmerende informatie over de samenzwering had gehoord, profiteerde onmiddellijk van deze moord en nam beslissende vergeldingsmaatregelen. De eerste slag viel op de trotskisten. Er waren massa-arrestaties in het land van degenen die minstens één keer contact hadden met Trotski en zijn medewerkers. Het succes van de operatie werd ook grotendeels vergemakkelijkt door het feit dat het Partij Centraal Comité de activiteiten van de NKVD onder strikte controle nam. In 1936 werd de hele top van de ondergrondse trotskist-Zinovjev veroordeeld en vernietigd. En aan het einde van hetzelfde jaar werd Yagoda verwijderd uit de functie van Volkscommissaris van de NKVD en in 1937 neergeschoten …
Vervolgens was Tukhachevsky aan de beurt. Zoals de Duitse historicus Paul Carell schrijft, verwijzend naar bronnen in de Duitse inlichtingendienst, plande de maarschalk zijn staatsgreep op 1 mei 1937, toen veel militair materieel en troepen naar Moskou werden getrokken voor de 1 mei-parade. Onder het mom van de parade konden ook militaire eenheden die loyaal waren aan Tukhachevsky naar de hoofdstad worden gebracht …
Stalin wist echter al van deze plannen. Tukhachevsky werd geïsoleerd en eind mei werd hij gearresteerd. Een hele groep hoge militaire leiders ging met hem terecht. Zo werd de Trotskistische samenzwering halverwege 1937 opgeheven …
Mislukte stalinistische democratisering
Volgens sommige rapporten zou Stalin de repressie op dit gebied beëindigen. In de zomer van 1937 kreeg hij echter te maken met een andere vijandige macht - "regionale baronnen" van de eerste secretarissen van de regionale partijcomités. Deze cijfers waren zeer verontrust over de plannen van Stalin om het politieke leven van het land te democratiseren - omdat de door Stalin geplande vrije verkiezingen velen van hen met onvermijdelijk machtsverlies bedreigden.
Ja, ja - vrije verkiezingen! En het is geen grap. Ten eerste werd in 1936 op initiatief van Stalin een nieuwe grondwet aangenomen, volgens welke alle burgers van de Sovjet-Unie, zonder uitzondering, gelijke burgerrechten kregen, ook de zogenaamde "eersten", die voorheen geen stemrecht hadden. En dan, zoals de expert op dit gebied Yuri Zhukov schrijft:
“ Er werd aangenomen dat gelijktijdig met de grondwet een nieuwe kieswet zou worden aangenomen, die de procedure beschrijft voor verkiezingen uit meerdere alternatieve kandidaten tegelijk, en onmiddellijk de voordracht van kandidaten voor de Hoge Raad, waarvan de verkiezingen voor hetzelfde jaar waren gepland, zal beginnen. Monsters van stembiljetten zijn al goedgekeurd, er is geld toegewezen voor campagnes en verkiezingen."
Zhukov gelooft dat Stalin door deze verkiezingen niet alleen politieke democratisering wilde bewerkstelligen, maar ook de partijnomenklatura uit de echte macht wilde verwijderen, die naar zijn mening te hongerig was en afgesneden van het leven van het volk. Stalin wilde over het algemeen alleen ideologisch werk aan de partij overlaten en alle werkelijke uitvoerende functies delegeren aan de sovjets van verschillende niveaus (op alternatieve basis gekozen) en de regering van de Sovjet-Unie - dus in 1935 drukte de leider een belangrijk idee uit: "We moeten de partij bevrijden van economische activiteit." …
Maar, zegt Zhukov, Stalin heeft zijn plannen te vroeg onthuld. En tijdens het Plenum van het Centraal Comité in juni 1937 gaf de nomenklatura, voornamelijk van de eerste secretarissen, feitelijk een ultimatum aan Stalin - of hij zou alles achterlaten zoals voorheen, of hij zou zelf worden verwijderd. Tegelijkertijd verwezen de nomenklatura-functionarissen naar de onlangs onthulde samenzweringen van de trotskisten en het leger. Ze eisten niet alleen om alle plannen voor democratisering in te perken, maar ook om noodmaatregelen te versterken en zelfs om speciale quota in te voeren voor massale onderdrukking in de regio's - ze zeggen, om de trotskisten die aan de straf ontsnapten af te maken. Yuri Zhukov:
“De secretarissen van regionale comités, regionale comités en het Centraal Comité van de Nationale Communistische Partijen verzochten om de zogenaamde limieten. Het aantal mensen dat ze kunnen arresteren en neerschieten of naar niet zo verre plaatsen kunnen sturen. Het meest ijverige was zo'n toekomstig 'slachtoffer van het stalinistische regime' als Eikhe, in die dagen - de eerste secretaris van het West-Siberische regionale partijcomité. Hij vroeg om het recht om 10.800 mensen neer te schieten. Op de tweede plaats staat Chroesjtsjov, die aan het hoofd stond van het regionaal comité van Moskou: “slechts” 8.500 mensen. Op de derde plaats staat de eerste secretaris van het regionaal comité Azov-Zwarte Zee (tegenwoordig is het de Don en de Noord-Kaukasus) Evdokimov: 6644 - om te schieten en bijna 7 duizend - om naar de kampen te sturen. Andere secretaresses stuurden ook bloeddorstige sollicitaties. Maar met kleinere aantallen. Anderhalf, tweeduizend …
Zes maanden later, toen Chroesjtsjov de eerste secretaris werd van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne, was een van zijn eerste berichten naar Moskou een verzoek om hem toe te staan 20.000 mensen neer te schieten. Maar we hebben er al voor het eerst gelopen …”.
Volgens Zhukov had Stalin geen andere keus dan de regels van dit vreselijke spel te accepteren - omdat de partij op dat moment een te grote kracht was die hij niet direct kon uitdagen. En de Grote Terreur verspreidde zich over het land, toen zowel de echte deelnemers aan de mislukte samenzwering als eenvoudigweg verdachte mensen werden vernietigd. Het is duidelijk dat veel mensen die helemaal niets met samenzweringen te maken hadden, onder deze "reinigings" -operatie vielen.
Maar ook hier gaan we niet te ver, zoals onze liberalen vandaag doen, wijzend op "tientallen miljoenen onschuldige slachtoffers". Volgens Yuri Zhukov:
“Bij ons instituut (Instituut voor Geschiedenis, RAS - IN) werkt doctor in de historische wetenschappen Viktor Nikolajevitsj Zemskov. Als onderdeel van een kleine groep heeft hij jarenlang in de archieven gekeken en opnieuw gecontroleerd wat de werkelijke cijfers van onderdrukking waren. In het bijzonder onder het 58e artikel. We kwamen tot concrete resultaten. Het Westen schreeuwde onmiddellijk. Ze kregen te horen: alsjeblieft, hier zijn de archieven! We kwamen aan, controleerden, moesten instemmen. Hier is wat.
1935 - in totaal werden 267 duizend mensen gearresteerd en veroordeeld op grond van artikel 58, van wie 1229 werden veroordeeld tot de doodstraf, respectievelijk in 36, 274 duizend en 1118 mensen. En dan een plons. In de 37e werden meer dan 790 duizend gearresteerd en veroordeeld op grond van artikel 58, meer dan 353 duizend werden doodgeschoten, in de 38e - meer dan 554 duizend en meer dan 328 duizend werden doodgeschoten. Dan een daling. In de 39e - ongeveer 64.000 werden veroordeeld en 2552 mensen ter dood veroordeeld, in de 40e - ongeveer 72.000 en volgens de hoogste maatregel - 1649 mensen.
In totaal werden in de periode van 1921 tot 1953 4.060.306 mensen veroordeeld, waarvan 2.634.397 mensen naar kampen en gevangenissen werden gestuurd."
Dit zijn natuurlijk vreselijke cijfers (want elke gewelddadige dood is ook een grote tragedie). Maar toch, ziet u, we hebben het niet over vele miljoenen …
Laten we echter teruggaan naar de jaren 30. In de loop van deze bloedige campagne slaagde Stalin er uiteindelijk in terreur te richten tegen de initiatiefnemers, de regionale eerste secretarissen, die een voor een werden uitgeschakeld. Pas in 1939 was hij in staat de partij onder zijn volledige controle te brengen en de massale terreur zakte onmiddellijk weg. De sociale en leefsituatie in het land is ook sterk verbeterd - mensen begonnen echt veel bevredigender en welvarender te leven dan voorheen …
… Stalin kon pas na de Grote Patriottische Oorlog, aan het einde van de jaren 40, terugkeren naar zijn plannen om de partij uit de macht te zetten. Tegen die tijd was er echter een nieuwe generatie van dezelfde partijnomenklatura opgegroeid, die op de vorige posities van zijn absolute macht stond. Het waren haar vertegenwoordigers die een nieuwe antistalinistische samenzwering organiseerden, die met succes werd bekroond in 1953, toen de leider stierf onder omstandigheden die nog niet zijn opgehelderd.
Vreemd genoeg probeerden enkele van Stalins strijdmakkers nog steeds zijn plannen uit te voeren na de dood van de leider. Yuri Zhukov:
“Na de dood van Stalin annuleerde het hoofd van de regering van de USSR, Malenkov, een van zijn naaste medewerkers, alle privileges voor de partijnomenclatuur. Bijvoorbeeld, de maandelijkse betaling van geld ("enveloppen"), waarvan het bedrag twee, drie of zelfs vijf keer hoger was dan het salaris en zelfs niet in aanmerking werd genomen bij het betalen van partijbijdragen, Lechsanupr, sanatoria, persoonlijke auto's, "draaitafels". En hij verhoogde de salarissen van overheidsfunctionarissen 2-3 keer. Volgens de algemeen aanvaarde waardenschaal (en in hun eigen ogen) zijn partijarbeiders veel lager geworden dan overheidsmedewerkers. De aanval op de rechten van de partijnomenklatura, verborgen voor nieuwsgierige blikken, duurde slechts drie maanden. Partijkaders hebben zich verenigd, begonnen te klagen over de schending van "rechten" aan de secretaris van het Centraal Comité Chroesjtsjov."
Verder - het is bekend. Chroesjtsjov "hing" aan Stalin alle schuld voor de repressie van 1937. En de partijbazen kregen niet alleen alle privileges terug, maar in het algemeen werden ze zelfs weggevreten van het Wetboek van Strafrecht, dat zelf de partij snel begon uiteen te vallen. Het was de volledig vervallen partijelite die uiteindelijk de Sovjet-Unie verwoestte.
Dit is echter een heel ander verhaal …
Igor Nevsky, speciaal voor de "Ambassador Prikaz"
