De Engelse elites accepteerden het verlies van de imperiale status en de titel van Groot-Brittannië als heerser over de zeeën niet. Een aantal gebeurtenissen die de afgelopen twee jaar hebben plaatsgevonden, die alleen op het eerste gezicht willekeurig lijken, zeggen overtuigend dat de Britten zijn begonnen aan hun grote spel voor de terugkeer van Groot-Brittannië naar zijn vroegere status.
De oorlog in Irak en Afghanistan, de agressie tegen Libië, de rellen in Egypte, Brexit, de Skripal-vergiftiging, de beschuldiging van Syrië en Rusland over het gebruik van chemische wapens, raketaanvallen op Syrië - dit alles lijkt een reeks tragische, zinloze gebeurtenissen te zijn waarachter de belangrijkste wereldhegemon is met de onvoorspelbare Trump aan het roer …
In het algemeen kan men begrijpen waarom de Verenigde Staten deze chaos nodig hebben - om spanningspunten in de wereld te creëren en het wereldleiderschap in deze mondiale confrontatie te behouden. En de Europese bondgenoten staan achter de Verenigde Staten. Of is er geen eenheidsfront? En welke rol speelt Groot-Brittannië in deze alliantie, die de laatste jaren gewoon hyperactiviteit vertoont in de wereldpolitiek?
Om de laatste vraag te beantwoorden, moet u zich enkele van de gebeurtenissen tijdens de Tweede Wereldoorlog herinneren.
Voor de Tweede Wereldoorlog was Groot-Brittannië de grootste staat ter wereld, zowel qua oppervlakte als qua bevolking - een rijk waar de zon niet ondergaat. Economisch gezien niet de machtigste, maar zelfs de meest serieuze speler in de grote geopolitiek. De Tweede Wereldoorlog verliep helemaal niet zoals gepland in Londen en de "Mistress of the Seas" bevond zich onverwachts in een moeilijke situatie - er was een nederlaag in continentaal Europa, en Duitse luchtaanvallen op het koninkrijk, en Duitse onderzeeërs die een echte blokkade van het eiland organiseerden - Groot-Brittannië Eeuwenlang leefde ze van de koloniën, en de Duitsers begonnen de transporten die naar Groot-Brittannië gingen te verdrinken en brachten de Engelse economie al snel tot ineenstorting en de dreiging van hongersnood.
Er waren niet genoeg oorlogsschepen om transporten uit de koloniën te begeleiden, en in 1940 moest Churchill zich voor hulp tot zijn belangrijkste bondgenoot, de Verenigde Staten, wenden. Roosevelt kwam in een moeilijke positie voor de Britten en bood aan om ongeveer 100 Amerikaanse torpedobootjagers over te dragen aan de Royal Navy. Niet het nieuwste, of beter gezegd helemaal niet nieuw, maar bijna gratis. De Amerikanen waren bereid om de torpedobootjagers op één voorwaarde over te brengen: bedrijven uit de Verenigde Staten zouden het recht krijgen om handel te drijven met de Britse koloniën.
Feit is dat de Britten vóór de beschreven gebeurtenissen, onder de dreiging van het gebruik van geweld, niemand toelaten in hun koloniën. Bovendien werd het in Groot-Brittannië als een misdrijf beschouwd om industriële ondernemingen op te bouwen in de Britse koloniën - de koloniën waren leveranciers van grondstoffen en alle goederen met een hoge toegevoegde waarde werden door de Britse koloniën vanuit het moederland ontvangen. De oorlog dwong de Amerikanen om deze economische paradijzen binnen te gaan.
En wat er daarna gebeurde - u weet het zelf. De Amerikanen verlieten de koloniën na de oorlog niet. Bovendien waren het de Amerikanen die de Britten na het einde van de Tweede Wereldoorlog dwongen "het rijk te ontbinden".
Promotie video:
De Britse elites hebben op de een of andere manier het verlies van status op de een of andere manier verdragen, zo niet een wereldhegemonie, dan wel een belangrijke speler in geopolitiek. Ze verzoenen zich niet eens, maar zochten een manier om hun status terug te krijgen, en, om eerlijk te zijn, de koloniën als bron van economisch welzijn. En de situatie met de nationale economie ontwikkelt zich echt niet zo goed (dit is nu niet de plek om de nuances van de Britse bbp-groei te analyseren, die al prostitutie en drugs omvatte).
Er was hoop om de Europese Unie te berijden en het opkomende Europese rijk te leiden. Aangenomen kan worden dat Groot-Brittannië voor dit doel lid werd van de familie van broederlijke Europese naties. Ik moet zeggen dat het is toegetreden tegen gunstige voorwaarden en met goede voorkeuren. Het werd echter al snel duidelijk dat de Europese Unie al een staat heeft die de opperste macht in Europa claimt en de Duitsers zullen deze droom niet opgeven, en het zal niet mogelijk zijn om Duitsland te verslaan in een eerlijke economische en politieke strijd.
Bovendien zal het niet lukken dat de Verenigde Staten, die aanvankelijk voorstander waren van Europese integratie, duidelijk hebben gemaakt dat ze het ontstaan van een enkele staatsassociatie in Europa niet zouden toestaan. De Europese Unie in haar huidige amorfe staat (zonder een enkele economie, leger en politiek) past bij de Amerikanen, maar Washington heeft geen verenigd Europa nodig als potentiële concurrent, zelfs niet in de economie. En het maakt niet uit wie aan het hoofd van deze Europese Unie staat.
Het is duidelijk dat als de Europese Unie geen enkele staat vormt, deze gemeenschap niet lang zal duren: er zijn externe spelers die geen monolithische Europese Unie nodig hebben, en er zijn groeiende problemen in de EU zelf, die Brussel niet kan oplossen (of niet wil onder invloed van externe druk), wat al tot ongenoegen leidt in Europa zelf.
In een dergelijke situatie kunnen er voor het VK twee oplossingen zijn:
- in de Europese Unie blijven, de betrekkingen met de Verenigde Staten bederven en inspanningen leveren om een volwaardig imperium in Europa te creëren om een eervolle tweede (en, gezien de verslechterende economische situatie, geen tweede) plaats in deze associatie in te nemen;
- verlaat de Europese Unie en sluit je aan bij de Verenigde Staten als de 666e staat.
Beide beslissingen zetten een gewaagd kruis op de beweringen van de Britse elites, die opnieuw de zeeën vanuit Londen willen regeren. Precies omdat ze weer willen regeren, en de derde manier werd gekozen: het Britse rijk herstellen.
En om het rijk nieuw leven in te blazen, is het noodzakelijk om de overeenkomstige economische zone opnieuw te creëren. En zo'n zone kan in de moderne wereld niet succesvol zijn als er minder dan 500 miljoen mensen in wonen. Er wonen slechts 80 miljoen op het eiland. Waar kan ik nog een 420 krijgen die 80 kan voeden?
ENGELS MEISJE OPNIEUW
Het toekomstige rijk zou Frankrijk, België, Spanje, Portugal, de Maghreb-landen (Libië, Tunesië, Marokko, Algerije, Westelijke Sahara en Mauritanië) en enkele voormalige koloniën in Azië moeten omvatten.
Om het plan uit te voeren, besloten de Engelse heren geen fiets uit te vinden, maar een spel te herhalen dat al eind negentiende eeuw in Europa werd gespeeld. En die vervolgens leidden tot de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
Aan het einde van de negentiende eeuw begon Frankrijk actief in te grijpen in Engelse aangelegenheden in het Midden-Oosten, en vooral in de "oorspronkelijke Britse bezittingen": Egypte en het Suezkanaal. In Londen werd besloten dat de Fransen een bedreiging vormden voor Brits-Indië. En de Fransen begonnen actief een militaire vloot op te bouwen, die ermee dreigden België bij Frankrijk te annexeren. Dit alles samen bedreigde de Britse grootheid.
Op dat moment ontstond de "Spaanse erfenis" weer - Frankrijk en Pruisen droegen hun kandidaten voor de Spaanse troon voor (op dat moment was er geen verenigd Duitsland). Napoleon III eiste in een ultimatum dat de Pruisische Willem I afstand zou doen van zijn aanspraken op de Spaanse troon. Wilhelm wilde eerlijk gezegd geen oorlog en probeerde het conflict op te lossen. Echter, derde geïnteresseerde krachten kwamen tussenbeide in de vervagende confrontatie.
Engeland bood Frankrijk een grote lening tegen preferentiële voorwaarden voor toekomstige militaire overwinningen, Britse diplomaten werkten actief samen met, zoals ze nu zouden zeggen, de publieke opinie, en als gevolg daarvan begon de Franse samenleving letterlijk een oorlog met Pruisen te eisen. Bovendien beloofde het machtige Groot-Brittannië ook de kant van Frankrijk te kiezen. Steun, zo niet door militair geweld, dan wel door geld en diplomatie.
Napoleon III eiste dat Willem I een schriftelijke verklaring aflegde dat Pruisen zich ertoe zou verbinden "nooit inbreuk te maken op de waardigheid van Frankrijk", wat in die tijd al een directe en grove belediging was voor de Pruisische monarchie. Wilhelm besloot echter toe te geven. Maar de Pruisische kanselier O. Bismarck kwam tussenbeide in de zaak, die de koninklijke verzending corrigeerde (het antwoord nogal hard maakte) en deze "toezegging" in de pers publiceerde.
Op 19 juli 1870 verklaarde Frankrijk de oorlog aan Pruisen. Als gevolg daarvan trokken Pruisische troepen op 1 maart 1871 Parijs binnen en op 10 maart tekende Frankrijk een overgave. Napoleon III nam de kroon en Frankrijk werd opnieuw een republiek. Op de kaart verscheen een machtig Duits rijk.
En de Britten namen tijdens deze oorlog een demonstratief neutraal standpunt in.
Frankrijk had geen tijd voor het Midden-Oosten, aangezien een machtige agressieve rivaal aan de grens verscheen … Toen ging het verhaal zoals het ging. Grotendeels dankzij Londen.
Dat was echter bijna honderdvijftig jaar geleden … En in het moderne Groot-Brittannië lijkt het nogal een toeval dat Brexit plaatsvindt. May voert moeilijke onderhandelingen over de terugtrekking van het eiland uit de Europese Unie en het lijkt erop dat deze terugtrekking misschien niet zal gebeuren … Maar de terugtrekking zal zeker gebeuren. Alleen niet vanuit een verenigd Europa, maar vanuit de uiteenvallende Europese Unie en al zonder financiële verliezen voor de Britten. In overeenstemming met de Britse plannen zou dit binnenkort moeten gebeuren. Groot-Brittannië heeft geen machtige buur nodig.
In Frankrijk wordt Macron plotseling president, met nauwe banden met de financiële kringen van Londen. En vooral met de Rothschilds. En aan wiens kant zal deze meneer spelen? Het is waarschijnlijk dat de heropleving van het Rothschild-rijk hen alleen maar in de kaart zal spelen.
Het Franse succes in de vorm van Macron besprenkeld met roos is echter tot nu toe het enige dat niet op het Europese continent is gerealiseerd.
Er ontstonden problemen in Azië, toen Groot-Brittannië de Verenigde Staten steunde in de zich ontvouwende handelsoorlog tegen China (tot nu toe op het niveau van toespraken van Britse politici), en vervolgens ook deelnam aan het lanceren van raketaanvallen op Syrië - een vrij duidelijk signaal kwam uit China dat de Britten niet werden verwacht in Azië.
Niet alles gaat goed in Noord- en West-Afrika … Om de Arabische staten weer in hun invloedssfeer te brengen, moesten de Britten Israël verzwakken en vervolgens vernietigen. Er werd veel werk verzet, maar toen kwam Trump en zo niet alles, dan verpestte veel. Eerst haastte Turkije zich naar de regio, waarna Iran scherp zijn standpunten uiteenzette. En ten slotte verschenen Russische militaire bases in Syrië. Het plan voor de privatisering van de Maghreblanden lijkt nu steeds meer op een vruchteloze droom …
Tot nu toe is er maar één richting met succes geïmplementeerd: het creëren van een vijand uit Rusland. Het Britse plan gaat uit van de ineenstorting van de Europese Unie, de daadwerkelijke kolonisatie van enkele landen in Noord- en West-Afrika, Azië. Dat zal natuurlijk leiden tot een daling van de levensstandaard in Groot-Brittannië zelf. En wie moet hiervoor verantwoordelijk zijn?
Russische agressie! We wilden de Europese Unie niet ruïneren, maar de Russen vergiftigden de Skripals, gebruikten giftige stoffen in Syrië, drongen alle beschaafde computers binnen en beïnvloedden alle verkiezingen! Allemaal om tegen Poetin te vechten! Het rijk wordt uitsluitend herschapen als reactie op de Russische agressie.
Dit nieuwe plan om het VK nieuw leven in te blazen, ziet er echter steeds meer uit als een grote gok. De huidige vestiging in Londen heeft veel meer bescheiden kansen dan hun voorgangers. Hoe zal Duitsland uiteindelijk reageren op de pogingen van Frankrijk om terug te keren naar de confrontatie? Hoe zullen de Verenigde Staten, die nu winst maken van de destructieve activiteiten van Groot-Brittannië, uiteindelijk spelen, maar zullen ze een sterke speler willen met hun imperiale ambities? Zouden de Britten zich niet willen herinneren wie hun rijk heeft begraven?
Eeuwenlang stonden het leger en de machtigste vloot ter wereld achter de verwende Engelse. En vandaag is er niet zo'n grootsheid, opgehangen met kanonnen, en de dreiging van Theresa May om een nucleaire aanval uit te voeren op Moskou lijkt meer op het delirium van een zeer ongezond persoon.
De ineenstorting van het Britse plan voor de heropleving van het rijk zal grote problemen worden voor Groot-Brittannië - ze riskeren zelfs de grote politiek als een belangrijke waarde achter te laten. Om deze reden zal de Engelse vrouw met verdubbelde energie poepen. En vandaag zal ze precies schijten waar ze slaagt - in de demonisering van Rusland. Zelfs als het plan mislukt, moet u een vooraf bepaalde deadline in de reserve hebben.
