De vraag in de titel lijkt heel vreemd. Iedereen heeft tenslotte de maan gezien en kent de kleur ervan. Op internet zijn er echter periodiek dragers van het idee van een wereldwijde samenzwering die de ware kleur van onze natuurlijke satelliet verbergt. De redenering over de kleur van de maan maakt deel uit van het immense thema van de 'maancomplot'. Het lijkt sommigen dat het cementkleurige oppervlak dat aanwezig is op de foto's van de Apollo-astronauten niet waar is, en "in feite" is de kleur daar anders.
Een nieuwe verergering van de complottheorie werd veroorzaakt door de eerste foto's van de Chinese lander Chang'e 3 en de Yutu maanrover. In de allereerste afbeeldingen vanaf het oppervlak leek de maan meer op Mars dan op een zilvergrijze vlakte in afbeeldingen uit de jaren 60 en 70.
Niet alleen talloze klokkenluiders van eigen bodem, maar ook incompetente journalisten van een aantal populaire media haastten zich om dit onderwerp te bespreken.
Laten we proberen erachter te komen wat de geheimen zijn van deze maan.
Het belangrijkste postulaat van de samenzweringstheorie in verband met de maankleur luidt: “NASA heeft een fout gemaakt bij het bepalen van de kleur, dus tijdens de simulatie van de Apollo-landing heeft het een grijs oppervlak gemaakt. In feite is de maan bruin en nu verbergt NASA al zijn kleurenafbeeldingen."
Ik ontmoette een soortgelijk standpunt zelfs vóór de landing van de Chinese maanrover, en het is vrij eenvoudig om het te weerleggen:
Dit is een in kleur verbeterde afbeelding van het Galilleo-ruimtevaartuig, gemaakt in 1992, aan het begin van zijn lange reis naar Jupiter. Dit frame is voldoende om het voor de hand liggende ding te begrijpen: de maan is anders en NASA verbergt het niet.
Promotie video:
Onze natuurlijke satelliet beleefde een turbulente geologische geschiedenis: vulkaanuitbarstingen woedden erop, gigantische lavazeeën liepen uit en er deden zich krachtige explosies voor, gegenereerd door de inslag van asteroïden en kometen. Dit alles heeft het oppervlak aanzienlijk gediversifieerd.
Moderne geologische kaarten, verkregen dankzij de talrijke satellieten van de VS, Japan, India, China, tonen een bonte variëteit van het oppervlak:
Natuurlijk hebben verschillende geologische gesteenten verschillende composities en daardoor verschillende kleuren. Het probleem voor een waarnemer van buitenaf is dat het hele oppervlak bedekt is met een homogene regoliet, die de kleur "verdunt" en praktisch overal op de maan dezelfde toon zet.
Er zijn echter enkele astronomische en nabewerkingstechnieken beschikbaar om verborgen verschillen in het oppervlak aan het licht te brengen:
Hier is een opname van astrofotograaf Michael Theusner die is vastgelegd in RGB-meerkanaalsmodus en verwerkt met LRGB. De essentie van deze techniek is dat de maan (of een ander astronomisch object) eerst afwisselend wordt gefilmd in drie kleurkanalen (rood, blauw en groen), en vervolgens wordt elk kanaal onderworpen aan een afzonderlijke bewerking om de kleurhelderheid uit te drukken. Een astro-camera met een set filters, een eenvoudige telescoop en photoshop zijn voor bijna iedereen beschikbaar, dus geen samenzwering hier zal helpen om de kleur van de maan te verbergen. Maar het zal niet de kleur zijn die onze ogen zien.
Laten we teruggaan naar de maan in de jaren 70.
Gepubliceerde kleurenafbeeldingen van een Hasselblad-camera van 70 mm laten ons grotendeels de uniforme "cement" -kleur van de maan zien.
Tegelijkertijd hebben monsters die op aarde worden afgeleverd een rijker palet. Bovendien is dit niet alleen typerend voor Sovjetbenodigdheden van de "Luna-16":
Maar ook voor de Amerikaanse collectie:
Ze hebben echter een rijkere set, er zijn bruine, grijze en blauwachtige tentoonstellingen.
Het verschil tussen waarnemingen op aarde en op de maan is dat het transport en de opslag van deze vondsten ze van de oppervlaktestoflaag heeft verwijderd. Monsters van "Luna-16" werden over het algemeen gedolven vanaf een diepte van ongeveer 30 cm. Tegelijkertijd observeren we tijdens het filmen in laboratoria vondsten in verschillende belichting en in de aanwezigheid van lucht, wat de verstrooiing van licht beïnvloedt.
Mijn zin over maanstof kan iemand twijfelachtig overkomen. Iedereen weet tenslotte dat er een vacuüm is op de maan, dus stofstormen, zoals op Mars, kunnen er niet zijn. Maar er zijn andere fysieke effecten die stof boven het oppervlak doen opstijgen. Er hangt daar ook een atmosfeer, maar die is vrij ijl, ongeveer dezelfde als op de hoogte van het International Space Station.
De stofgloed in de maanhemel werd vanaf het oppervlak waargenomen door zowel de automatische afdalingssondes Surveyor als de Apollo-astronauten:
De resultaten van deze waarnemingen vormden de basis van het wetenschappelijke programma van het nieuwe NASA-ruimtevaartuig LADEE, wiens naam betekent: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Zijn taak is om maanstof te bestuderen op een hoogte van 200 km en 50 km boven het oppervlak.
De maan is dus grijs om ongeveer dezelfde reden dat Mars rood is - vanwege het bedekken van stof van dezelfde kleur. Alleen op Mars wordt rood stof opgewekt door stormen en op de maan grijs - door meteoorinslagen en statische elektriciteit.
Een andere reden waarom we de kleur van de maan niet kunnen zien op de foto's van astronauten, lijkt mij een lichte overbelichting. Als we de helderheid verlagen en kijken naar de plaats waar de oppervlaktelaag verstoord is, kunnen we het verschil in kleur zien. Als we bijvoorbeeld kijken naar het vertrappelde gebied rond de Apollo 11-lander, zullen we bruine aarde zien:
Latere missies namen de zogenaamde. "Gnomon" is een kleurindicator waarmee u de kleur van het oppervlak beter kunt interpreteren:
Als je ernaar kijkt in een museum, zul je merken dat de kleuren er op aarde helderder uitzien:
Laten we nu eens kijken naar een ander shot, dit keer van Apollo 17, dat nogmaals de absurditeit bevestigt van beschuldigingen van het opzettelijk 'bleken' van de maan:
Je kunt zien dat de uitgegraven grond een roodachtige tint heeft. Als we nu de helderheid van de afbeelding verminderen, zullen we de kleurverschillen van de maangeologie in meer detail bekijken:
Overigens worden deze foto's in het NASA-archief niet per ongeluk "oranje aarde" genoemd. Op de originele foto wordt de kleur niet oranje en na verduistering nadert de kleur van de gnomon-markeringen die op aarde en krijgt het oppervlak meer schakeringen. Waarschijnlijk zoiets als dit, zagen hun ogen astronauten.
De mythe van opzettelijke verkleuring ontstond toen iemand de kleur van een oppervlak op een foto vergeleek met de weerspiegeling ervan op het glas van de helm van een astronaut:
Maar hij was niet slim genoeg om te begrijpen dat het glas getint is en dat de reflecterende coating op de helm goud is. Daarom is de kleurverandering naar bruin in het gereflecteerde beeld natuurlijk. In deze helmen werkten de astronauten tijdens de training, en daar is de bruine tint duidelijk zichtbaar, alleen het gezicht is niet bedekt met een verguld spiegellichtfilter:
Bij het bestuderen van archiefbeelden van Apollo of moderne beelden van Chang'e-3, moet in gedachten worden gehouden dat de invalshoek van de zonnestralen en camera-instellingen ook van invloed zijn op de kleur van het oppervlak. Hier is een eenvoudig voorbeeld, wanneer meerdere frames van dezelfde film op dezelfde camera verschillende tinten hebben:
Armstrong sprak zelf over de variabiliteit van de kleur van het maanoppervlak, afhankelijk van de verlichtingshoek:
In zijn interview verbergt hij de waargenomen bruine tint van de maan niet.
Nu wat de Chinese apparaten ons lieten zien voordat we twee weken gingen slapen. De eerste opnames in roze tinten kwamen voort uit het feit dat de witbalans simpelweg niet was aangepast op de camera's. Dit is een optie die alle eigenaren van digitale camera's zouden moeten kennen. Opnamemodi: "daglicht", "bewolkt", "fluorescentielamp", "gloeilamp", "flits" - dit zijn slechts de modi voor het aanpassen van de witbalans. Het is voldoende om de verkeerde modus in te stellen en nu begonnen oranje of blauwe tinten op de foto's te verschijnen. Voor de Chinezen zette niemand hun camera's in de "Maan" -modus, dus namen ze de eerste foto's willekeurig. Later hebben we ons afgestemd en gingen we door met fotograferen in die kleuren die niet veel verschillen van Apollo-frames:
De 'maankleurencomplot' is dus niets meer dan een waanvoorstelling die gebaseerd is op onwetendheid over alledaagse dingen en het verlangen om je als een ripper te voelen zonder op te staan van de bank.
Ik denk dat de huidige Chinese expeditie zal helpen om onze ruimtebuur nog beter te leren kennen, en meer dan eens de absurditeit van het idee van een NASA-maansamenzwering zal bevestigen. Helaas is de berichtgeving in de media over de expeditie matig. Tot dusver zijn voor ons alleen screenshots van tv-uitzendingen van Chinees nieuws beschikbaar. Het lijkt erop dat de CNSA op geen enkele manier meer informatie over haar activiteiten wil verspreiden. Hopelijk verandert dit in de toekomst tenminste.
