Niet ver van het oude Pskov ligt een verbazingwekkend mooie plaats - de Izborsko-Malskaya-vallei. Soms wordt het Pskov Zwitserland genoemd. Beboste hellingen met terrassen, steile geulen met kabbelende beekjes, lacustriene bassins, beekjes in rietlaagland. En keien zijn overal verspreid. "Deze schoonheid werd 10.000 jaar geleden gecreëerd door de Valdai-gletsjer, die zich uitbreidde en de vallei van een grote preglaciale rivier vulde met sedimenten", vertellen de gidsen bewonderende toeristen. - Hij veegde alles weg in zijn bos en verplaatste zand en stenen samen met de ijsmassa's … Tijdens het smelten van het ijs bleek de bodem van de vallei een reservoir te zijn voor smeltend en atmosferisch water. En hier werden meren en rivierbeddingen gevormd. Natuurlijk twijfelde niemand aan dit verhaal. Van school weten we allemaal over de gletsjer …
THEORIE: DRIFT VAN VLOED NAAR GLETSJER
Dergelijke reliëflandschappen sieren niet alleen het noorden van de Russische vlakte, maar ook Noord-Europa en Amerika. En overal zijn er rotsblokken - graniet, gneis, kwartsiet. Deze rassen zijn typisch voor Karelië, Scandinavië. Wat voor soort wind voerde hen zo ver van huis?
Nu zegt de wetenschap dat de reden de gletsjer is. Tot de 19e eeuw oordeelden geleerden echter anders: de rotsblokken werden meegebracht door de zondvloed. Het waren de krachtige waterstromen die ze zo glad maakten, groeven achtergelaten. Uit deze krassen hebben Cambridge-wiskundigen zelfs de snelheden van vloedstromen berekend …
Maar in 1840 kwam de Zwitser Louis Agassiz met een nieuwe hypothese: de keien brachten poolgletsjers. Hij besloot dat ze zich gedragen als de Alpen, die met een snelheid van 1 meter per jaar vooruit en terugtrekt. De gletsjer voert zand, klei, stenen mee die aan de rand van de ijslaag worden afgezet.
Agassiz 'versie werd uiteindelijk opgepikt door uniformitaire volgelingen onder leiding van Charles Lyell. Ze zagen van Agassiz de bevestiging van hun theorie van langzame vorming van het reliëf: aangezien de gletsjers slechts 1 m per jaar verplaatsen, betekent dit dat ze in tienduizenden jaren keien uit Scandinavië duizend kilometer naar het zuiden hebben verplaatst. En de overstroming die ongeveer 5000 jaar geleden uitbrak, heeft er niets mee te maken. Volgens de uniformitaristen (evolutionisten) bestond het echter helemaal niet.
Tegen het einde van de 19e eeuw had het idee van een gletsjer gezegevierd. Na verloop van tijd werd de leer van de ijstijd een van de pijlers van de officiële wetenschap.
Promotie video:
IJSPERIODEN: KOUD-HEET
De aanhangers van uniformitarisme-evolutionisme verdelen de geschiedenis van de aarde in geologische tijdperken. Naar hun mening is de tijd van de grote ijstijden de periode van het Kwartair, die 2,58 miljoen jaar geleden begon en tot op de dag van vandaag voortduurt. De periode van het Kwartair is onderverdeeld in Pleistoceen en Holoceen, dat 11,7 duizend jaar geleden begon samen met de terugtrekking van de laatste gletsjer. We leven misschien in een interglaciaal tijdperk.
Trouwens, zelfs vandaag kan onze planeet in een mum van tijd bevriezen. Als moderne gletsjers (8% van het land) slechts met een paar procent toenemen, zal de hele aarde bedekt zijn met ijs. Gletsjers reflecteren de zonnestraling goed, wat zorgt voor een koudegolf en een sneeuwbaleffect.
Maar terwijl het tijdperk van grote ijstijden het Pleistoceen blijft. Volgens de ijstheorie waren tijdens deze periode de vlaktes van de gematigde breedtegraden herhaaldelijk - gedurende tienduizenden jaren - bedekt met dik ijs tot een dikte van 3-4 km. En tijdens de maximale ijstijd bezetten ijskappen bijna een derde van het hele land.
Harde ijstijden werden afgewisseld met relatief warme interglacialen. Sommige experts hebben tot 20 ijstijden geteld. Maar waarom keerden de warme tijden weer terug? De officiële wetenschap heeft genoeg verklaringen: "plotseling" begonnen vulkanische processen, de hoeveelheid zonne-energie groeide, of asteroïden stortten regelmatig in de aarde, waardoor de ingewanden omhoog kwamen met verhitte rotsen.
Amerikaanse onderzoekers berekenden dat de gletsjer onder moderne omstandigheden in slechts 30 duizend jaar zou kunnen smelten. Om het proces te versnellen, moest de lucht overal opwarmen tot Afrikaanse temperaturen. Waarom zou het ineens? Ja, dit zijn asteroïden "gaven de warmte".
En na duizenden jaren kwam de gletsjer weer. Waarom? Een van de redenen wordt genoemd … kosmisch stof, dat van tijd tot tijd de zonnestralen absorbeert. En nogmaals, nog een asteroïde: als het in de oceaan viel, verdampte het verwarmde water en viel het vervolgens uit in de vorm van sneeuw. En geleidelijk rukte de gletsjer op.
Het blijkt dat asteroïden, net als ballen, eerst op het land op onze planeet vielen en daarna in het water. Het is koud, dan heet … De asteroïde-hypothese is echter heel reëel, maar waarschijnlijk niet in zo'n "normale uitvoering". Daarover later meer.
WAT IS DE KRACHT VAN DE ROLLEN?
Keien werden de hoekstenen van ijskoude ideeën. Om precies te zijn, rond. Deze woordspeling kan worden beschouwd als een weerspiegeling van de paradoxen van de glaciale theorie.
Volgens de officieel dominante versie hebben de gletsjers harde rotsen geërodeerd, waardoor enorme rotsblokken ontstonden. En als er rotsblokken in de rotsen liggen, dan was hier een gletsjer.
Overal zijn rotsblokken te vinden - tot in Zuid-Amerika en Afrika. Bovendien liggen ze in lagen tussen dolomieten, kalksteen, steenkool, waaruit warme zeeën en weelderige tropische planten zijn ontstaan. Het was deze gelaagde cake die wetenschappers aan het denken zette: warme periodes werden meer dan eens vervangen door ijstijden.
Maar zijn rotsblokken noodzakelijkerwijs een product van gletsjers? Dit is slechts een hypothese. Maar het is zeker bekend: keien worden verzameld door een krachtige waterstroom. Hoe hoger het debiet, hoe groter de rotsblokken gaan bewegen Experimenten hebben aangetoond dat voor het verplaatsen van rotsblokken met een diameter van 50 cm een debiet van minimaal 5 m / s nodig is.
Zoals studies hebben bevestigd, zijn ijzige aardverschuivingen niet in staat om 'bergen te verpletteren'. Zelfs de bodem en de vegetatie zijn bewaard gebleven tijdens de beweging van gletsjers - dit was de conclusie van de wetenschappelijke expeditie naar de Tien Shan in het midden van de 20e eeuw. Een soortgelijk beeld is typerend voor andere bergketens. Bovendien, van onder de Alpen- en Groenlandse gletsjers, de monumenten van de Romeinse tijd, "smelten" Normandische nederzettingen soms.
In de berggletsjers zijn er echter genoeg keien, rotsafval, maar ze zijn daarheen gebracht door waterstromen, lawines, modderstromen en niet door de gletsjer uit de rotsen gebroken.
Academicus Nikolai Shilo voerde aan dat het erkennen van het vermogen van gletsjers om rotsen te vernietigen, betekent dat er mythische eigenschappen aan worden toegekend. En zijn mening wordt door velen gedeeld.
BLIJFT VAN OUDE BERGEN OP DE RUSSISCHE VLAKTE
In Groenland en op de Arctische eilanden in de onderste lagen van gletsjers is de laag morene (fragmenten van stenen) erg klein - maximaal 70 cm. En om de een of andere reden reikt hij in onze inheemse vlakte tot enkele meters.
Op de oude kaarten van Ptolemaeus zijn de Hyperborean-bergen zichtbaar, die zich uitstrekken over de Russische vlakte, en ten zuiden daarvan - de Riphean-bergen. Nu zijn er alleen nog maar morenenruggen van over - overwoekerde wallen van fragmenten van rotsen, klei, zand. Ze zijn gerangschikt in parallelle kettingen en vormen bogen convex naar het zuiden. Het lijkt erop dat deze ringschachten door gigantische golven zijn aangespoeld.
Zelfs glaciologen geloven dat het niet alleen om de gletsjer gaat. Volgens de Russische wetenschapper Mikhail Groswald lag het epicentrum van deze golven in de diepten van de Noordelijke IJszee. En aan de rand van het poolijs werd een gigantisch meer gevormd, waar het water van de noordelijke rivieren naartoe stroomde. Uiteindelijk stroomde het meer over en stroomde het water naar het zuiden, over West-Siberië, Kazachstan … Maar dit is slechts een van de hypothesen.
Daarom is er reden om aan te nemen dat morenenruggen en rotsblokken het resultaat zijn van de werking van de zondvloed.
WERELDVLOED MET DEFINITIEF IJS
De zondvloed, die de "bronnen van de grote afgrond" ontdekte, veroorzaakte aardbevingen en vulkaanuitbarstingen op het land en onder water. Volgens een aantal astronomen raakte na de overstroming een enorme asteroïde de aarde: na analyse van tientallen oude waarnemingen, concludeerden wetenschappers dat rond 2345 voor Christus. e. de kanteling van de aardas is sterk toegenomen. Van de klap?
De verandering in de kanteling van de as was een van de factoren die de afkoeling veroorzaakten. Daarnaast speelden overstromingen een belangrijke rol, waardoor veel koolstofdioxide, die het broeikaseffect veroorzaakte, uit de atmosfeer “wegspoelde”. Vulkanische as kwam ook tussenbeide: na de zondvloed vulden uitbarstingen de atmosfeer met as en 'bedekten' de aarde tegen de zonnestralen.
De temperatuur begon te dalen. Ondertussen verdampte het water uit de oceaan verwarmd door vulkanen, bevond zich in een afgekoelde atmosfeer en veranderde in sneeuw. Geleidelijk bedekte ijstijd het grootste deel van Noord-Amerika, Eurazië en zelfs Zuid-Amerika.
Dit is hoeveel creationistische wetenschappers het plaatje zien, die het idee van de schepping van de wereld ondersteunen en de echte bijbelse leeftijd van de aarde beschouwen - 7-8 duizend jaar.
Wanneer gebeurde dit? Volgens de scheppingsleer was er maar één ijstijd, die begon na de zondvloed - ongeveer 4,5 duizend jaar geleden - en duurde ongeveer 700 jaar.
Geleidelijk stabiliseerde het klimaat: vulkanische as bezonk, de aarde warmt op, de gletsjer smolt. Als gevolg hiervan bleven alleen de poolijskappen van de Noordpool en Antarctica over. En ook berggletsjers.
JEUGDLANDSCHAPPEN
Oprichtingswetenschappers geloven dat de moderne oceanen zijn ontstaan door de zondvloed. Water domineert het land. Om het te laten overstromen, hoeven de oceanen slechts met 8% te toenemen. Als je vanuit de ruimte naar de aarde kijkt, lijken de continenten eilanden in de oceaan te zijn. Dit alles zou een herinnering aan de zondvloed kunnen zijn.
Volgens de geograaf Yuri Golubchikov is het landschap om ons heen jong, alsof het onlangs "uit het water is gekomen". De bossen zijn helemaal niet dicht, er zijn weinig niveaus van de opstand en de soortensamenstelling van planten is relatief klein. De brede valleien komen niet overeen met de rivieren die er langs stromen. Maar veel van deze rivieren waren een paar eeuwen geleden bevaarbaar! Het kan niet worden uitgesloten dat de voormalige hoogstromende rivieren en uitgestrekte valleien een spoor zijn van catastrofale waterstromen uit de zondvloed, en de gletsjer is hier op zijn best secundair.
Zal de glaciale theorie worden herzien? De tijd zal het leren. Veel hangt hier af van de conjunctuur, en niet van het verlangen om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken.
Overigens maakt de glaciale theorie het letterlijk moeilijk om tot op de bodem te komen. Filosoof Valery Demin merkte op dat een hypothetische gletsjer het beeld van de menselijke geschiedenis heeft geketend en archeologische opgravingen bevriest in gebieden waar de ijstijd zou hebben geregeerd: er lijkt niets te zoeken …
Maar in de lagen van morenen of onder de ijskappen kunnen er monumenten uit de oudheid zijn.