Precies 100 jaar geleden vond er een gebeurtenis plaats die in die tijd maar zelden werd genoemd.
Fedor Batov met zijn vrouw Maria Batova
In 1939 publiceerde het Californische tijdschrift New Eden een sensationeel interview met een voormalige Russische piloot die orthodoxe predikant en emigrant was geworden, Vladimir Roskovitsky, die het volgende vertelde. In augustus 1916 was een groep Russische vliegeniers gestationeerd op een tijdelijk vliegveld op 40 kilometer van de voet van de berg Ararat. Tijdens een van de controlevluchten vanaf een hoogte van 14.000 voet zagen de piloot en zijn partner een prachtige besneeuwde top en een smaragdkleurig meer, gedeeltelijk bedekt met ijs. En toen zagen de geschokte ooggetuigen aan de kust korte dikke masten met een ronde bovenkant en een platte richel die langs de hele romp van een vreemd schip liep, waarvan de achtersteven het water in ging. Er was ook een enorme deuropening, maar de deur zelf was dat niet.
Terugkerend naar de basis, rapporteerde Roskovitsky aan de commandant over de ongelooflijke vondst op de top van de berg. Het verhaal veroorzaakte gelach en spot bij de piloten, maar de commandant zelf lachte niet - hij zei dat Roskovitsky en zijn partner, zonder het te weten, de meest verbazingwekkende ontdekking van de eeuw hadden gedaan, omdat het gevonden schip de bijbelse ark van Noach is, die zich rond 5 uur op de top van de berg Ararat bevindt. duizenden jaren, en het ijs, dat constant de top bedekt, redt het schip van vernietiging.
Het rapport over de ontdekking op Ararat werd naar de koning gestuurd. Nicolaas II en zijn vrouw Alexandra Feodorovna, geneigd tot mystiek, zagen in het zonsondergangjaar 1916 voor de dynastie het nieuws van de wederkomst van Noachs ark als een goddelijke voorbode van de komende zondvloed. Ze geloofden oprecht dat de vondst van de piloten op de bijbelse berg een tweede uitgestrekte goddelijke helpende hand was die hen kon redden van de komende revolutie. De koning gaf opdracht om onmiddellijk een expeditie van 150 mensen te organiseren en deze naar Ararat te sturen voor een grondiger onderzoek. De expeditie vond plaats, alle afmetingen van het vaartuig werden uitgevoerd, wat praktisch samenviel met die beschreven in de Bijbel. In de ark werden honderden kleine compartimenten en verschillende grote met hoge plafonds gevonden. Alles is geverfd met verf die lijkt op was. Voor de constructie van het schip werd oleanderhout gebruikt,niet onderhevig aan verval. Op de berg boven het schip werden de overblijfselen gevonden van verbrande boomstammen en stenen van een verwoeste woning.
Een gedetailleerd rapport met de bijlage van diagrammen, afmetingen, foto's, gecertificeerd door de handtekeningen van de expeditieleden, werd naar Nicholas II gestuurd. Maar het was 1917, een salvo van Aurora donderde, gevolgd door fatale schoten in de kelder van het Ipatiev-huis in Yekaterinburg. De documenten vielen in handen van Trotski, die geen tijd had voor de ark, en ze herinnerden zich de mysterieuze vondst niet meer.
Meer dan twintig jaar gingen voorbij voordat de voormalige emigrantenpiloot, die een nederige predikant in de Verenigde Staten werd, dit verhaal aan de wereld durfde te vertellen. En het duurde zelfs meer dan een halve eeuw voordat deze publicatie in 1994 in Rusland verscheen in het tijdschrift Science and Religion.
Vrijwel direct na dit interview kwam er een brief naar de redactie van het tijdschrift. Daarin meldde een zekere burger Loshadkina dat haar grootvader, Fyodor Batov, een van de deelnemers was aan de beklimming van Ararat, en uit zijn woorden bevestigde hij het verhaal van Roskovitsky volledig.
Promotie video:
'Bedenk dat de ark geen mythe is, ik heb hem met eigen ogen gezien', zei Batov tegen zijn kleindochter.
De meerderheid van de serieuze wetenschappers was echter nogal sceptisch over Roskovitsky's onthullingen, in de overtuiging dat je alles kunt vertellen, verwijzend naar de documenten "verbrand in het vuur van de revolutie".
En tot op de dag van vandaag gaat de controverse verder: is het bestaan van de ark van Noach een wetenschappelijk feit of een religieuze fictie? Er zijn meer dan genoeg argumenten voor en tegen. In 1269 zei Marco Polo dat "… op een ver land in het ijs van een hoge berg de ark van Noach ligt."
In 1955 sneed de Franse ontdekkingsreiziger F. Navarre een stuk van de ark uit het ijs, dat vervolgens werd onderworpen aan radiokoolstofanalyse. Het resultaat maakte het mogelijk om de leeftijd van de ark te bepalen - 5000 jaar, bijna een exacte overeenkomst met de bijbelse traditie.
Er waren veel mensen die op verschillende momenten naar de top van de bijbelse berg klommen en de schepping van Noach met eigen ogen zagen. Dit zijn leden van een Turkse wetenschappelijke expeditie, die hun ontdekking in 1840 aankondigde, en Lord Bryce en Prince Nuri. Onder de ooggetuigen zijn onze landgenoten. De schrijver Charles Berlitz citeert in zijn boek "The Lost Ship of Noah" het verhaal van Georgy Khagolyan, die op 8-jarige leeftijd met zijn grootvader de berg Ararat beklom en het legendarische schip zag.
Foto's gemaakt in 2003. vanuit de ruimtesatelliet Quick Bird
In 1953 namen de Amerikanen een hele reeks foto's vanuit een helikopter met vrij duidelijke contouren van het schip. En in 2004 bevestigde Dr. Daniel McGivern in Washington, die foto's bestudeerde die door een ruimtesatelliet waren gemaakt, de aanwezigheid van een bepaalde anomalie op de helling van Ararat op een hoogte van 4725 meter. De parameters van de "anomalie" komen bijna exact overeen met de afmetingen van de ark.
In oktober 2009 maakten Chinese archeologen die de berg Ararat beklommen publiekelijk bekend dat ze een ark hadden ontdekt op een hoogte van 4.000 meter.
We hebben noch het recht, noch de gronden om deze mensen, waaronder wereldberoemde wetenschappers en vooraanstaande onderzoekers, niet te vertrouwen, vooral omdat in de loop van de tijd steeds meer technische en technologische mogelijkheden zich voordoen om dit mysterie op te lossen. Maar hoe kan men tegelijkertijd in onze tijd vol pragmatisme en scepsis geloven dat een door mensenhanden gemaakt schip in staat is om, naast 8 mensen, "een paar van elk schepsel" te huisvesten, waarvan het aantal de honderdduizenden heeft overschreden? Hoe past u in uw zelfgemaakte "ruimen" een enorme voorraad voedsel voor hen en mensen en kunt u overleven in de stormachtige wateren van de zondvloed, die 5000 jaar onvergankelijk op de top van de voor ons heilige berg staat?
Pragmatische geesten verwierpen deze legende volledig, vooral ijverig in de Sovjettijd. Dus de beroemde wiskundige Perelman in 1934, na vele berekeningen en berekeningen, verklaarde dat de zondvloed eenvoudigweg niet had kunnen plaatsvinden, want zelfs als alle waterdamp in de atmosfeer in water zou worden gecondenseerd en naar de grond zou worden afgevoerd, zou de maximale laag op het oppervlak dat niet zal groter zijn dan 2,5 cm. Dit betekent dat er alleen een papieren boot langs kan varen, maar geen enorme ark. Volgens wetenschappers verandert de gemiddelde jaarlijkse luchttemperatuur op aarde echter in verschillende eeuwen dramatisch, wat belangrijke natuurlijke processen beïnvloedt. Zo is het de afgelopen 80 jaar meer dan verdubbeld. Dit veroorzaakte vreemde klimatologische afwijkingen in verschillende delen van de wereld, bosbranden en overstromingen in grote gebieden, die grote schade veroorzaakten.
James Irwin, die de maan van de Amerikaanse astronaut zes keer bezocht op zoek naar de ark die naar Ararat steeg, had zijn eigen mening hierover: "God wil de opening van de ark niet en waarschijnlijk heeft hij daar ernstige redenen voor."
Wat deze redenen ook mogen zijn, de hoge betekenis van Noachs ark, die altijd relevant is, ligt voornamelijk in de morele les die hij ons leert. U moet onder alle omstandigheden eerlijk, rechtschapen en waardig leven, en dan zal God zelf voor u zorgen.
Liana Petrosyan
