Als het bewijs voor de 13.000 jaar oude zondvloed zo duidelijk is als het lijkt, waarom, vraag je je dan af, heeft het dan zo lang geduurd om het als een wetenschappelijk feit te erkennen? De reden ligt in het stevig verankerde principe van de moderne wetenschap: geen enkele gebeurtenis kan als "mogelijk" worden beschouwd voordat er een wetenschappelijke theorie is gecreëerd die deze verklaart. Het is om deze reden dat Alfred Wegeners idee van continentale verplaatsing 60 jaar lang werd genegeerd voordat het werd bevestigd door de tektonische schildtheorie. Het feit dat wetenschappers de gebeurtenis van de zondvloed niet erkennen, is dus te wijten aan hun onvermogen om de werkelijke oorzaak van die vreselijke ramp te vinden, waarvan we de gevolgen zojuist hebben overwogen.
Maar nu, dankzij het ontcijferen van de tekst van "Enuma Elish" en de beschrijving van gebeurtenissen die verband houden met de planeet Nibiru - planeet X, kunnen we ons de waarschijnlijke oorzaak van de zondvloed voorstellen.
Zakaria Sitchin veronderstelde dat de planeet Nibiru, in zijn baan rond de zon getrokken, de stabiliteit van de sneeuwkappen van de aarde verstoorde en de zondvloed veroorzaakte. In de Sumerische geschriften wordt inderdaad herhaaldelijk herhaald dat de zondvloed werd veroorzaakt door de planeet Nibiru. Het zegt dat de verstoring veroorzaakt door de planeet zo krachtig was dat de aarde op haar grondvesten werd geschud. In een van de door Sitchin geciteerde teksten wordt Nibiru vrij duidelijk gekarakteriseerd:
Wanneer de wijze man roept "Flood!" -
Dit is de god Nibiru;
Dit is een held - een planeet met vier hoofden.
God, wiens wapen de Water Hurricane is, zal nog terugkeren;
Hij zal naar zijn rustplaats zinken.
Promotie video:
Is het mogelijk om vanuit wetenschappelijk oogpunt aan te nemen dat de planeet Nibiru echt de oorzaak was van de zondvloed, dat dankzij haar het water op aarde steeg tot de hoogte van de Andes en de berg Ararat (waarop Noach landde)? Dagelijkse waarnemingen tonen aan dat het gecombineerde zwaartekrachteffect van de zon en de maan sterk genoeg is om de massa van oceaanwater op te tillen en een bolvormige uitstulping te vormen die even hoog is als een vloedgolf. Het is waar dat deze golven slechts 10 meter hoog kunnen worden, maar ze bevestigen een belangrijk principe: het vermogen van zwaartekrachtvelden om de watermassa op te tillen en er bobbels op te vormen. En dit fenomeen kan vele malen worden versterkt met de nabije passage van een andere planeet. In het bijbelse verslag van de zondvloed is dit precies wat er staat: "… de zeebodem werd geopend en het fundament van de aarde werd blootgelegd."
Volgens Sitchin zou Nibiru zich in zijn baan bevinden en zich ergens in de asteroïdengordel bevinden, op de dichtstbijzijnde afstand van 166 miljoen mijl van de aarde. Op deze afstand had het vanaf de aarde zichtbaar moeten zijn (wat wordt bevestigd in de legende van het bezoek van de aarde door de goden Anu en Antu), maar was het dicht genoeg bij de aarde om de zondvloed te veroorzaken? Vanuit mijn oogpunt niet. Maar voordat u de theorie van Sitchin verwerpt, moet u eerst een andere mogelijkheid overwegen.
Het feit dat het traject van een planetair lichaam wordt beïnvloed door de nabijheid van naburige planeten, is een vaststaand wetenschappelijk feit.
Daarom had Nibiru, die regelmatig terugkeerde naar het binnenste deel van het zonnestelsel, interactie met andere planeten en bewoog hij zich waarschijnlijk elke keer langs een enigszins veranderd traject. Zou het kunnen dat het in plaats van zijn perigeum nabij de asteroïdengordel te bereiken, veel dichter bij de aarde werd getrokken?
Een Mesopotamische tekst, vertaald door Alfred Jeremiah, vertelt over de opstelling van de planeten waarin Nibiru zich ooit in de nabijheid van Venus en de aarde bevond. In deze legende, waar de namen van de goden worden toegeschreven aan verschillende planeten, wordt gezegd dat de zeven buitenplaneten (Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto en Nibiru) de 'hemelse barrière' aanvielen die hen scheidde van de vier binnenste 'planeten' (de zon, Mercurius, Venus en de maan). Later probeerden Ishtar / Venus "de koningin van de hemel" te worden en te verhuizen naar "een prachtige woning met Anu / Nibiru." Luna (Xing) werd ook onderworpen aan een "zware belegering". Aan het einde van het verhaal wordt verteld dat Nibiru de verduisterde maan heeft gered en deze weer "in de hemel heeft laten schijnen", en Ishtar / Venus werd verslagen in haar zoektocht naar glorie. Bij zorgvuldig lezen wordt het duidelijkdat deze tekst, net als de Enuma Elish, niet echt de strijd van de goden beschrijft, maar kosmische gebeurtenissen.
Een verdere bevestiging hiervan vinden we in de woorden van de Babylonische historicus-priester Beruz, die leefde in de 3e eeuw voor Christus:
“Ik, Beruz, de vertolker van Belussa, bevestig dat alles wat de aarde heeft geërfd zal worden verbrand wanneer de vijf planeten zich verenigen onder het teken van Kreeft en in één rij zijn gerangschikt, zodat ze in één rechte lijn zullen zijn. En als ze zich op dezelfde manier opstellen onder het teken Steenbok, lopen we gevaar voor de zondvloed.
David Fazold haalt in zijn uitgebreide studie van de zondvloed een verrassend feit in de Chinese traditie aan. Een pictogram, ontcijferd door de Chinese wetenschappers S. Kan en E. Nelson, bevat een mysterieuze vergelijking: "acht + verbonden + aarde = totaal … + water = overstroming". Fazold interpreteert dit als "acht overlevenden", maar het lijkt me dat we het meer hebben over acht planeten, inclusief Nibiru en Venus. Het woord "verbonden" zou waarschijnlijk het moment moeten betekenen waarop alle planeten op één rij staan, zoals werd gezegd door Beruz en zoals het ook wordt gezegd in de Mesopotamische tekst over de aanval van de planeten op de "Celestial Barrier".
Sommige auteurs beschouwen de nauwe doorgang van Venus als de oorzaak van de zondvloed. En in die zin is het merkwaardig dat de Maya- en Sumerische astronomen de baan van Venus bijzonder zorgvuldig hebben bestudeerd. Misschien wordt het idee van Venus '"benadering" ingegeven door een aantal anomalieën van deze planeet - vooral het feit dat het oppervlak onlangs is gevormd, het bestaan van een onbegrijpelijke interne warmtebron en zijn ongebruikelijke omgekeerde (met de klok mee) rotatie. Deze hypothese lijdt echter aan één, maar een zeer belangrijk nadeel: het is volkomen onbegrijpelijk wat Venus zou kunnen dwingen plotseling zijn baan te verlaten?
We hebben dus enig bewijs dat Nibiru per ongeluk heel dicht bij de aarde en Venus kwam. Zou deze hypothese kunnen dienen als een wetenschappelijke basis voor het verklaren van de zondvloed? Volgens deze versie zou Nibiru veel, veel dichterbij kunnen zijn dan in het gebied van de asteroïdengordel, op een afstand van 166 miljoen mijl, zoals gesuggereerd door de theorie van Sitchin. Op de dichtstbijzijnde nadering van de aarde, blijft Venus 40 miljoen mijl verwijderd. Als we ons theoretisch voorstellen dat Nibiru op gelijke afstand tussen de twee planeten passeerde, dan had het 12,5 miljoen mijl van de aarde moeten zijn. En aangezien deze planeet drie keer zo groot was als de aarde, was dit genoeg om dramatische gevolgen te hebben.
Hoe is de zondvloed eigenlijk begonnen? Veel studies aanvaarden de hypothese dat de zondvloed een vloedgolf was, en dienovereenkomstig zoeken de auteurs naar de oorzaken op aarde zelf: volgens een dergelijke theorie breekt de Antarctische ijskap op aarde periodiek open en glijden de fragmenten ervan in de zee. Een andere theorie is dat, zoals de Bijbel zegt, "alle ondergrondse stromen werden geopend" (Genesis 7-11), wat betekent dat gassen door de scheuren in de oceaanbodem barsten en het oceaanwater onder druk zetten.
Maar meer plausibele hypotheses ontstaan als we proberen externe - kosmische redenen voor de zondvloed te vinden. Wetenschappers geloven dat wanneer de twee planeten dicht bij elkaar komen, er een "kosmisch spanningsveld" wordt gevormd, waarin kolossale elektromagnetische krachten zijn geconcentreerd. En daardoor had de passage van Nibiru, die drie keer zo groot was als de aarde, aanzienlijke schokken moeten veroorzaken, die de vulkanische effecten veroorzaakten die de zondvloed vergezelden. Een bijwerking zou heel goed kunnen zijn: het smelten van ijs aan de polen, het glijden van ijs in de zee en het uitblazen van gassen in de oceaan. Wat betreft de zondvloed zelf, het water van de aarde werd waarschijnlijk aangetrokken door de zwaartekracht en er werd een enorme waterbel gevormd, gericht naar Nibiru op het moment dat het de aarde naderde. Toen, terwijl Nibiru langskwam, stroomde al deze watermassa terug naar de aarde,een massa verscheurde bomen met zich meeslepend, veel lijken van dieren en alles op een hoop dumpen.
Ook kan worden aangenomen dat deze ontmoeting met Nibiru de rotatie van de aarde om de zon, de rotatie om zijn eigen as en de kanteling van de as heeft beïnvloed. Een oude tekst, Erra's epische gedicht, bevat een directe toespeling op de veranderingen in de baan van de aarde tijdens de zondvloed. Dus de god Marduk klaagt dat als gevolg van de zondvloed 'de volgorde van vervoeging van hemel en aarde uit de gewone sleur ging, en de locatie van de goden, hemellichamen veranderden en ze niet terugkeerden naar hun vroegere plaatsen'.
Blijkbaar werd ook het magnetische veld van de aarde beïnvloed. In 1972 kwamen Zweedse wetenschappers die monsters van de aardkorst bestudeerden tot de conclusie dat 12.400 jaar geleden het teken van het aardmagnetisch veld veranderde. In feite waren er in de lange geschiedenis van de aarde veel van dergelijke veranderingen in het magnetische veld, maar tot dusver heeft dit fenomeen geen wetenschappelijke verklaring gekregen.
De toenadering tot Nibiru had waarschijnlijk dramatische gevolgen voor Venus. Venus is de enige planeet in het zonnestelsel die met de klok mee om zijn as draait. De rotatiesnelheid is ook ongebruikelijk - Venus heeft minstens 243 dagen nodig om een omwenteling rond zijn as te voltooien. Veel planeten draaien in een dag of minder in een baan, met uitzondering van Pluto (6,4 dagen) en Mercurius (58,6 dagen). Door de combinatie van deze eigenaardigheden kan men geloven, zoals Tom Van Flandern zegt, dat "iets anders dan de zon de rotatiesnelheid van Venus wegnam". Ik denk dat het de elektromagnetische krachten van Nibiru in die verre tijden waren die eerst de rotatie van Venus vertraagden en haar vervolgens dwongen langzaam in de tegenovergestelde richting te draaien. Enuma Elish bevestigt inderdaad dat de planeet Nibiru / Marduk met de klok mee draaide,in de richting tegengesteld aan alle andere planeten. Deze botsing verklaart waarschijnlijk de hoge interne hitte op Venus - wat een compleet mysterie is voor astronomen.
Zijn deze verstoringen op Venus geërfd sinds het begin, of zijn het relatief recente verschijnselen? Een wetenschapper, Dr. Stuart Greenwood, merkte op dat de bewolking boven Venus de afgelopen duizenden jaren aanzienlijk is veranderd. Door de oude astronomische gegevens uit de tijd van de Maya's en de Babyloniërs te vergelijken, stelde Greenwood vast dat de periode waarin Venus niet zichtbaar is op het moment van 'dichtste nadering' (wanneer ze niet achter de zon kan worden gezien) aanzienlijk is verminderd - als deze periode ooit gelijk was aan 90 dagen, nu - slechts 50 dagen. Greenwood concludeerde dat Venus in de afgelopen tijd een atmosfeer moet hebben gehad met een veel kleinere bewolking. Dit suggereert dat Venus momenteel "herstelt" van de recente botsing met Nibiru.
Het is waarschijnlijk geen toeval dat de Azteken een legende hebben bewaard waarin Venus wordt genoemd "de ster die rookt". Het is heel goed mogelijk dat deze oude legende, die van generatie op generatie is doorgegeven, gebaseerd is op ooggetuigenverslagen uit de tijd van de zondvloed. Als dat zo is, dan heeft Venus mogelijk zijn atmosfeer verloren tijdens de botsing met Nibiru en deze in de afgelopen 13 duizend jaar hersteld. Deze Azteekse legende weerspiegelt de Griekse legende, die zegt dat een of andere "vlammende ster" bijna de wereld vernietigde, de aarde overspoelde en vervolgens in Venus veranderde! Er moet een soort historische achtergrond zitten in de schijnbaar irrationele angst die de Maya-indianen hebben voor Venus - ze geloven dat dit op een bepaalde positie in een baan tot de dood kan leiden.
Dus wetenschap en legende worden hier gecombineerd en versterken gezamenlijk de opvatting dat de zondvloed een historische gebeurtenis was en werd veroorzaakt door een externe bron die ook Venus beïnvloedde. De planeet Nibiru is de ontbrekende schakel waar al zo lang naar is gezocht en die nu als wetenschappelijke basis kan dienen voor de legendes van de zondvloed.
Alford Alan