Collectieve evolutie: “De reden voor mijn fascinatie voor DNA als software is dat de oorsprong ervan afwijkend is, zonder een plausibele verklaring in de context van moderne technologie.
Tot nu toe hebben mensen levenservaring alleen ontvangen via de menselijke geest - en het was volledig gebaseerd op persoonlijke ervaring en indirect door communicatie, die we blijkbaar putten uit onze mentale ervaringen of de ervaringen van andere mensen.
Maar ze worden altijd geboren uit de menselijke geest.
Er was geen manier om kennis (levenservaring) rechtstreeks, rechtstreeks van een andere geest, over te nemen zonder dit met je eigen Zelf te ervaren - met alle levensverhalen verbonden met je 'identiteit'.
Maar nu we de logica van DNA via software hebben kunnen herkennen - we kunnen het echt zien voor wat het is - een product van andermans intelligentie.
Er is maar één programmeertaal waarvan we niet weten waar deze vandaan komt - en dat is DNA.
Hoe is DNA een "organische" programmeertaal? Geneticus Juan Enriquez vertelt ons (video hierboven) dat DNA zich precies gedraagt als onze eigen floppy disks en computersoftware.
Promotie video:
Hoe Enriquez DNA beschrijft
De letters A, C, T en G, opeenvolgend weergegeven, staan voor chemicaliën, dus "berekeningen" of "instructies" zijn biochemisch, niet in een siliciumchip zoals in onze computers, maar het principe is identiek.
Nu, met de nieuwe CRISPR-bewerkingstechnologie, kunnen we niet alleen de genetische code kopiëren en plakken - we kunnen zoeken en vervangen.
Interessant is dat Michael Crichton, de geniale auteur van Jurassic Park en Westworld, vóór zijn dood waarschuwde voor de gevaren van het patenteren van genen of DNA-codes door bedrijven.
Stel je voor dat een bedrijf een DNA-sequentie bedenkt om Alzheimer of Parkinson te stoppen, maar je moet ze betalen?
Net als de programma's waarmee we bekend zijn - Google, Apple, Microsoft, enzovoort, moet elk (gecodeerd) programma een mentale basis hebben, anders kan het niet worden gedecodeerd.
En in het geval van DNA, nu met CRISPR - het wordt bewerkt en opnieuw geprogrammeerd.
Om betekenis te kunnen onderscheiden, moet het uit de geest geboren zijn. Een willekeurig plaatje is per definitie zinloos. Elke betekenis is het voor de hand liggende product van een of andere mentale bedoeling.
Nadat we programma A, C, T en G achter DNA hadden ontdekt, hebben we het blootgelegd als materiaal dat door de geest is gemaakt - alle andere programma's waarmee we vertrouwd zijn, zijn opzettelijk en gebaseerd op een logisch systeem - en konden niet toevallig ontstaan.
Bij DNA-sequencing kwamen we een ander mentaal product tegen dan het onze, en we werken er nu mee - maar hoe zit het met de gevolgen?
Ten eerste - door ons idee van wat de geest is - kunnen we echt weten dat onze eigen mentale ervaring 'persoonlijk' is - en gebaseerd op onze eigen 'identiteit' - of is het ook waarschijnlijk dat wat we zijn ervaren we als de geest, niet gehecht aan onze 'persoonlijke' hersenen, maar in feite een alomtegenwoordig of op zijn minst een verborgen aspect van de natuur zelf?
In computertermen - eigenschap of kenmerk? En dat onze individuele persoonlijkheid, gehecht aan bundels van gedachten zoals herinneringen, zoals veel oosterse tradities suggereren, een illusie is?
Dus waar zou deze wetenschappelijke zoektocht naartoe kunnen leiden?
Ten eerste bevestigt en erkent het dat DNA een organische programmeertaal is.
Dit betekent dat het een opzettelijk product van intelligentie moet zijn met een specifiek doel. In het geval van DNA is dit waarschijnlijk overleving en evolutie.
Hier is een voorbeeld van de kracht van onze eigen computerprogrammering en waarom het niet willekeurig kan zijn.
Stel dat u een PowerPoint-dia heeft die u als afbeelding op internet wilt publiceren. U moet deze dia opslaan als een JPEG-bestand omdat de programmeertaal van de browser (HTML) een PowerPoint-bestand niet herkent, alleen bepaalde afbeeldingsbestanden, waaronder JPEG's.
Dit is wat specifiek is en wordt beheerst door regels. Wetten moeten worden gerespecteerd.
Symbolen moeten in een logische volgorde worden gerangschikt om de juiste betekenis over te brengen - er kunnen fouten zijn in het DNA, die we mutaties noemen of soms ernstige ziekten, waaronder kanker.
Maar de "betekenis" van DNA kan worden ontcijferd - en dit wordt sequencing genoemd.
Ik ga dieper in op de moeren en bouten van software en de betekenis ervan in meer detail in mijn recente boek If DNA Is Software, Who Wrote the Code? - De diepe betekenis van de programmeertaal van het leven."
Ik vond het geweldig om dit boek te schrijven en ook om over dit onderwerp te praten, omdat ik niet alleen bij hem kwam met kennis uit de filosofie, maar ook uit programmeren. Dit overtuigde me ervan dat het mentale aspect van de DNA-oorsprong geen metafoor was maar een realiteit, en het opende voor mij een ander perspectief op intelligentie en bewustzijn dan de geconditioneerde persoonlijke overtuigingen die ik eerder had."
Over de auteur:
Tom Bunzel heeft talrijke publicaties op het gebied van technologie. Hij was keynotespreker bij InfoComm en PowerPoint LIVE, en heeft ook gewerkt als "technologiegoeroe" voor bedrijven. Zijn meest recente boek voor Wiley / Jossey Bass is Interaction Tools: Presentation and Learning in the Social Media World. Onlangs is zijn focus verlegd naar zijn studie aan Tufts University.
