Het is je niet opgevallen dat je in fictiewerken, films of boeken vaak meer sympathie voelt voor negatieve karakters dan voor degenen die ze vangen, inhalen, neutraliseren en opvoeden. Heb je ooit gedacht dat "nou, misschien zal deze keer de negatieve held winnen!"
Hoe gebeurt dit en waarom zo vaak?
Immers, de auteurs van films of boeken maken het beeld of de persoonlijkheid van hun negatieve helden nooit duidelijk dommer, lelijker, minder charmant dan de positieve. Vaak andersom. Waarom doen ze dit?
Of is het meer een probleem bij het waarnemen van het verboden dan bij het creëren van beelden?
Hier is een mening:
Erg makkelijk. Positieve karakters zouden vrij moeten zijn van vele menselijke zwakheden en tekortkomingen. Hoe positiever een personage is, des te 'onvruchtbaarder' hij is in termen van gevoelens en emoties - hij kan geen fouten maken. Er ontstaat dus een nogal saai beeld van een rechtvaardig persoon …
Nog iets met negatieve karakters - hier kun je menselijke tekortkomingen zo subtiel overdrijven, bijna tot het uiterlijk van een stripboek reiken, of de held negatief maken door hem een groot aantal menselijke tekortkomingen te geven, wat de held alleen maar helderder en interessanter maakt, zijn emotionele ervaringen zijn begrijpelijk voor een veel groter aantal lezers / toeschouwers - ze kunnen tenslotte zichzelf in hem zien, en niet iedereen kan zichzelf in de rechtvaardigen zien.
Niettemin zijn beide helden nodig, anders zal er geen interessant fictiewerk zijn, maar eerder een filosofische verhandeling.
Promotie video:
bijv. Hannibal Lecter
En ze beantwoorden deze vraag meestal als volgt:
- Omdat iedereen wil doen wat hij wil, en een goede is altijd gebonden aan enkele utopische ideeën
- Omdat alle positieve gemompel zonder ruggengraat zijn en ik altijd van negatieve karakters hou …
- Omdat negatief - veel meer emoties veroorzaken … op de een of andere manier
- omdat iedereen niet zonder zonde is, als hij natuurlijk geen engel is!
- Omdat ze niet-standaard, origineel zijn en hun acties onvoorspelbaar zijn, in tegenstelling tot de juiste positieve.
- Misschien komt dit door ons onderbewustzijn … we willen stiekem zijn zoals zij …
Wat is jouw versie?
P. S. Hoewel het soms woedend en beledigd is als positieve helden altijd "puur geluk" hebben, niet volgens verdienste, maar negatieve, integendeel, "dom ongelukkig" waar het lijkt alsof het zou moeten zijn vanwege hun talenten en vaardigheden. Het is zeer zeldzaam dat in kunstwerken 'goed' terecht 'triomfeert' over het kwaad. Meestal "per ongeluk" …