Het licht van kennis kan de wereld niet erger verlichten dan de maan …
Althans wat de wetenschappelijke wetenschap betreft: er zijn dingen die ze niet alleen niet kan verklaren, maar ook gewoon niet wil. Daarom verbood God de gevestigde theorieën niet te schenden. Daarom maken wetenschappers hun gezicht eenvoudiger en halen ze hun schouders op, zeggen ze, de wetenschap weet alles, maar praat niet over alles … Laten we deze raadsels eens doornemen:
5. "Jonge" dinosaurusresten
Sommige wetenschappers praten hier al openlijk over, maar over het algemeen zijn de zaken er nog steeds. Feit is dat veel van de vondsten van dinosauriërs die in verschillende delen van de wereld zijn gedaan, niet in academische theorieën passen. Genetische analyse geeft data van enkele miljoenen jaren aan - aandacht! - 20 duizend jaar geleden! Dat wil zeggen dat mensen in het algemeen dinosaurussen kunnen vinden en naast hen kunnen leven, hun beeld live kunnen zien en zelfs vastleggen. Vandaar de mysterieuze tekeningen op de stenen en een aantal andere feiten / artefacten. Maar "dit kan niet zijn, want het kan nooit zijn." In de zin dat "dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden uitgestorven zijn !!!". En dat is alles, en huilen.
4. Vondsten van botten van reuzen
Aangezien antropoïde reuzen een zeer zeldzame soort op aarde waren (kunstmatig gekweekt), is het moeilijk om bewijzen van ‘miljoenen dollars’ van hun overblijfselen te verwachten. Desalniettemin waren (en zijn ze nog steeds) de vondsten van de reuzen, maar omdat ze niet in de ambtenarij passen, werden ze zo onzorgvuldig mogelijk behandeld: ze werden verborgen in de schuilplaatsen van musea, omzeild en zelfs opzettelijk vernietigd. Sommige plaatsen waar ze zijn (Nan Madol) worden simpelweg genegeerd: ze hebben uitgegraven, gekeken en … terug begraven. Weg van de zonde. Omdat er geen subsidies voor dergelijke "theorieën" zullen worden gegeven! Maar helaas zijn reuzen puur praktijk … En niet de meest aangename en schattige pagina van de aardse geschiedenis. Misschien verbergen ze zich daarom …
Promotie video:
3. Onhandige artefacten: het Voynich-manuscript, de Phaistos-schijf, het Antikythera-mechanisme, enz
Ze lijken te zijn en … ze zijn het niet. Ze worden niet vernietigd, er zijn verwijzingen naar hen in de wetenschappelijke literatuur, maar … ze worden als "niet ontcijferd", "onbegrijpelijk" beschouwd - en uit de haakjes van de wetenschap gehaald. Het Voynich-manuscript is dus een boek van 246 pagina's, geschreven in een onbekende taal met botanische illustraties. Op basis van de resultaten van radiokoolstofanalyse werd het boek naar verluidt in de 15e eeuw geschreven, maar vanwege het onvermogen om het alfabet in het manuscript te bepalen, is het bijna onmogelijk om te zeggen tot welke beschaving of cultuur het behoort. Er is geen vooruitgang in de studie van dergelijke artefacten, ruwweg gesproken, een "eigenzinnigheid" (in criminele terminologie), die kan worden genegeerd.
2. Oudheid van de piramides en andere structuren van de "goden"
Het is zelfs op de een of andere manier ongemakkelijk om erover te praten, maar sommige pseudowetenschappelijke idioten benadrukken nog steeds dat de piramides naar verluidt werden gebouwd door slaven met behulp van touwen, en relatief recent … Het is niet nodig om de stompzinnigheid van dergelijke uitspraken uit te breiden, ze zijn eenvoudigweg onhoudbaar, alleen vanuit een strikt wetenschappelijke standpunt, maar … Informatie "voor leerboeken" blijft en kan niet worden herzien. Ondanks de duidelijke sporen van geavanceerde technologieën en nog veel, veel, veel meer, heeft twijfel geen zin meer. Het draait allemaal om de kolossale traagheid van de "academici".
1. Cocaïne-mummies
Cocaïne is een vrij veel voorkomende drug in de moderne wereld. Duitse wetenschappers waren echter behoorlijk verrast toen ze in 1992 de chemische samenstelling van de overblijfselen van Egyptische mummies onderzochten en dit medicijn daar aantroffen. Sporen van coca en tabak werden gevonden in de botten, huid en haar van de gebalsemde lichamen.
Dit medicijn was destijds niet in Egypte, zoals het in Amerika werd verbouwd.
Ondanks alle eenvoud en vanzelfsprekendheid, is dit een niet te doden bewijs van contacten tussen zeer afgelegen plaatsen en continenten op aarde in die tijd. Geen enkele "afzonderlijke reizen" (die niet zijn bevestigd) kunnen dit verklaren. Dit gaat precies over een hoogontwikkelde beschaving uit het verre verleden, waarvoor intercontinentale afstanden geen probleem waren en heel gewoon waren …
