Tsaristisch Rusland in de 16e - 18e eeuw was een groot rijk dat alle andere landen overtrof in zijn rijkdom en macht.
In 1719 werd Andrei Konstantinovich Nartov naar Londen gestuurd om kennis te maken met de Engelse techniek en om Engelse meesters uit te nodigen. Vanuit Londen schreef de Nartov aan de tsaar dat er GEEN meesters in Engeland waren die de Russische meesters konden overtreffen. Nartov bezocht ook Parijs. Daar deelde hij enkele van de geheimen van het draaien met de hertog van Orléans, die zichzelf als een amateurdraaier beschouwde, maar hij was niet van plan alle geheimen volledig te onthullen.
In de 17e eeuw hield de meester, over de hele wereld, behalve in Rusland, tijdens het werken aan een draaibank een beitel in zijn hand en leidde deze naar een roterend voorwerp dat werd verwerkt. Om ervoor te zorgen dat de hand van de draaier niet moe werd en niet trilde, werd er een klusjesman op het machinebed geplaatst. In Rusland was er een zeer belangrijke eenheid bij het ontwerpen van werktuigmachines - een beweegbare steun met een mes eraan.
In de "Literary Gazette" nr. 142 (3015) van 25 november. 1952 was er een bericht dat hij in de GPB im. ME Saltykov-Shchedrin in Leningrad van het manuscriptboek van A. K. Nartov met de titel "Theatrummonteur of een duidelijk zicht op machines." Het boek is geschreven in 1755. Het bevat een beschrijving van 26 originele ontwerpen van metaalbewerkingsmachines. Het boek vertelt over de oprichting in Rusland voor het eerst in de wereld van een mechanische ondersteuning voor werktuigmachines.
Onder Peter I gebruikten de fabrieken al een cilindrische kegelwieloverbrenging bij het werk van mechanismen. In de VS werd het pas tweehonderdtwintig jaar later gepatenteerd.
Karman William schreef in zijn werk over de geschiedenis van wapens: “ Er wordt gezegd dat August Cotter of Cater van Neurenberg al in 1520 getrokken lopen maakte, maar aangezien een van de Parijse musea getrokken kanonnen uit 1616 bevat, gemarkeerd met dezelfde naam, is het heel goed mogelijk dat er was een soort misverstand in deze kwestie”[Karman William. De geschiedenis van vuurwapens: van de oudheid tot de 20e eeuw. Een geschiedenis van vuurwapens: van de vroegste tijden tot 1914. Centropolygraph, 2006]. Zo verschenen getrokken wapens pas in de 17e eeuw in West-Europa.
"Screw piept", zoals ze soms werden genoemd in de inventarissen van wapenkamers, verscheen in Rusland in het midden van de 16e eeuw. Ze waren in dienst bij de boogschutters. Russische ruiters begonnen al in de 16e eeuw handvuurwapens te gebruiken - "handwapens".
De vertegenwoordiger van Wenen, John Cobenzl, schreef aan keizer Maximianus II: “De Russen hebben altijd minstens 2.000 van alle soorten wapens paraat. Ik werd door een eed verzekerd dat, naast andere, op slechts twee plaatsen tweeduizend kanonnen met een veelvoud aan verschillende machines zijn opgeslagen. Sommige van deze kanonnen zijn zo groot, breed en diep dat een lange man in volledige wapenrusting, die onderaan het kanon staat, het bovenste deel niet kan bereiken”[I. Kobenzl's brieven over Muscovy. ZhMNP nr.9. 1842. Dept. 2. S. 150].
Promotie video:
De kanonnen van A. Tsjechov werden gebruikt tijdens de Noordelijke Oorlog van 1700-1721, aangezien ze zeer duurzaam waren [A. Volkov, Russische artillerie (eind 15e - eerste helft van de 17e eeuw), elektronische versie].
Russische wapensmeden waren de eersten ter wereld die spiraalvormige schroefdraad toepasten op de binnenloop van een geweer. De pishchal van 1615 met tien groeven is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, maar blijkbaar werden al in de 16e eeuw in Rusland getrokken kanonnen met minder groeven gemaakt. In West-Europa verschenen getrokken kanonnen pas aan het einde van de 17e eeuw.
In 1880 bedacht de Duitse wapensmid F. Krupp een patent op de wigvormige stuitligging die hij had uitgevonden, maar toen hij het zag in het Artilleriemuseum van St. meerdere eeuwen.
In de Franse Encyclopedische Woordenboek van 1777 (deel 1) in het artikel "Artillerie" wordt gezegd dat musketten werden uitgevonden door de Moskovieten (P. 129, voorlaatste alinea):
Les Moscovites on invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois on invente le fusil, qui est le dernier inspanning de l'artillerie.
ZWARTE VERTALING:
De Moskovieten vonden het musket uit, de Arabieren vonden de karabijn uit, de Italianen in het pistool, de Toscanen in het pistool, en na 1630, tijdens het bewind van Lodewijk XIII, vonden de Fransen de fusea uit, het laatste wapenfeit van de artillerie (zie figuur 1).
Wat in het woordenboek echter een musket wordt genoemd, was een getrokken handvuurwapen.
Afb. 1. Lees de voorlaatste alinea.
De Engelse admiraal en zeehistoricus Fred Thomas Jane schreef: “De Russische vloot, die wordt beschouwd als een relatief laat instituut opgericht door Peter de Grote, heeft eigenlijk meer rechten op de oudheid dan de Britse vloot. Een eeuw voordat Alfred de Grote, die regeerde van 870 tot 901, Britse schepen bouwde, vochten Russische schepen in zeeslagen. De eerste matrozen van hun tijd waren zij - Russen”(Jane, Fred T. Imperial Russische marine: zijn verleden, heden en toekomst. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Novgorodians en Pomors bouwden hun uitstekende schepen die deelnamen aan militaire operaties. Dus toen de Novgorod-troepen het fort van Oreshek in 1349 bevrijdden, werden schepen met kanonnen gebruikt.
De belangrijkste goederenstroom in Rusland passeerde de Wolga. Het was langs deze weg dat goederen uit het oosten gingen. Het was langs de Wolga dat goederen uit het westen naar Perzië werden vervoerd. Degene die de handel aan de Wolga controleerde, heerste over de hele wereld. Rusland had de machtigste riviervloot.
Afb. 2. De Russische vloot wordt genoemd.
"Binnenkort zul je veertig (schepen) zien en niet erger dan deze (twintig)." Dit is een fragment uit het boek "Notes on Russia" van de Engelsman Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. XVI - begin 17e eeuw. M, van twee Moscow State University, 1990. p. 44). Gorsey's Notes is een van de meest gezaghebbende bronnen van kennis over de Muscovy van de 16e eeuw. Jerome Horsey was een agent voor een Engelse handelsmaatschappij, hij kende Rusland heel goed (zie afb. 2).
De Russische marine werd in 1559 genoemd. De rentmeester van de tsaar Daniil Adashev, onder wiens bevel een achtduizendste expeditieleger was, bouwde schepen aan de monding van de Dnjepr en vertrok naar de Russische Zee. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, de Genuese handelsvertegenwoordiger in Cafe (nu Feodosia), die de activiteiten van slavenhandelaren aan de rand van Rusland coördineerde, schrijft over Russische fregatten: “Ze zijn langwerpig, net als onze fregatten, ze bieden plaats aan 50 mensen, gaan op roeispanen en varen. De Zwarte Zee is altijd boos geweest, nu is het nog zwarter en erger in verband met de Moskovieten …"
De marine van de Zwarte Zee onder het bevel van Adashev voerde strijd tegen de Turkse vloot. Ongeveer een dozijn Turkse schepen werden verbrand, twee schepen werden buitgemaakt. Verdere zielige pogingen van de Turkse vloot om onze vloot te verslaan hadden geen succes. Het leek erop dat de Krim-Khanate zijn laatste dagen beleefde: drie weken lang verwoestten de Russen de Karaïtische nederzettingen, wat aanzienlijke inkomsten opleverde voor de schatkist van de sultan.
Ook de Baltische militaire vloot wist zich behoorlijk goed te bewijzen. In 1656 trok de tsaar om de hele Baltische kust van de Zweed te bevrijden. Patriarch Nikon zegende de "marinecommandant, voivode Pyotr Potemkin" "om over de grens van Sveisky te gaan, naar de Varangiaanse Zee, naar Stekolna en verder" (naar Londen? - auteur). Het korps adelborsten telde 1.570 mensen. Op 22 juli 1656 ondernam de "zee-voivode" Potemkin een militaire expeditie. Hij ging op weg naar Kotlin Island, waar hij de Zweden vond. Hij rapporteerde aan de tsaar over het resultaat van de zeeslag: "Ze namen de halfrover en sloegen de mensen van Svei, en kapitein Irek Dalsfir, en namen de uitrusting en de banieren mee, en op het Kotlin-eiland werden Letse dorpen uitgehouwen en platgebrand." Hij liet geen vermeldingen achter van Esten … Weet je niet waarom?
Tijdens de Russisch-Turkse oorlog van 1672-1681. een eskader onder het bevel van Grigory Kosagov ging de zee binnen. De schepen voor deze "zee-voivode" werden gebouwd door het Russische ontwerp Yakov Poluektov. De Franse gezant aan het hof van Sultan Magomed IV schreef over dit eskader: "Op Zijne Majesteit (de Sultan) produceren verschillende Moskovische schepen die in de buurt van Istanbul zijn verschenen meer angst dan een pestepidemie."
We zien dus dat Rusland sinds onheuglijke tijden een vloot had. Dus waarom wordt tsaar Peter I nog steeds beschouwd als de maker van de Russische vloot?
II
West-Europeanen bewonderden de grootsheid van zowel Rusland zelf als zijn tsaren. Zo schreef de Britse ambassadeur K. Adams: “Toen de Britten de audiëntiezaal binnengingen, werden ze verblind door de pracht die de keizer omringde. Hij zat op een verheven troon, droeg een gouden diadeem en het rijkste porfier dat met goud brandde; in zijn rechterhand had hij een gouden scepter, bedekt met kostbare stenen; zijn gezicht straalde van majesteit, een keizer waardig.”[Clement Adams. De eerste reis van de Britten naar Rusland in 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. Nr. 10. 1838].
Patrick Gordon meldt: "Ik ben in dienst van de keizer" [Patrick Gordon. Dagboek 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
In het voorwoord van de Londense editie van 1671 van het boek van Samuel Collins staat: "In Rusland bekleedde hij negen jaar een erepositie onder de Grote Keizer" [Samuel Collins. Voorwoord bij de Londense editie van The Present State of Russia, in a Letter to a Friend in London, geschreven door een vooraanstaand persoon die negen jaar lang aan het Great Tzars Court in Mosco woonde. Geïllustreerd met veel koperen platen. Londen, gedrukt door John Winter voor Dorman Newman bij de Kings Arms in the Poultry. AD 1671]. In het boek van Gils Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), gepubliceerd in Londen in 1591, wordt aangegeven dat de titel van de Russische tsaar de woorden "King of the whole world" bevat.
In het verdrag tussen Basilius III en de heerser van Wenen, Maximiliaan van 1514, werd de eerste "bij de genade van God, Caesar" genoemd, dat wil zeggen de keizer. Andere "Caesars" van het Heilige Roomse Rijk, de Latijnse paus, evenals de koningen van Spanje, Frankrijk, Denemarken, Engeland [Russische vivliofika. Deel 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter I wist van dit contract en gaf opdracht het in 1718 te publiceren …
De artikellijst van de ambassade van de klerk Vladimir Plemyannikov, door tsaar Vasily Ivanovich gestuurd naar de 'tsaar' Maximiliaan (Ivan de Verschrikkelijke was niet de eerste Russische tsaar), geeft aan dat de 'tsaar' zichzelf beschouwde als een vazal van de tsaar - de keizer van de wereld: 'Caesar voor de groothertog genoemd naar een pet gefilmd”[Russische vivliofika. Deel 4. - S. 2]. De Russische tsaar zou nooit zoiets hebben gedaan toen hij de heersers van landen noemde … West-Europese vorsten begroetten onze ambassadeurs die opstonden en hun hoed afzetten.
Ivan Vasilyevich beschouwde de Zweedse koning Gustav Vasu niet als zichzelf en schreef hem boos: "Als de koning het zelf niet weet, laat zijn kooplieden dan aan zijn kooplieden vragen: Novgorod voorsteden - Pskov, Ustyug, thee, weet hoeveel elk van hen meer is dan Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Boek. III. - M., 1989. - S. 482]. Dus alleen de vorst kon communiceren met zijn vazallen. De artikellijsten van de ambassades die door de tsaren zijn gestuurd, zeggen dat Russische ambassadeurs altijd met hoofdtooien voor de koningen en de 'tsaar' stonden, en dat de heersers van de landen met hun gevolg de ambassadeurs van Rusland ontvingen. Dus op 27 februari de ambassade van P. P. Potemkin 1667-1668. aangekomen in Madrid en op 7 maart ontvangen door de 7-jarige koning en zijn moeder, koningin Maria Anne van Oostenrijk. Tijdens de audiëntie stond de koning met zijn hoofd onbedekt, maar deed toen een hoofdtooi op. Terwijl hij de titels van de tsaar uitsprak, deed de koning zijn hoofdtooi niet af en vergat hij Potemkin te vragen naar de gezondheid van de tsaar, wat een schandaal veroorzaakte. Potemkin onderbrak het voorlezen van de brief en dreigde Madrid te verlaten: "Steward Peter sprak op bevel dat de koning zijn hoed niet zou afzetten tegen onze Soeverein, Zijne Keizerlijke Majesteit, en vroeg niet naar de gezondheid van Zijne Keizerlijke Majesteit." De butler Markies de Aton wist het conflict te vermijden: "De koninklijke majesteit is niet volwassen." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet een model'. De koning werd gevraagd te vragen naar de gezondheid van de tsaar, waarna “de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover namens de orde” [Russische vivliofica. Deel 4. - S. 190-191]. Potemkin onderbrak het voorlezen van de brief en dreigde Madrid te verlaten: "Steward Peter sprak op bevel dat de koning zijn hoed niet zou afzetten tegen onze Soeverein, Zijne Keizerlijke Majesteit, en vroeg niet naar de gezondheid van Zijne Keizerlijke Majesteit." De butler Markies de Aton wist het conflict te vermijden: "De koninklijke majesteit is niet volwassen." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet een model'. De koning werd gevraagd te vragen naar de gezondheid van de tsaar, waarna "de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover op het bevel" [Russische vivliofika. Deel 4. - S. 190-191]. Potemkin onderbrak het voorlezen van de brief en dreigde Madrid te verlaten: "Steward Peter sprak op bevel dat de koning zijn hoed niet zou afzetten tegen onze Soeverein, Zijne Keizerlijke Majesteit, en vroeg niet naar de gezondheid van Zijne Keizerlijke Majesteit." De butler Markies de Aton wist het conflict te vermijden: "De koninklijke majesteit is niet volwassen." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet een model'. De koning werd gevraagd te vragen naar de gezondheid van de tsaar, waarna "de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover op het bevel" [Russische vivliofika. Deel 4. - S. 190-191]. De butler Markies de Aton wist het conflict te vermijden: "Niet in de volwassenheid, de koninklijke majesteit." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet een model'. De koning werd gevraagd te vragen naar de gezondheid van de tsaar, waarna “de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover namens de orde” [Russische vivliofica. Deel 4. - S. 190-191]. De butler Markies de Aton wist het conflict te vermijden: "De koninklijke majesteit is niet volwassen." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet een model'. De koning werd gevraagd te vragen naar de gezondheid van de tsaar, waarna “de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover namens de orde” [Russische vivliofica. Deel 4. - S. 190-191].
N. Karamzin citeert in zijn 'Geschiedenis van de Russische staat' de woorden van tsaar Dmitry Ivanovitsj: 'Ik ben niet alleen de prins, niet alleen de Heer en de tsaar, maar ook de grote keizer in mijn onmetelijke bezittingen. deze titel is mij door God gegeven … en noemen niet alle Europese vorsten mij keizer? "[N. M. Karamzin. Geschiedenis van de Russische regering. T. XI, Kaluga, 1994, hoofdstuk nr. 4]. De Russische tsaren wisten dat zij de heersers van de wereld waren.
In de 17e eeuw vormde Yuri Krizhanich de universele macht van de Russische tsaar: "Er is en kan geen enkele persoon hoger zijn dan de tsaar, en geen waardigheid en grootheid in de wereld is hoger dan de waardigheid en grootheid van de tsaar" [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tikhomirov, vertaling door A. L. Goldberg. M., 1965].
De tsaren noemden zichzelf niet Rurik, aangezien de Russische tsaren trots waren op het feit dat zij afstammelingen waren van de Romeinse keizer Augustus, de voorvader van Rurik, en niet alleen van Rurik. Orthodoxe christenen over de hele wereld geloofden dat deze dynastie nooit werd onderbroken en niet zal worden onderbroken, aangezien de kerk zelfs voor een korte tijd niet kan blijven zonder een tsaar en zijn nakomelingen: "Het is onmogelijk voor christenen om een kerk te hebben, maar geen tsaar!" - schreef patriarch Anthony IV aan VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Participatie van de Russische geestelijkheid en het kloosterwezen in de ontwikkeling van autocratie en autocratie. Kiev, 1902]. Russische MONARCHS hadden de troon alleen via de mannelijke lijn moeten erven … Als deze regel zou worden overtreden, zou de dynastie zijn onderbroken.
Zeven jaar voor de dood van tsaar Fyodor Ioannovich in het officiële authentieke document - de brief van de Krim-khan Gazi Girey - werd V. K. Boris Fedorovich geen boyar genoemd, maar een tsaar (verzameling van prins Obolensky. Deel 1, bundels 1-7. Bm. 1866) … Maar met de koning en de soeverein in leven, konden ze een andere persoon alleen koning noemen als deze persoon zijn erfgenaam was. Dit was de gewoonte van de koningen van het derde Rome - om zijn zoon de groothertog en tsaar te noemen tijdens het leven van de waarnemend monarch. Dit verklaart het feit dat het land onder Ivan de Verschrikkelijke 4 keer de eed heeft afgelegd. Ik heb zojuist de eed afgelegd, niet aan één persoon, maar aan Hem en zijn erfgenamen. Deze gewoonte (om de erfgenaam de tsaar te noemen) kwam vanuit Byzantium naar Rusland. Toen de zoon van Boris Fyodorovich, Fyodor Borisovich, bijvoorbeeld opgroeide, begonnen ze hem ook tsaar en groothertog te noemen. Een voorbeeld hiervan is de inscriptie,uitgevoerd in 1600 onder de koepel van de Ivan de Grote Klokkentoren in het Kremlin van Moskou. "Door de wil van de Heilige Drie-eenheid, op bevel van de grote tsaar en groothertog Boris Fedorovich van heel Rusland, de autocraat, en de zoon van zijn trouwste grote tsarevitsj prins Fjodor Borisovitsj van heel Rusland, is deze tempel perfect en verguld in de tweede zomer van hun staat." In staatscertificaten wordt Boris Fedorovich nergens Godunov genoemd. Waarom zou hij Godoenov heten? Deze bijnaam is van pseudo-historici. Waarom zou hij Godoenov heten? Deze bijnaam is van pseudo-historici. Waarom zou hij Godoenov heten? Deze bijnaam is van pseudo-historici.
De GRAMOTA VAN DE GROTE KATHEDRAAL VAN MOSKOU van 21 februari 1613 luidde:
De Here God stuurde Zijn Heilige Geest in de harten van alle orthodoxe christenen, alsof de lippen één waren die uitriepen dat we in Vladimir en Moskou en in alle staten van het Russische koninkrijk de soeverein, tsaar en groothertog van heel Rusland, de autocraat, naar U, de grote soeverein Michail Feodorovich, moesten zijn.
Iedereen kuste het Levengevende Kruis en deed een gelofte dat voor de Grote Soeverein, geëerd door God, geliefd bij God en door God gekozen, de tsaar en groothertog Mikhail Feodorovich, de Autocraat van heel Rusland, voor de Gezegende Tsarina en Groothertogin en VOOR HUN TSAR'S KINDEREN (nakomelingen) VOOR DE STATEN ZAL GOD VOORWAARTS GEVEN, zijn ziel en hoofd neerleggen en Hen dienen, onze Soevereinen met geloof en gerechtigheid, met al zijn zielen en hoofden.
En wie zal tegen dit decreet van de Raad ingaan - of het nu de tsaar, de patriarch of ieder ander is, moge hij hierdoor in deze eeuw vervloekt worden en in de toekomst zal hij geëxcommuniceerd worden van de Heilige Drie-eenheid.
En een andere Soeverein, naast de Soeverein, Tsaar en Groothertog Mikhail Feodorovich, de Autocraat van heel Rusland en HUN KONINKLIJKE KINDEREN, WELKE GOD HEN ZAL VOORSTUREN, BODEM, om een andere Soeverein te zoeken en te willen van wat mensen wakker worden, of wat onstuimige wil doen, dan wij boyars, en slinkse, en edelen, en ordelijke mensen, en gasten, en kinderen van de boyars, en allerlei mensen, op die verrader, staan met de hele aarde voor één.
Als u dit Goedgekeurde Handvest leest tijdens de Grote Al-Russische Raad, en voor altijd naar de versterking geluisterd heeft, wees zo in alles zoals het in dit Goedgekeurde Handvest staat geschreven. En wie niet naar deze kathedraalcode wil luisteren, God zegene hem, en zal anders beginnen te spreken, en het gerucht in de mensen moet oplossen, dan is dat, als van de heilige rang, en van de boyars, koninklijke synclieten en militairen, of sommigen van gewone mensen, en in welke rang word je niet wakker; volgens de heilige regels van de heilige apostel en de oecumenische zeven concilies - de heilige vader, zowel plaatselijk als volgens de kathedraalcode van alles, zal hij worden weggegooid en geëxcommuniceerd van de kerk van God en de heilige mysteriën van de communie van Christus, als een schismaticus van de kerk van God en het hele orthodoxe christendom, een rebel en een vernietiger De wet van God, en volgens de koninklijke wetten, zal hij wraak nemen, en onze nederigheid en de hele toegewijde Raad zullen er vanaf nu tot aan de eeuwigheid geen zegen over wekken. Moge het stevig en onverwoestbaar zijn in de komende zomer, tijdens de bevalling, en er zal geen enkele regel voorbijgaan van wat erin staat.
En bij de Raad waren er de Moskou-staat uit alle steden van het Russische machtsrijk: metropolieten, bisschoppen en archimandrieten, abten, protopopen en de hele gewijde kathedraal. Boyars en okolnichy, chashniks en rentmeesters en advocaten, doema-edelen en diyaks en huurders, grote edelen en edellieden uit steden, diyaks van ordes, hoofden van schutters en Kozakkenhoofdmannen, boogschutters en kozakken, kooplieden en stadsmensen en grote rangen, allerlei soorten diensten en residentiële mensen, en uit alle steden, het hele Russische koninkrijk, gekozen mensen.
Handgeschreven handtekeningen.
En dit werd door dit Goedgekeurde Handvest gelegd en geschreven achter de handen en zegels van de Grote Soeverein van onze tsaar en groothertog Michail Feodorovitsj van heel Rusland, de autocraat, in de regerende stad Moskou, in het eerste jaar van zijn regering, en vanaf de oprichting van de wereld 7121e (Goedgekeurd handvest van de Grote Kathedraal van Moskou 21 februari 1613 / Bijlage II (Documenten) / Geschiedenis van de Russisch-orthodoxe kerk, deel 1. - St. Petersburg: Resurrection, 1997. - pp. 739 - 740).
Dus de Zemsko-Lokale Sobor zwoer namens de lokale Kerk en het land dat de macht in het land na de dood van de tsaar voortaan aan zijn kinderen zou toebehoren, en niet aan zijn familieleden of vertegenwoordigers van een niet-koninklijke familie. Iedereen die een belofte breekt die voor God is gedaan, wordt "geëxcommuniceerd van de Heilige Drie-eenheid", dat wil zeggen, vervloekt en geëxcommuniceerd door de Kerk. Welke conclusie moeten wij als levende in de 21e eeuw trekken?
Tsaar Alexei Mikhailovich was de kleinzoon van tsaar Fjodor Ivanovitsj, de achterkleinzoon van Ivan de Verschrikkelijke, wat blijkt uit de "Rite om tsaar Alexei Mikhailovich in het Koninkrijk te plaatsen": door de haast van de Heilige en Levengevende Geest van de Almachtige Heilige en Consubstantiële Drie-eenheid, door de wil en het verlangen van de grote koningen van Rusland, regeerden de wortel en autocratie in het grote Rusland vanuit de allerhoogste eerste grote prins Rurik, die lijkt op de keizer Augustus, die een gelijke en algenadige Prins van God bezit, die dezelfde alom glorieuze prins bezit heilige doop, en van de grote prins Vladimir Monomakh, zijn hoogste eer - de koninklijke kroon en de diadeem van de Griekse tsaar Constantijn Monomakh, we zullen accepteren, omwille van deze naam zal Monomakh worden genoemd,van hem werden alle grote soevereinen van het Russische koninkrijk gekroond met een kroon, zelfs tot de grote soeverein, rechtvaardig en prijzenswaardig, gezegend ter nagedachtenis aan je grootvader, de grote soeverein, tsaar en groothertog Theodore Ioannovich, de hele Russische autocraat "[Talin G. V. Staatsmacht en systemen voor het reguleren van de sociale en officiële status van vertegenwoordigers van de high society in de beginperiode van de vorming van absolutisme in Rusland (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Zie in het boek. A. Kasa "De ineenstorting van het rijk van de Russische tsaren", elektronische versie]. Pavel Aleppsky, die in 1655 het Koninkrijk Moskou bezocht, schreef: “Op de dag van de presentatie reden we de stad Moskou binnen. Eerst kwamen we binnen via de aarden wal en de grote gracht die de stad omringde; toen reden ze de tweede stenen muur in, die was gebouwd voor de huidige koning, Theodor,die ook is gevuld met een aarden schacht”[Pavel Aleppsky. Reis van patriarch Macarius van Antiochië naar Moskou in het midden van de 17e eeuw. SPb.: PP Soikin, 1898. Zie over Kas A. U. S.]. In het "Handvest van tsaar Mikhail Kedorovich aan de Kakhetiaanse tsaar Teimuraz I" staat: vѣry "[RGADA, f. 110. Betrekkingen tussen Rusland en Georgië, op. 1, boek. 5, l. 49-63 ongeveer, (lijst). Nog een lijst: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Zie op Cus AU c.]. In het "Handvest van tsaar Mikhail Aedorovich aan de Kakhetian tsaar Teimuraz I" staat: vѣry "[RGADA, f. 110. Betrekkingen tussen Rusland en Georgië, op. 1, boek. 5, l. 49-63 ongeveer, (lijst). Nog een lijst: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Zie op Cus AU c.]. In het "Handvest van tsaar Mikhail Aedorovich aan de Kakhetian tsaar Teimuraz I" staat: vѣry "[RGADA, f. 110. Betrekkingen tussen Rusland en Georgië, op. 1, boek. 5, l. 49-63 ongeveer, (lijst). Nog een lijst: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Zie op Cus AU c.]. Nog een lijst: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Zie voor Kas, AU.]. Nog een lijst: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Zie op Cus AU c.].
De dynastie van de tsaren van Rusland was eigendom van de mensheid, een teken van Gods gunst met betrekking tot mensen.
III
Toen de eerstgeborene van de tsaar werd geboren, kreeg hij de naam van zijn grootvader. De tweede zoon van de tsaar is vernoemd naar zijn vader. De derde zoon van de tsaar kreeg bij de doop de naam van zijn overgrootvader. De vierde zoon van de koning had dezelfde naam als zijn oudoom. De vijfde zoon van de koning kreeg dezelfde naam. zoals zijn betovergrootvader. De zoon van de zesde koning is vernoemd naar een van zijn verre voorouders. Een vergelijkbare volgorde van naamgeving wordt onder alle prinsen getraceerd, maar er moet rekening worden gehouden met het feit dat veel kinderen op jonge leeftijd stierven. De kinderen van de tsaar werden vaak vermoord door vijanden van de koninklijke familie. Er moet ook worden erkend dat de namen van vele prinsen werden gewist door de vervalsers van de geschiedenis uit de annalen van de geschiedenis.
Dus de eerstgeborene van tsaar Alexei Mikhailovich en zijn vrouw Maria Ilyinichna Miloslavskaya was Tsarevich Mikhail, genoemd naar zijn grootvader. Hij zou in oktober 1648 geboren worden, aangezien de bruiloft op 16 januari van hetzelfde jaar plaatsvond. Dit wordt indirect bevestigd door historische bronnen, volgens welke de voormalige leraar van de tsaar, Boyar Boris Ivanovitsj Morozov, die in ballingschap was wegens misbruik bij het drukken van kopergeld, in oktober 1648 vergeven werd, kennelijk in verband met de geboorte van de Tsarevitsj. Op 29 oktober 1648 is boyar Boris Morozov aanwezig in Moskou bij een diner dat blijkbaar wordt gehouden nadat het sacrament van de doop van de eerstgeborene was uitgevoerd (Andrejev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - No. 8. - S. 83-84). Op basis van de volgorde waarin de namen van de prinsen werden genoemd, kan ook worden aangenomen dat tsaar Fjodor Ivanovitsj drie zonen had die in leven bleven tot de 17e eeuw: Boris,Semyon en Mikhail. Semyon Fedorovich wordt genoemd in staatshandelingen van de Time of Troubles, maar nergens wordt hij rechtstreeks een prins genoemd.
Er wordt aangenomen dat Catherine II twee kinderen had: Paul - van Peter III en Alexei - van graaf Grigory Orlov. Er was echter geen echtelijke relatie tussen Peter III en Catherine II, zoals blijkt uit de brief van de groothertog aan Catherine, gedateerd december 1746:
Franse originele brief uit 1746.
Mevrouw, Ik vraag je om je vannacht niet lastig te vallen om met me naar bed te gaan, aangezien het te laat is om me te bedriegen, het bed is te smal geworden, na twee weken van jou gescheiden te zijn geweest, vanmiddag
uw ongelukkige echtgenoot, die u nooit met die naam hebt geëerd.
Peter.
Misschien moet worden aangenomen dat tsaar Paul I de zoon is van graaf Grigory Orlov? Is Peter III zelfs gedoopt? Was hij getrouwd met Catherine II, als hij niet gedoopt en gezalfd was?
Graaf Grigory Orlov zelf is de zoon van een militair en staatsman van het Russische rijk, de gouverneur van Novgorod, de feitelijke staatsraadslid Grigory Ivanovich Orlov (geboren in 1695). Er is bijna niets bekend over de vader van GI Orlov - naar verluidt een "gerechtsadvocaat". Hij woonde aan het hof … Historici kennen de namen van de zonen van G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (geb. 1742, jong gestorven)
Vladimir (1743-1831)
Dankzij welke verdiensten werd G. I. Orlov de gouverneur van Novgorod - de gouverneur van het patrimonium van de Russische tsaren?
G. I. Orlov werd geboren toen Ivan V regeerde, die, te oordelen naar de officiële versie van de geschiedenis, geen zonen had. Maar per slot van rekening gaf G. I. Orlov zijn zonen namen alsof hij de zoon van Ivan V was. Alexei Mikhailovich.
Is het toevallig dat Grigory Grigorievich Orlov de "favoriet" van Catherine II werd?..
Auteur: Evgeny Koparev