Waarom is de Borg de aarde nog niet binnengevallen? Ik heb elke aflevering van Star Trek, Star Trek: The Next Generation, Voyager en Enterprise en nog veel meer films gezien waarin aliens de aarde binnenvallen. Ik hou van sciencefiction. Maar dit is fantastisch, en dat zal zo blijven. Dit is hoe Robert Lanza, Ph. D., een wetenschapper en auteur van Biocentrism, zijn essay begint, gepubliceerd in de Huffington Post.
Veel mensen, waaronder de beroemde wetenschapper Stephen Hawking, maken zich ook zorgen over de mogelijke invasie van buitenaardse wezens op aarde. "Voor mijn wiskundige brein leiden getallen alleen tot het idee van buitenaardse rationaliteit", zei Hawking. "Ik vermoed dat ze kunnen bestaan in enorme schepen, elke planeet die ze kunnen bereiken kunnen veroveren en koloniseren."
Maar zoals u weet, zou het vreemd zijn als we alleen waren. Het volstaat om je voor te stellen dat 'er een biljoen planeten in de melkweg zijn', zegt Seth Shostak, een astronoom bij het SETI Institute. "Er zijn veel plaatsen om te wonen." Dan Wertheimer, directeur van het SETI Research Center, voegde eraan toe dat 'alleen een magere geest niet vraagt of daar leven is'.
Dus waar is buitenaards leven? Sinds de jaren zestig zijn Sovjetwetenschappers, NASA en anderen op zoek naar tekenen van intelligent leven. Wetenschappers hebben berekend dat het universum meer dan 100 miljard sterrenstelsels bevat (en onze Melkweg alleen al heeft meer dan 300 miljard sterren, ongeveer 400 miljard). Volgens Carl Sagan moeten er een septiljoen (één gevolgd door 24 nullen) planeten zijn die leven kunnen ondersteunen. Natuurlijk kan intelligent leven zich zelfs als gevolg van willekeurige gebeurtenissen ontwikkelen en bewustzijn verwerven. Maar ondanks een halve eeuw scannen van de hemel, kunnen astronomen geen enkel teken van leven vinden dat onze radiotelescopen gemakkelijk zouden moeten kunnen vastleggen.
Wetenschappers merken op dat de buitenaardse wezens genoeg tijd hadden moeten hebben gehad om de hele melkweg te koloniseren. Wat, hebben ze zichzelf opgeblazen of is het probleem fundamenteler? In een recente Wall Street Journal schreef Eric Metaxas: “Wat is er gebeurd? Naarmate onze kennis van het universum groeit, wordt het duidelijk dat er veel meer factoren nodig zijn voor het leven dan Sagan suggereerde. De twee parameters namen toe tot tien, twintig en vervolgens tot vijftig, en het aantal planeten dat leven kon ondersteunen nam dienovereenkomstig af. Het aantal is gedaald tot een paar duizend en blijft dalen. Terwijl nieuwe factoren worden ontdekt, is het aantal planeten dat leven kan ondersteunen nul bereikt en blijft het dalen. Met andere woorden, statistieken laten zien dat we hier ook niet zouden moeten zijn. Over het algemeen zouden er geen planeten met leven in het heelal moeten zijn”.
Toch bevinden we ons op het juiste moment in de geschiedenis van het heelal op deze warme kleine planeet: de gesmolten aarde is afgekoeld, maar nog niet helemaal. En het is er niet te warm op; De zon is nog niet voldoende uitgezet om het aardoppervlak te bakken. De kans dat willekeurige fysische wetten en gebeurtenissen ons naar dit punt zullen leiden, toont een statistische onmogelijkheid aan.
De wetenschappelijke theorie van biocentrisme biedt een verklaring - en voorspelt dat we alleen zijn. Hoewel evolutie geweldig werk heeft geleverd door ons te helpen het verleden te begrijpen, kan het het momentum niet vastleggen. U moet een waarnemer aan de vergelijking toevoegen. Echt, "als we iets meten, zorgen we ervoor dat een onzekere en onbepaalde wereld een experimentele waarde krijgt", zei Nobelprijswinnaar natuurkunde Niels Bohr. We 'meten' de wereld niet, we creëren haar.
Kosmologen speculeren dat het universum tot voor kort een levenloze verzameling deeltjes was die met elkaar in botsing kwamen. Het wordt weergegeven door een klok die op de een of andere manier is opgewonden en de tijd op de meest onvoorspelbare manier aftelt. Maar ze negeerden een kritiek onderdeel van de ruimte omdat ze niet weten wat ze ermee aan moeten. Deze component, bewustzijn, blijft volkomen mysterieus. Hoe inerte en willekeurige stukjes materie kunnen veranderen in Lady Gaga?
Promotie video:
Om te begrijpen wat er gebeurt, moet u begrijpen welke rol de waarnemer speelt, onze aanwezigheid. In overeenstemming met het huidige paradigma zijn het universum en de natuurwetten eenvoudigweg uit het niets ontstaan. Van de oerknal tot nu hebben we ongelooflijk veel geluk gehad. Ons geluk begon vanaf het moment van creatie; als de oerknal een miljoenste sterker zou zijn, zou het universum te snel groeien om sterrenstelsels te vormen. Er zijn meer dan 200 fysieke parameters die alles hadden kunnen veranderen dat fout ging, maar alles ging precies zoals het zou moeten, en we zijn hier. Verander er een - en het leven zou er nooit zijn.
Ons geluk houdt daar niet op. Zonder een enorme planeet als Jupiter in de buurt (die asteroïden opzuigt), zou de aarde worden aangevallen door duizend keer zoveel asteroïden, die elk een thermische explosie zouden veroorzaken met een stofafgifte die zou leiden tot ijsvorming en uithongering van al het leven op de planeet. Een nabije ster zou een supernova kunnen worden, en zijn energie zou de aarde door straling steriliseren. En dit zijn slechts enkele van de miljoenen die fout hadden kunnen gaan.
Er is iets vreemds in ons bestaan, concludeert Metaxas, “zo astronomisch duizelingwekkend dat de uitdrukking“het is net gebeurd”in strijd is met het gezond verstand. Het is alsof je een munt opgooit en tien biljoen keer achter elkaar met staarten gooit.
Maar dit is allemaal logisch als je toegeeft dat wij, de waarnemers, ruimte en tijd creëren. Bekijk alles wat je in de buurt ziet. Het enige dat u ervaart, is een wervelwind van informatie in uw hoofd. Ruimte en tijd zijn de instrumenten van de geest die deze informatie opslaat.
In hun boek "The Grand Design" verklaarden theoretisch natuurkundigen Stephen Hawking en Leonard Mlodinov: "Er is geen manier om de waarnemer - wij - uit onze perceptie van de wereld te verwijderen. In de klassieke fysica bestaat het verleden als een bepaalde reeks gebeurtenissen, maar volgens de kwantumfysica is het verleden, net als de toekomst, onbepaald en bestaat het alleen als een spectrum van mogelijkheden. '
Wij zijn de waarnemer - dit is de eerste reden, de levenskracht, die de cascade van ruimte-tijdgebeurtenissen uit het verleden, die we evolutie noemen, heeft vernietigd.
Ik heb onlangs een 3D-tv gekocht om naar Avatar te kijken en heb deze drie keer bekeken. Er kan heel goed een universum zijn met een bewoonde maan zoals Pandora, waarop buitenaardse wezens in harmonie met de natuur leven. Het goede nieuws is dat er in zo'n biocentrisch universum geen mensen zouden zijn om hun wereld binnen te vallen.
Ilya Khel
