Een nieuwe studie, vandaag gepubliceerd door het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature, heeft de relevantie van de meeste eerdere theorieën over de oorsprong van de maan in twijfel getrokken. Tot nu toe werd de meest waarschijnlijke reden voor het verschijnen van de satelliet beschouwd als een botsing met de aarde van een kleine meteoriet. Nu blijkt dat de impact van buitenaf veel groter was.
eenzame wolf
Een van de wijdverspreide theorieën zegt dat de maan een echte planeet is die van buitenaf in ons systeem kwam en werd getrokken door de zwaartekracht van de aarde. De wetenschappelijke gemeenschap is sceptisch over deze theorie, aangezien de maan niet zo gemakkelijk door onze planeet kan worden beïnvloed. Er zijn echter aanhangers van deze theorie onder wetenschappers: ze beweren dat de massa van de satelliet naar boven is veranderd als gevolg van ruimtepuin dat zich er gedurende enkele miljarden jaren omheen heeft verzameld.
Kunstmatige satelliet
Volgens de meest fantastische theorie is de maan niets meer dan een kunstmatig object. Het zou in de buurt van de aarde zijn geplaatst om voldoende gegevens over onze beschaving te verzamelen. Vreemd genoeg, maar ook dit idee is niet vanaf nul ontstaan. Tijdens de landing van de Amerikaanse astronauten van de Apollo 18-missie registreerde de seismograaf de lichtste trilling van de hele planeet - dergelijke metingen konden alleen worden gegeven door een holle bol.
Promotie video:
Moderne interpretatie
En tot slot, de nieuwste theorie, die op dit moment als de meest consistente wordt beschouwd. Na bestudering van de monsters die van de maan zijn meegebracht, zijn wetenschappers geneigd te concluderen dat onze satelliet slechts een enorm fragment van de aarde is. Ongeveer vier miljard jaar geleden trof een andere planeet, zo groot als Mars, wat nu de Stille Oceaan is. De afgescheiden scherf bewoog zich een bepaalde afstand en stopte, vastgehouden door de zwaartekracht van de aarde.
