Het Nationaal Museum van de Geschiedenis van Transsylvanië heeft een uitdagende tentoonstelling te zien, het onderwerp van het meest verhitte debat in de wetenschappelijke wereld.
Het object is in 1973 in Roemenië gevonden. Bouwers die in de buurt van de centrale Roemeense stad Ayud werkten terwijl ze de oever van de rivier de Mures aan het graven waren, kwamen drie vreemde voorwerpen tegen die kwalificeerden als 'fossielen'. Alle drie de sites zijn naar archeologen in Cluj, de hoofdstad van Roemeens Transsylvanië, gestuurd.
De eerste analyse identificeerde twee fragmenten als "zoogdierbeenderen", terwijl het derde object, dat 20 cm x 12,5 cm x 7 cm meet, verondersteld werd de overblijfselen van een bijl te zijn, aangezien het van metaal was gemaakt. De bijl bracht eerbiedwaardige experts enigszins in verwarring, omdat hij zwak bijl-achtig van vorm was en strikt symmetrische uitsteeksels en holtes had, wat suggereert dat hij was vervaardigd als een onderdeel van een complexer mechanisch systeem. Bovendien was de bijl extreem licht.
Het verdere lot van het object is een beetje verloren, aangezien alles plaatsvond in het communistische Roemenië tijdens het bewind van de heer Ceausescu. Toen Ceausescu echter viel, leek de bijl opnieuw gevonden te zijn en naar een laboratorium in Lausanne, Zwitserland gestuurd. Daar bleek dat het object is gemaakt van een legering van 12 metalen, maar 90% van het volume is aluminium. De geschatte leeftijd van het object is van 80 tot 250 duizend jaar.
In dit specifieke geval is het exacte aantal nullen niet erg belangrijk, want zelfs als de "bijl" slechts 400 jaar oud zou zijn, zou het al een sensatie zijn, aangezien de moderne beschaving slechts 200 jaar aluminium gebruikt. Maar 80-250.000 jaar is zelfs iets meer dan een sensatie, zeker niet eens voor een ingenieur, maar voor een Mexicaanse huisvrouw: dit is geen bijl, het is EEN DEEL VAN EEN COMPLEX MECHANISME. Bovendien is hij gemaakt van aluminium.
PS
De meningen over de oorsprong van het artefact zijn heel verschillend: ufologen zijn geneigd tot de versie dat het object een fragment van een UFO is, orthodoxe academici houden vol dat dit een onderdeel is van Messerschmitt tijdens de Tweede Wereldoorlog, die door een of ander wonder 250.000 jaar oud is geworden. Als de tweede versie ongetwijfeld tot de meest hersenloze idioot behoort, dan ziet de eerste, met een UFO, er behoorlijk overtuigend uit, hoewel het hoogstwaarschijnlijk niet waar is.
Promotie video:
Roemenië stond in de tijd van de heer Ceausescu onder toezicht van de KGB van de USSR en een aantal vergelijkbare afdelingen, net zoals nu Roemenië onder toezicht staat, zo niet de CIA, dan een aantal niet minder machtige organisaties. Als Roemeense wegenbouwers een microprocessor hadden opgegraven uit een oud buitenaards schip, zou de vondst daarom onmiddellijk naar Moskou zijn gebracht. En als ze het toevallig niet hadden meegenomen, zouden ze het naar de Verenigde Staten hebben gebracht en aangeboden om het te graven aan de specialisten van Area 51. Aangezien dit niet is gebeurd, kan worden aangenomen dat vrachtwagens zijn verzameld in de geheime opslagfaciliteiten van de USSR en de Verenigde Staten van dergelijke artefacten. En dit is vreemd: verliezen buitenaardse schepen constant zoveel details?
Bovendien hebben "vliegende schotels", op basis van de magere, maar toch relatief voldoende, ooggetuigenverklaringen geen ruwe bewegende delen. Het enige dat bij hun rampen wordt aangetroffen, zijn stukjes onbegrijpelijke metalen en zware folie. Er is daar niets dat een oude inboorling zou kunnen gebruiken als hamer, bijl of bijvoorbeeld een scheermes.
Overigens zijn scheeraccessoires de belangrijkste indicator van de technologie van de samenleving. Academische historici wijzen bijvoorbeeld elke dag met hun vingers naar de beelden van de oude Grieken voor studenten.
De gezichten van minstens de helft van de Peloponnesische krijgers en atleten zijn goed geschoren. Hoe kan dit worden gedaan zonder het IRON-scheermes te kennen? Historici-academici denken hier niet over na, en als hun een vraag wordt gesteld, verwijzen ze naar bronzen zwaarden en zwaarden.
Er zijn grote twijfels dat zelfs één academicus zich zou kunnen scheren met een bronzen scheermes. En nog meer twijfels over brons in het algemeen. De samenstelling van brons omvat onder meer laagsmeltend koper en tin, op basis waarvan de academici uitleggen waarom deze metalen voor het eerst in de metallurgie werden gebruikt. Maar zoals gewoonlijk weten academici uit de geschiedenis niets van het proces van het winnen en smelten van tin. En daar is alles eenvoudig: zonder ijzeren gereedschappen en uitrusting is tin niet verkrijgbaar!
Op basis van het bovenstaande kunnen we aannemen dat een stuk aluminium dat in een museum in Roemenië is neergelegd, hoogstwaarschijnlijk een vrij algemeen artefact is van een eerdere antediluviaanse beschaving, dus er is geen probleem met de vraag naar de oorsprong van het artefact. Veel interessanter is de vraag - waarom werd het object op openbare vertoning gepost? Waarom schreven dertig van 's werelds grootste kranten in de loop van het jaar over hem?
En bijna elke dag schrijven bijna alle kranten zoiets. Wat tien jaar geleden een onderwerp was voor de gele pers, wordt vandaag op tv besproken, wordt gedrukt op de voorpagina's van wereldwijde publicaties. En veel artefacten, die ooit ergens op een foto te zien waren, liggen nu in musea. Alles is heel formeel. Daarom bestaat het vermoeden dat het wereldbeeld van de massa zeker ergens op wordt voorbereid. Het is goed mogelijk dat ze morgen live aliens op tv door de studio laten rennen.
