Een halve eeuw geleden schoten de Sovjetautoriteiten de opstandige arbeiders van Novocherkassk neer. Een onaangename herinnering voor alle aanhangers van de Communistische Partij. En nog een herinnering voor degenen die zijn vergeten wat een echt bloedig regime is. Of kan iemand vertellen en eraan herinneren waar na 1990 stakingen en bijeenkomsten werden gehouden?
De schietpartij in Novocherkassk is de naam van de gebeurtenissen in Novocherkassk van de regio Rostov die plaatsvonden op 1 en 2 juni 1962 als gevolg van een staking door arbeiders van de Novocherkassk Electric Locomotive Plant (NEVZ) en andere stadsmensen.
Het optreden werd onderdrukt door de strijdkrachten van het leger en de KGB. Volgens officiële cijfers zijn tijdens de verspreiding van de demonstratie 26 mensen omgekomen en 87 gewond. Zeven van de "leiders" werden ter dood veroordeeld en doodgeschoten, de rest kreeg lange gevangenisstraffen. Na de ineenstorting van de USSR werden alle veroordeelden gerehabiliteerd (1996). In de jaren negentig noemden de nieuwe autoriteiten de daders, naar hun mening, van de executie - leden van de Sovjetpartijleiding, hun straf vond niet plaats vanwege de dood van de laatste.
Aan het begin van de jaren zestig had zich in de USSR een moeilijke economische situatie ontwikkeld. Als gevolg van strategische misrekeningen van het leiderschap van het land en de inefficiëntie van het collectieve landbouwsysteem als geheel, begonnen onderbrekingen in de voedselvoorziening aan de bevolking. In de lente en vroege zomer van 1962 was het tekort aan brood zo groot dat de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, NS Chroesjtsjov, voor het eerst besloot om graan in het buitenland te kopen.
Eind mei (30 of 31) 1962 werd besloten de detailhandelsprijzen voor vlees en vleeswaren met gemiddeld 30% te verhogen en voor boter met 25%. De kranten presenteerden deze gebeurtenis als "het verzoek van alle arbeiders". Tegelijkertijd verhoogde het management van de NEVZ het productietempo van arbeiders met bijna een derde (als gevolg daarvan daalden de lonen en daarmee de koopkracht aanzienlijk).
In de fabriek in de carrosseriewerkplaats in het voorjaar van 1962 gingen arbeiders drie dagen niet aan het werk en eisten verbetering van de arbeidsomstandigheden, en in de kronkelende isolatiewerkplaats werden 200 mensen vergiftigd vanwege het lage veiligheidsniveau.
Laten we nu meer in detail over de tragedie praten.
Promotie video:
Op 2 juni 1962 werden 26 mensen gedood, een ander stierf in het ziekenhuis. Volgens bijgewerkte gegevens raakten 87 mensen gewond. Zeven werden vervolgens ter dood veroordeeld, 105 tot gevangenisstraffen.
De plaatsvervangend commandant van het militaire district van de Noord-Kaukasus, luitenant-generaal Matvey Shaposhnikov, weigerde tanks tegen de ongewapende demonstranten te gooien en betaalde ervoor met zijn carrière.
Uitersten hadden waarschijnlijk vermeden kunnen worden zonder de arrogantie en lafheid van de nomenklatura, die gewend zijn aan de slaafse gehoorzaamheid van de 'bevolking' en niet op een menselijke manier met de mensen wilden praten.
De voorstelling was geen vreedzame protestactie: de deelnemers vernielden verschillende gebouwen en sloegen vertegenwoordigers van het fabrieksbestuur. Het buitensporige gebruik van geweld, de wrede straffen en het achterhouden van informatie over de tragedie maakten volgens de officiële autoriteiten van het post-Sovjet-Rusland en de overgrote meerderheid van de historici de gebeurtenissen in Novocherkassk echter tot een misdaad tegen de menselijkheid.
Russische communisten zeggen vaak dat onder Sovjetregering de mensen op de pleinen niet met politiewapens werden verspreid. Wat waar is, is waar. Het was niet nodig. Toen mensen eenmaal op het plein kwamen, werden ze niet verspreid met knuppels, maar weggevaagd met machinegeweervuur. Daarna, gedurende veertig jaar, dacht niemand er zelfs maar aan om uit te gaan totdat het Centraal Comité van de CPSU zelf aankondigde: "Dat kan."
Nikita Chroesjtsjov veroordeelde de stalinistische terreur en verlegde de grenzen van de vrijheid aanzienlijk, maar zag pijnlijk de verwijten van de conservatieven dat hij "iedereen ontsloeg" en "dit was niet het geval onder Stalin". Mensen die hem bestudeerden, konden de stemming van een impulsieve leider gemakkelijk in elke richting veranderen.
De autoriteiten maakten voortdurend duidelijk dat, ondanks enige "dooi", ze niemand iets garandeerden, de reikwijdte van wat was toegestaan, zou door hemzelf worden bepaald en, als hij het nodig achtte, voor niets zou stoppen.
Op een van de ontmoetingen met de creatieve intelligentsia zei Chroesjtsjov: "Houd in gedachten, we zijn niet vergeten hoe we moeten planten!" Zoals de tragedie van Novocherkassk liet zien, vergaten de bolsjewieken ook niet hoe ze moesten schieten.
In het begin van de jaren zestig ontstond er een voedselcrisis in het land, die, naast een ondoelmatig collectief landbouwsysteem en ondraaglijke uitgaven voor het leger en de ruimte, veroorzaakte door Chroesjtsjovs "maïscampagne".
In 1961 kocht de Sovjetregering voor het eerst tarwe uit Canada.
In tegenstelling tot Lenin en Stalin gaf Chroesjtsjov het geld uit aan voedsel in plaats van burgers te laten verhongeren. Niettemin verdween witbrood praktisch uit de winkels en begon roggebrood te worden gebakken met een mengsel van erwtenmeel.
De mensen noemden dit smakeloze en plakkerige brood "Russisch wonder", verwijzend naar de documentaire met dezelfde naam, kort daarvoor gefilmd door Oost-Duitse filmmakers en op grote schaal vertoond in de Sovjet-Unie.
De mensen waren vooral verontwaardigd over de verslechterende voedselsituatie te midden van propaganda. De portretten en lange toespraken van Chroesjtsjov verlieten de krantenpagina's niet, en het vrolijke lied "Maïs is geen last, geeft altijd een oogst!" Rende van de radio-ontvangers.
Op 17 mei 1962 vaardigde de regering een decreet uit om de detailhandelsprijzen voor vlees en worst met 30%, olie - met 25% te verhogen, te beginnen vanaf 1 juni, en verklaarde dit door "verzoeken van de arbeiders". De uitdrukking "op verzoek van de arbeiders" maakt sindsdien deel uit van de Sovjetfolklore.
Volgens de KGB vonden er verschillende protesten en het plaatsen van folders plaats in Moskou, Leningrad, Donetsk, Dnepropetrovsk, Gorky, Tambov, Tbilisi, Novosibirsk, Chelyabinsk, Zagorsk, Vyborg en andere steden. Er waren 58 spontane stakingen en 12 straatdemonstraties.
Maar het hoofddrama speelde zich af in Novocherkassk.
Het management van de lokale elektrische locomotieffabriek (NEVZ) kwam met niets beters op de proppen dan samen te vallen met de prijsstijging, de verhoging van de productiesnelheden, die op 31 mei werd aangekondigd. In de praktijk verminderde deze maatregel het inkomen van stukwerkers met 25 à 30 procent.
Elementaire rel
In 1962 woonden ongeveer 145 duizend mensen in Novocherkassk, van wie er 12 duizend werkten bij de stadvormende onderneming NEVZ.
Een aanzienlijk deel van de stadsmensen zat ineengedoken in kazernes en de kosten voor het huren van woningen bedroegen een derde van het gemiddelde salaris van de werknemer. Ze stonden zelfs vanaf één uur 's ochtends in de rij voor aardappelen.
Waarschijnlijk zou onder Stalin niemand het hebben aangedurfd een woord te zeggen, maar de "dooi" gaf aanleiding tot het gevoel dat "nu niet dezelfde tijd is".
Op de ochtend van 1 juni weigerden ongeveer 200 arbeiders van de staalwerkplaats aan het werk te gaan, gingen naar buiten en begonnen de trieste vraag te bespreken: "Waar zullen we nu van leven?"
Omstreeks 11.00 uur gingen ze naar het plantmanagement. Onderweg kregen ze gezelschap van arbeiders van andere werkplaatsen, zodat ongeveer duizend mensen zich voor het gebouw verzamelden.
De directeur van de fabriek, Boris Kurochkin, ging met hen in discussie en toen hij een vrouw zag die taarten verkocht, zei hij: "Niet genoeg voor vlees - eet taarten met lever!"
Volgens enkele ooggetuigen gebruikte de regisseur het woord "eten".
Misschien kon de situatie nog worden "opgelost", maar de slechte zin blies de menigte op. Kurochkin werd uitgejouwd en hij vond het goed om met pensioen te gaan.
Arbeider Viktor Vlasenko zette de fabriekspiep aan, waarvoor hij vervolgens 10 jaar ontving. De staking had betrekking op de hele fabriek, het aantal deelnemers aan de spontane bijeenkomst bereikte vijfduizend.
Om "de aandacht van Moskou te trekken" blokkeerden de arbeiders een nabijgelegen spoorweg en stopten ze de passagierstrein Rostov aan de Don - Saratov. Op de locomotief schreef iemand in grote letters: "Chroesjtsjov voor vlees!" Aan de elektrische palen hingen de slogans: "Vlees, boter, salarisverhoging!" en "We hebben appartementen nodig!", geschilderd door de fabriekskunstenaar Koroteev. De hoofdingenieur Elkin, die ter plaatse verscheen, werd geslagen.
Tegen de avond spraken de stakers toch af om de trein te laten passeren, maar de machinist durfde niet voorbij de opgewonden menigte te gaan en keerde terug naar het vorige station.
Tegen 16.00 uur arriveerde de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Rostov, Basov, vergezeld van alle lokale leiders. Luidsprekers werden naar het balkon van de fabrieksleiding gebracht.
Enkele honderden arbeiders kwamen luisteren naar hun bazen, maar Basov begon in plaats van vragen te beantwoorden, de bekende oproep van het Centraal Comité van de CPSU over prijsverhogingen te lezen.
De arbeiders sloegen hem uit en toen ze directeur Kurochkin op het balkon zagen, begonnen ze stenen en lege flessen te gooien. Basov sloot zichzelf op in zijn kantoor en begon het leger te bellen en eiste het sturen van troepen.
De menigte brak in het management van de fabriek, sloeg verschillende administratief personeel dat bij de hand kwam, gooide het portret van Chroesjtsjov dat aan het gebouw hing af en stak het in brand.
Tussen 18.00 en 19.00 uur arriveerden ongeveer 200 politieagenten, en even later - drie gepantserde personendragers en vijf vrachtwagens met soldaten, maar ze kwamen niet tussenbeide in wat er gebeurde. Volgens de onderzoekers was het doel van het optreden van het leger om de aandacht op zichzelf af te leiden terwijl de KGB-officieren in burgerkleding de chefs verwijderden die in het gebouw waren geblokkeerd.
De rally ging door. De arbeiders hadden geen leiders en programma's. We besloten de volgende dag naar de feestheuvel te gaan. Er was een voorstel om het telegraafkantoor van de stad in beslag te nemen en "het beroep door het hele land te verspreiden".
Chroesjtsjov werd vrijwel onmiddellijk ingelicht over wat er gebeurde. Hij belde de secretaris van het regionale comité Basov, de voorzitter van de KGB Semichastny en de minister van defensie Malinovsky en eiste "herstel van de orde".
Bijna de helft van de leden van het presidium (zoals het Politburo toen heette) van het Centraal Comité van de CPSU vloog met spoed naar Novocherkassk: Frol Kozlov, Anastas Mikoyan, Andrei Kirilenko, Leonid Iljitsjev en Dmitry Polyansky, evenals secretaris van het Centraal Comité Alexander Shelepin en dringend teruggeroepen, plaatsvervangend voorzitter van de KGB. Isa Pliev, commandant van het Noord-Kaukasische militaire district. Voor de oudste was Kozlov, die op dat moment werd beschouwd als de tweede persoon in de staat en de meest waarschijnlijke opvolger van Chroesjtsjov.
Geen van de Moskou-bazen sprak de mensen toe. Na de schietpartij speelde de lokale radio de opnames af van de korte toespraken van Mikoyan en Kozlov, die het incident de schuld gaven van "criminele hooligan-elementen" en voerden aan dat de troepen reageerden op de "verzoeken van de arbeiders" om de orde te herstellen.
Op 1 juni omstreeks 19.00 uur belde Malinovsky het districtshoofdkwartier in Rostov aan de Don. Pliev, die op weg was naar Novocherkassk, vond hem niet en gaf hem het bevel: “Om de formaties te verhogen. Opruimen. Verslag doen van!"
Om ongeveer drie uur 's ochtends reden verschillende tanks het plein voor de fabrieksleiding op en begonnen, zonder het vuur te openen, te manoeuvreren, waardoor de menigte werd verplaatst. De arbeiders sloegen met stenen en stokken op het pantser, maar werden uiteindelijk gedwongen zich te verspreiden.
In de ochtend trokken onderafdelingen van de 18e pantserdivisie Novocherkassk binnen en bewaakten het postkantoor, het telegraafkantoor en een filiaal van de staatsbank. Gewapende soldaten verschenen bij alle ondernemingen. De demonstratie van geweld leidde er alleen maar toe dat de woedende arbeiders weigerden "onder schot te werken", zich bij de staking van hun kameraden van NEVZ voegden en naar het stadscentrum begonnen te stromen. Op de muren hingen inscripties en folders waarin Chroesjtsjov werd bekritiseerd.
Er gingen geruchten dat 22 relschoppers van de ene op de andere dag waren gearresteerd. Het werd duidelijk wat te eisen. Een menigte van 4-5 duizend mensen verhuisde van het industriegebied naar het gebouw van het stadsfeestcomité en het stadsbestuur. Onder de demonstranten waren vrouwen en kinderen. Sommigen droegen portretten van Lenin, zoals op 9 januari 1905 portretten van Nicolaas II.
Onderweg moesten ze de Tuzlov-rivier oversteken, de enige brug waarover ze stevig werd geblokkeerd door tanks. Sommige demonstranten waden over het ondiepe kanaal, terwijl anderen, die zagen dat de tankers niet schoten, over de gevechtsvoertuigen klommen.
Toen het hoofd van de menigte verscheen in de hoofdstraat van Novocherkassk, Moskovskaya, vluchtten de grootstedelijke autoriteiten in het gebouw van het stadscommissie naar een militaire stad.
Voor het stadsbestuur stond een dubbele rij machinegeweren opgesteld onder het bevel van het hoofd van het Novocherkassk-garnizoen, generaal-majoor Oleshko, maar enkele demonstranten kwamen het gebouw van achteren binnen en begonnen meubels, telefoons, kroonluchters en portretten te vernietigen.
Oleshko en de voorzitter van het stadsbestuur Zamula eisten van de menigte om zich in de microfoon te verspreiden, maar dit waren duidelijk niet de woorden die de boze mensen wilden horen.
Plots waren er automatische branden te horen. Mensen renden terug, maar er werd geroepen: "Wees niet bang, ze schieten losse flodders!" En toen begon het vuur te doden.
Napoleon zei dat als de behoefte ontstond om wapens tegen de menigte te gebruiken, het noodzakelijk was om onmiddellijk met scherpe wapens te schieten, dan zou het uiteenvallen en zouden er minder slachtoffers vallen, en het was een provocatie om eerst losse flodders te schieten en daarna met gevechtsvlaggen.
Tegelijkertijd probeerde de menigte op het nabijgelegen politiebureau van de stad de stakers te bevrijden die de dag ervoor waren vastgehouden, maar ze waren al naar een andere plaats gebracht. Een van de aanvallers griste het wapen uit de handen van soldaat Repkin. Serviceman Azizov, die in de buurt stond, doodde hem met een machinegeweer.
Plassen bloed werden uit slangen gewassen en met borstels gewassen, maar ze konden de sporen niet volledig vernietigen en het plein werd weer geasfalteerd.
De lichamen van 26 mensen werden in het geheim begraven op verschillende begraafplaatsen in de regio Rostov in opdracht van de regeringscommissie. Van de deelnemers aan de begrafenis, een zogenaamde "speciale opdracht van de regering", namen ze een geheimhoudingsverklaring af. Familieleden kregen alleen de overblijfselen van Leonid Shulga, die stierf in het ziekenhuis.
De autoriteiten hebben niet geprobeerd de menigte te verspreiden met wapenstokken, traangas of andere niet-dodelijke middelen, en het is niet bekend of een dergelijke optie werd besproken. Volgens veel onderzoekers probeerden ze niet alleen de orde te herstellen, maar ook de mensen een lesje te leren.
De lokale historicus Tatyana Bocharova, die de omstandigheden van de tragedie al 20 jaar onderzoekt, suggereert dat de speciale houding van de communisten tegenover Novocherkassk als de voormalige hoofdstad van het Don-leger een bepaalde rol zou kunnen spelen.
'Zelfs Lenin zei:' We moeten een brandstapel in het nest van de contrarevolutie slaan. ' Dit gaat over Novocherkassk. De toenmalige ideologen wisten dat de Kozakkenhoofdstad een bijzondere stad was”, merkt de expert op.
De tanks op de brug over Tuzlov stonden onder bevel van Matvey Shaposhnikov, een deelnemer aan de slag bij Prokhorovka en de Overwinningsparade, Held van de Sovjet-Unie.
Nadat hij het bevel had gekregen om de menigte niet het centrum van de stad binnen te laten en desnoods tanks te gebruiken, antwoordde hij: "Ik zie geen vijand voor me die met tanks moet worden aangevallen."
In het geval van het gebruik van gepantserde voertuigen, zou het aantal slachtoffers volgens Shaposhnikov in de duizenden bedragen. In 1966 ging hij met pensioen en een jaar later werd hij uit de partij gezet wegens 'anti-Sovjetpraatjes'. In 1989 vertelde de journalist van Literaturnaya Gazeta, Yuri Shchekochikhin, over de daad van de officier. Gelukkig heeft Matvey Shaposhnikov de tijd meegemaakt waarop hij zijn recht kreeg.
Wie heeft besteld?
Volgens een gewoonte die teruggaat tot de burgeroorlog, vermeden Sovjetleiders hun beslissingen over gevoelige kwesties op papier te schrijven. Er was geen schriftelijke opdracht om het vuur te openen, hoe de discussies hebben plaatsgevonden is niet bekend.
De belangrijkste bron van informatie zijn de memoires van Mikoyan, die natuurlijk probeerde zichzelf van verantwoordelijkheid te ontheffen.
Toen ik in Novocherkassk aankwam en de situatie ontdekte, realiseerde ik me dat de beweringen van de arbeiders redelijk waren en dat de ontevredenheid gerechtvaardigd was. Er werd slechts een decreet uitgevaardigd om de prijzen voor vlees en boter te verhogen, en de dwaze directeur verhoogde tegelijkertijd de normen, reageerde op een lompe manier op de onvrede van de arbeiders, zonder zelfs maar met hen te willen praten. Hij handelde alsof hij een soort provocateur was, omdat het hem aan intelligentie en respect voor de arbeiders ontbrak. Als gevolg hiervan begon een staking, die een politiek karakter kreeg. De stad was in handen van de stakers."
“Kozlov stond voor een onterecht harde lijn, genaamd Moskou en zaaide paniek, eiste toestemming om wapens te gebruiken, en kreeg hiervoor via Chroesjtsjov een sanctie 'in geval van nood'. "Extreme" werd natuurlijk bepaald door Kozlov."
“Waarom stond Chroesjtsjov het gebruik van wapens toe? Hij was buitengewoon bang dat de stakers volgens de KGB hun mannen naar naburige industriële centra hadden gestuurd. Bovendien overdreef Kozlov de kleuren … Zo'n paniek en zo'n misdaad zijn niet typerend voor Chroesjtsjov, Kozlov is schuldig, die hem zo verkeerd heeft geïnformeerd dat hij, zij het een voorwaardelijke, toestemming kreeg”, schreef Mikoyan.
De tekst werd gepubliceerd toen noch de auteur, noch Chroesjtsjov en Kozlov nog in leven waren.
In 1992 legde het belangrijkste militaire parket van de Russische Federatie de schuld voornamelijk bij Kozlov.
"In navolging van het onwettige bevel van FR Kozlov, gaven de functionarissen die niet door het onderzoek waren vastgesteld het bevel om het vuur te openen om te doden", aldus de materialen van de strafzaak.
Geen van de autoriteiten werd gestraft, met uitzondering van de directeur van de fabriek Kurochkin en de secretaris van het partijcomité Pererushev, die uit hun baan werden gezet. De secretarissen van het stadsbestuur en de voorzitter van het directiecomité kwamen er vandoor met partijdige berispingen.
Op 3 juni begon de jacht op mensen in Novocherkassk. De basis was de operationele fotografie van de KGB. Ze arresteerden degenen die op de eerste rijen liepen en gedroegen zich, te oordelen naar de foto's, het meest actief. De broers kwamen 's nachts, net als in 1937. Velen verzekerden zich ervan dat ze per ongeluk onder de lenzen kwamen.
In totaal werden tijdens de onrust en de dagen daarna ongeveer 240 mensen vastgehouden. Er vonden verschillende rechtszaken plaats. Zeven - Alexander Zaitsev, Andrei Korkach, Mikhail Kuznetsov, Boris Mokrousov, Sergei Sotnikov, Vladimir Cherepanov, Vladimir Shuvaev - werden ter dood veroordeeld, 105 mensen werden veroordeeld tot gevangenisstraf in streng beveiligde kolonies, voornamelijk voor termijnen van 10 tot 15 jaar.
Omdat deelname aan de rellen, verzet tegen de politie en de vernietiging van eigendommen niet op dergelijke straffen waren gebaseerd, werden de beklaagden vastgehouden onder de artikelen van "banditisme" en "een poging om de Sovjetmacht omver te werpen".
“Op 2 juni had ik geen tijd om de fabriekspoorten binnen te gaan, toen ze vlak voor me dichtsloegen. Toen werd het als volgt beschouwd: wie kwam bij de fabriek - degenen die zich aan de wet hielden en wie buiten de poorten was - rebellen - zegt de voormalige kraanmachinist van NEVZ, nu een medewerker van het Novocherkassk-kozakkenmuseum Valentina Vodyanitskaya. - Een paar dagen later riepen ze me naar verluidt op voor een medisch onderzoek. Ik nam mijn driejarige zoon mee, ik dacht niet eens dat ik zou worden gearresteerd. Bij de medische afdeling rukten vreemden het kind uit de handen en duwden ze me in de auto. Mijn zoon bleef op straat, veel later hoorde ik dat hij in een weeshuis belandde. Tijdens het proces verklaarden twee getuigen in militair uniform dat een vrouw die op mij leek, probeerde de verbinding te verbreken die was gelegd voor de toespraak van Anastas Mikoyan. Onderzoekers zeiden dat er een voorwaardelijke straf zou zijn, maar ze gaven hem 10 jaar."
Tijdens het proces durfde de 19-jarige Nikolai Stepanov te vragen: "Wie heeft u het recht gegeven om wapens tegen burgers te gebruiken?" Kreeg 15 jaar.
Na de verwijdering van Chroesjtsjov werden de meeste veroordeelden vrijgelaten na het uitzitten van de helft van de straf, maar ze verlieten het huis niet alleen. KGB-agenten voerden regelmatig preventieve gesprekken met hen, waarbij ze aanbeveelden niet te veel te zeggen en minder kameraden in nood te ontmoeten.
De autoriteiten van de USSR hielden de Novocherkassk-evenementen volledig stil. Lange tijd werd de correspondentie van bewoners herzien, degenen die de stad op het werk verlieten, werden gewaarschuwd dat ze moesten zwijgen. Sommige materialen in de KGB-archieven zijn nog steeds niet toegankelijk voor onderzoekers.
In een poging om de tragedie uit het hoofd te wissen, werd zelfs de letter "N" ("Novocherkassk") in de naam van de elektrische locomotieven die bij NEVZ geproduceerd werden vervangen door "VL" ("Vladimir Lenin").
Burgers die via buitenlandse radio-uitzendingen over het bloedbad hoorden, noemden het het "Novocherkassk-festival", naar analogie met het alom gepubliceerde Moskouse Festival van Jeugd en Studenten.
Van de 87 gewonden zochten slechts 45 mensen medische hulp. De rest gaf er de voorkeur aan met eigen middelen te worden behandeld, uit angst voor vervolging.
De avondklok en de regel "verzamel niet meer dan drie" waren van kracht tot 6 juni. Monsterlijke geruchten deden de ronde in de stad: dat de hele bevolking naar Siberië zou worden gestuurd, of zelfs Novocherkassk zou van de aardbodem worden weggevaagd (“ze zullen ons afmaken en tegelijkertijd de raket testen”). Na de executie verwachtten de mensen alles van de heersers.
De bange arbeiders voldeden op de allereerste dag aan het quotum met 150% en boden zelf aan om de "skip" -diensten op zondag uit te werken, maar de autoriteiten steunden het initiatief niet.
De executie van Novocherkassk is omgeven door geruchten gebaseerd op de woorden van ooggetuigen, maar niet gedocumenteerd.
Er is een versie dat de soldaten op het plein voor het stadsbestuur alleen losse flodders afvuurden, en dat de KGB-sluipschutters die zich op het dak verstopten, mensen doodden. Het is bekend dat op 1 juni 27 "muzikanten" werden ondergebracht in het plaatselijke hotel "Don", die nergens optraden en verdwenen naar niemand weet waar. Als ze echter inlichtingenofficieren waren, zouden ze zich bezighouden met bewaking en fotografie.
Andere bekende verhalen worden niet ondersteund door solide bewijzen: over een officier die, nadat hij het bevel had gekregen om op de menigte te schieten, zichzelf neerschoot; over een radeloze jonge moeder die tot de avond door de stad liep met een baby die door een verdwaalde kogel in haar armen was gedood; over kinderen van 8-10 jaar oud die onder vuur “als erwten vielen” uit de bomen aan de Moskovskaya-straat.
Er is in ieder geval geen enkele naam bekend van het overleden kind en volgens officiële cijfers was het jongste slachtoffer 16 jaar oud.
Nieuwsgierige jongens zaten echt in de bomen. Een van hen was de toekomstige algemene en presidentskandidaat van Rusland Alexander Lebed. Vandaag leven 20 onderdrukte en 14 gewonde inwoners van Novocherkassk.
De eerste die de aandacht vestigde op de langdurige tragedie was Petr Siuda, die op 25-jarige leeftijd deelnam aan een staking, 12 jaar kreeg, waarvan hij er zes diende, en tijdens de perestrojka een activist werd van de mensenrechtenbeweging.
Op 5 mei 1990 werd Siudu bewusteloos aangetroffen in de Novocherkassk-straat. Hij stierf in het ziekenhuis zonder bij bewustzijn te komen. Het onderzoek noemde de doodsoorzaak een hartaanval, maar familieleden en collega's van de mensenrechtenactivist vermoedden dat de zaak onrein was en beweerden dat zijn portefeuille met enkele documenten van hem was gestolen.
In 1992 opende het hoofd van de militaire aanklager een strafzaak tegen Chroesjtsjov, Kozlov, Mikoyan en acht andere mensen wegens de schietpartij in Novocherkassk, die wegens hun dood werd beëindigd.
Alle veroordeelden in de Novocherkassk-zaak in de jaren negentig werden gerehabiliteerd door het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
Het openbare fonds "Novocherkasskaya-tragedie" en het militaire parket hebben de rustplaatsen van de 26 slachtoffers vastgesteld en op 2 juni 1994 werden ze plechtig herbegraven op de stadsbegraafplaats. Monumenten werden opgericht bij het graf en op de plaats van executie, en bij NEVZ - een gedenkplaat met de inscriptie: "Hier begon een spontane opstand van wanhopige arbeiders, die eindigde op 2 juni 1962 met de executie op het centrale plein van de stad en de daaropvolgende repressie."
Op 8 juni 1996 vaardigde president Boris Jeltsin een decreet uit "betreffende aanvullende maatregelen voor de rehabilitatie van personen die worden onderdrukt in verband met deelname aan de evenementen in Novocherkassk in juni 1962". Familieleden van de gesneuvelden en doodgeschoten werden een eenmalige uitkeringen uitbetaald, en de overlevende gewonden kregen pensioenopbouw.
Deelnemers aan de tragedie en mensenrechtenactivisten waren niet uitgenodigd voor het 75-jarig bestaan van NEVZ, dat in 2011 werd gevierd. “We eren de nagedachtenis van die gebeurtenissen, maar we maken er geen reclame voor en gaan er niet echt mee om. Een aflevering in de geschiedenis van de fabriek is niet goed, dit is een ondankbaar onderwerp”, zei de persdienst van de onderneming tegen verslaggevers.
Ongeveer de helft van de 560 deelnemers aan een telefonische enquête die in die tijd in de stad werd gehouden over hun houding ten opzichte van de gebeurtenissen van 1962, weigerde te antwoorden of zei er niets van af te weten.
Vertegenwoordigers van lokale jongeren waren in een gesprek met een verslaggever van Rossiyskaya Gazeta verrast: waarom verlieten de arbeiders de fabriek niet en begonnen ze hun eigen bedrijf als ze weinig betaald kregen?