Er is veel geschreven over de prestatie van het Sovjetvolk in de Tweede Wereldoorlog en de historische betekenis ervan bij de nederlaag van het fascisme. Tegelijkertijd wordt het onderwerp van de uitdagingen waarmee het land wordt geconfronteerd na het einde van de veldslagen bijna niet ter sprake gebracht.
Nadat de banieren van de verslagen meesters van Europa op de trappen van Lenins mausoleum waren geworpen en het feestelijke vuurwerk was uitgedoofd, rees het probleem van een verscheidenheid aan verwachtingen dat mensen in verband met een toekomstig vreedzaam leven op volle kracht rees. Bovendien waren velen van hen rechtstreeks tot de autoriteiten gericht. Ze vertegenwoordigden een openbaar verzoek om wijzigingen en formuleerden tegelijkertijd controlevragen van het verificatiewerk, dat de leiding van het land in een nieuw historisch stadium moest uitvoeren. Om alle problemen samen te vatten: het was een historische uitdaging voor Stalin persoonlijk, die het schip van het land zou leiden tussen de eigenaardige Scylla en Charybdis van zulke hardnekkige hoge verwachtingen.
Wat waren de gevaren van deze periode en historische manoeuvre?
Laten we niet vergeten dat na de patriottische oorlog van 1812 en de overzeese campagnes van 1813-1814 Russische officieren die naar huis terugkeerden, door de liberale en revolutionaire winden in Europa geblazen, een samenzwering organiseerden en de Decembrist-opstand opriepen.
Na de Eerste Wereldoorlog, die velen in Rusland de Tweede Patriottische Oorlog noemden, voerden de terugkerende soldaten en officieren een revolutie van zegevierend socialisme uit.
Na het einde van de Grote Patriottische Oorlog wachtten velen op een democratische en consumentenrevolutie op de manier van het "dikke" Westen.
Mensen zijn het zat om soldaten te zijn van het "arbeidersleger". Slapen bij de automaten, heb wat je nodig hebt, loop in verdorde, verdorde kleren, leef benauwd, druk, praktisch zonder voorzieningen.
De creatieve intelligentsia, op haar beurt, is het zat om 'soldaten van politieke propaganda' te zijn en 'Vasiliev Terkin', 'Dood een Duitser' en andere 'scherpe en noodzakelijke dingen' te schrijven. Ze wilde zichzelf uitdrukken. De "ziedende glorie" van de schitterende decadenten van het begin van de 20e eeuw. Ik wilde "Hole-bul-shchil" (een gedicht van Alexei Eliseevich Kruchenykh, geschreven met het gebruik van "diepzinnige" taal, waarin, volgens de auteur zelf, "meer Russisch nationaal dan in alle poëzie van Poesjkin"), en niet saai socialistisch realisme. Ik wilde avant-garde felle jassen met een wortel in mijn zak, ik wilde idolen zijn van kerels en verheven meisjes in filderbare kousen, en geen 'primitieve' vragen beantwoorden op creatieve bijeenkomsten met werkende jongeren.
Promotie video:
Veel mensen hadden heel verschillende hoop op de gevolgen van de overwinning.
Er waren uitgesproken westerlingen - vertegenwoordigers van, zoals we nu zeggen, de 'vijfde colonne', die geloofden dat sinds Stalin, onder druk van de geallieerden, de Komintern in 1943 ontbond, dit niet zou eindigen, en het Westen hem zou dwingen collectieve boerderijen, partijbeheer van het land, socialistische dogma's op te geven., zal een meerpartijenstelsel, kleinburgerlijk ondernemerschap, gratis in- en uitstappen in het buitenland mogelijk maken. De USSR zal leningen aangaan, en kleurrijke overzeese consumptiegoederen en heerlijk eten zullen in overvloed in de nog lege winkelschappen verschijnen.
De groep van deze "obers" was groot genoeg. Het omvatte allereerst vertegenwoordigers van de bohémiens van zowel hoofdsteden als grote steden, speculanten van alle soorten en maten, achtergestelde zakenlieden, welgestelde immigranten uit de vroegere bevoorrechte gebieden, die soms zeer hoge posities bekleedden onder de nieuwe regering, en zelfs partijfunctionarissen die heimelijk steunden aan de trotskistische en oppositionele algemene lijnposities.
Een andere groep die veranderingen verwachtte, werd vertegenwoordigd door de bonapartisten, die geloofden dat "de oorlog en de mensen die erop volgden nieuwe helden nomineerden", wat in de eerste plaats Zhukov betekent, en dat zij de partij "die eens de macht in Rusland had overgenomen" moesten verwijderen uit regering en zorgen voor de overgang naar democratie.
Deze groep was ook vrij groot en omvatte mensen met een vrij breed spectrum van politieke opvattingen - van professionele militairen tot voormalige sociaal-revolutionairen, "sterke zakenlieden" en nationale minderheden die naar meer vrijheid verlangden.
Hier moet nog een heel belangrijk punt aan worden toegevoegd. Socio-politieke beoordelingen van wat er gebeurde en verwachtingen van de toekomst, soms diametraal gescheiden bekende en invloedrijke mensen uit die tijd, die heel goed in staat waren om hun bewonderaars en aanhangers van hun opvattingen te leiden, waardoor een zeer gevaarlijke splitsing in de samenleving ontstond. De tendensen ervan werden tijdens de oorlog geschetst.
Laten we verwijzen naar het document met de titel: "Speciale boodschap van de contraspionagedirectie van de NKGB van de USSR" over anti-Sovjet-manifestaties en negatieve politieke gevoelens onder schrijvers en journalisten ", 1943-07-24. Het weerspiegelt gevoelens die zowel vanaf de rechter- als de linkerflank bedreigend zijn. Hier zijn twee typische voorbeelden.
“Nikandrov N. P., schrijver, voormalig sociaal-revolutionair: Afgelopen zomer wachtten we op het einde van de oorlog en de bevrijding van 25-jarige slavernij, dit jaar, deze zomer, en de bevrijding zal plaatsvinden, het zal maar een beetje anders gebeuren dan we dachten. Het bolsjewisme zal, net als de Komintern, worden ontbonden onder druk van de geallieerde staten.
Nu moeten we allereerst wachten op hervormingen in de landbouw - daar moet particulier initiatief worden ingevoerd en kredietpartnerschappen worden gecreëerd om collectieve boerderijen te vervangen. Dan moeten er hervormingen komen op het gebied van handel. Op het gebied van moraliteit moeten in de eerste plaats Joden worden vernietigd of op de een of andere manier in bedwang worden gehouden. De Joodse kwestie is de militaire kwestie van elke Rus."
Svetlov M. A., dichter, voormalig lid van de trotskistische groep: ik dacht altijd dat we dwazen waren - we riepen dat de revolutie op sterven lag, dat we de leiding van het wereldkapitaal zouden volgen, dat de theorie van het socialisme in één land de Sovjetmacht zou vernietigen. Toen besloot ik: we zijn dwazen, waarom schreeuwden we? Er is niets vreselijks gebeurd. En nu denk ik: God, we waren echt slim, we hebben dit alles voorspeld en voorzien, we schreeuwden, huilden, waarschuwden, keken ons aan als Don Quichot, lachten ons uit. En nu bleek dat we gelijk hadden.
De revolutie eindigt waar ze begon. Nu het percentage voor Joden, de ranglijst, schouderbanden en andere "geneugten". Zelfs wij hadden zo'n cyclus niet voorzien”.
Deze gevoelens en verwachtingen duwden de Sovjet-Unie opnieuw in de richting van een burgeroorlog. Sommigen, zoals Nikandrov, wilden "bevrijding" in een verwesterende geest en met elementen van een terugkeer naar de pre-revolutionaire burgerlijke en nationalistische orde. Anderen, zoals Svetlov daarentegen, riepen "bewaker" over de terugkeer van schouderbanden, normen voor joden en andere, naar hun mening, elementen van de "vervloekte orde van het verleden."
Er waren ook mensen die openlijk bereid waren om het socialisme dat de oorlog won in de rug te steken, indien nodig, hand in hand handelden met de nieuwe indringers.
We lazen in de speciale mededeling van de NKGB van de USSR: “Krasnov PB, journalist: ik heb al mijn hoop in Engeland en Amerika, die de Duitsers een beslissende slag zullen toebrengen. Maar het is duidelijk dat zowel Engeland als Amerika de stalinistische regering niet volledig willen steunen. Ze zoeken een vreedzame revolutie in de USSR. Mijn sympathieën staan altijd aan de kant van de democratische machten. In het geval van de overwinning van de Sovjetmacht, zal ik, een oude democraat, een student van V. G. Korolenko, maar één ding te doen hebben - zelfmoord! Maar ik hoop oprecht dat het koninkrijk van de duisternis zal worden verslagen en dat gerechtigheid zal zegevieren. Vanuit deze doelen denk ik al aan de noodzaak om democratische journalisten te verenigen … Ik ben bereid de oorlog minstens drie jaar te doorstaan, miljoenen meer te laten sterven, als de despotische, veroordeelde orde in ons land als gevolg daarvan werd verbroken. Geloof me, tientallen van mijn kameraden maken ruzie zoals ik, wie,net als ik hopen ze alleen op de bondgenoten, op hun overwinning op Duitsland en op de USSR."
Er waren veeleisende verwachtingen en een openlijk nationalistisch gevoel.
Hetzelfde document bevat de verklaringen van Alexander Petrovich Dovzhenko, een Oekraïense filmregisseur, schrijver en toneelschrijver, People's Artist van de RSFSR en laureaat van twee Stalin-prijzen (1941 en 1950), die veilig stierf in 1965 in Peredelkino bij Moskou. “Oekraïense meisjes die verliefd werden op de Duitsers en met hen trouwen, hebben niet de schuld van het feit dat ze geen patriottisme hebben, maar degenen die er niet in zijn geslaagd dit patriottisme in hen te cultiveren, hebben de schuld. wijzelf, het hele systeem van Sovjetonderwijs, dat niet ontwaakte in een persoon liefde voor het moederland, plichtsbesef, patriottisme. Van enige straf kan geen sprake zijn, iedereen moet vergeven worden, tenzij er spionage wordt verricht. (Nou, net als nu, het zijn kinderen, - red.). Het onderwerp van het blootleggen van de verdorvenheid van het Sovjetonderwijs, de waardeloosheid van de Sovjetleraar,de misvatting van propaganda en de tragische resultaten hiervan zouden in de nabije toekomst het hoofdthema van de Sovjetkunst, literatuur en cinema moeten worden.
Ik ben verontwaardigd waarom ze een Poolse divisie hebben opgericht en geen Oekraïense nationale eenheden."
Dus een gemiddeld en gestandaardiseerd beeld van de post-zegevierende USSR, waarin, met het einde van de veldslagen, algemene vreugde en een stralende blik op een mooie toekomst onder leiding van de Lenin-Stalin-partij kwam, is niet helemaal correct. De uitdagingen en verzoeken aan de autoriteiten waren zeer ernstig.
***
Hoe heeft ze ze beantwoord?
Zelfs tijdens de oorlog vertrouwde Stalin niet alleen op het herstel van het land na de overwinning, maar ook op zijn avant-gardistische renaissance met veelbelovende, veelbelovende ontwikkelingssnelheden, waarvan het Sovjetvolk onmiddellijk tastbare voordelen zou gaan ontvangen. Dit plan was veelomvattend en leek op het decreet “Over het algemeen plan voor de wederopbouw van Moskou” voor een periode van tien jaar, aangenomen op 10 juli 1935 door de Raad van Volkscommissarissen van de USSR en het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken), bedoeld om zowel het aanzien van de hoofdstad als het leven van de Moskovieten radicaal te veranderen. In die tijd begonnen ze straten en snelwegen aan te leggen in de hoofdstad, ontworpen voor de congestie van auto's die honderden keren groter waren dan het beschikbare wagenpark. Stalin keek in alles decennia vooruit. In een van zijn privégesprekken met buitenlandse journalisten onmiddellijk na de oorlog, toen ze hem een voorbeeld begonnen te geven van Europese herenhuizen die Sovjetmensen niet hadden,hij antwoordde: “Ja, we hebben geen herenhuizen gebouwd, we hebben fabrieken gebouwd. En al snel zul je de vruchten zien van deze andere benadering van bouwen. " De gesprekspartners van de secretaris-generaal glimlachten beleefd: westerse experts maakten een voorspelling volgens welke de economie van de USSR pas in 1965 het niveau van 1940 zou kunnen bereiken, en daarna, op voorwaarde dat het land buitenlandse leningen aanging. Dit waren theoretische denkers, vergelijkbaar met degenen die tegenwoordig in ons Ministerie van Economische Ontwikkeling zitten en allerlei strategische kantoren van Kudrinsky. Stalin was een praktische strateeg. Als gevolg hiervan hebben we de wereld en onze eigen "democratische gemeenschap" op onaangename wijze verrast, die slechts 4 jaar later (in 1949) het niveau van 1940 bereikten zonder enige externe hulp. Hoe heb je dit bereikt?al snel zul je de vruchten zien van deze andere benadering van bouwen. " De gesprekspartners van de secretaris-generaal glimlachten beleefd: westerse experts maakten een voorspelling volgens welke de economie van de USSR pas in 1965 het niveau van 1940 zou kunnen bereiken, en daarna, op voorwaarde dat het land buitenlandse leningen aanging. Dit waren theoretische denkers, vergelijkbaar met degenen die tegenwoordig in ons Ministerie van Economische Ontwikkeling zitten en allerlei strategische kantoren van Kudrinsky. Stalin was een praktische strateeg. Als gevolg hiervan hebben we de wereld en onze eigen "democratische gemeenschap" op onaangename wijze verrast, die slechts 4 jaar later (in 1949) het niveau van 1940 bereikten zonder enige externe hulp. Hoe heb je dit bereikt?al snel zul je de vruchten zien van deze andere benadering van bouwen. " De gesprekspartners van de secretaris-generaal glimlachten beleefd: westerse experts voorspelden dat de Sovjet-economie pas in 1965 het niveau van 1940 zou kunnen bereiken, en daarna, op voorwaarde dat het land buitenlandse leningen aanging. Dit waren theoretische denkers, vergelijkbaar met degenen die tegenwoordig in ons Ministerie van Economische Ontwikkeling zitten en allerlei strategische kantoren van Kudrinsky. Stalin was een praktische strateeg. Als gevolg hiervan hebben we de wereld en onze eigen "democratische gemeenschap" op onaangename wijze verrast, aangezien we in slechts 4 jaar (in 1949) het niveau van 1940 bereikten zonder enige externe hulp. Hoe heb je dit bereikt?dat het land buitenlandse leningen zal aangaan. Dit waren theoretische denkers, vergelijkbaar met degenen die tegenwoordig in ons Ministerie van Economische Ontwikkeling zitten en allerlei strategische kantoren van Kudrinsky. Stalin was een praktische strateeg. Als gevolg hiervan hebben we de wereld en onze eigen "democratische gemeenschap" op onaangename wijze verrast, die slechts 4 jaar later (in 1949) het niveau van 1940 bereikten zonder enige externe hulp. Hoe heb je dit bereikt?dat het land buitenlandse leningen zal aangaan. Dit waren theoretische denkers, vergelijkbaar met degenen die tegenwoordig in ons Ministerie van Economische Ontwikkeling zitten en allerlei strategische kantoren van Kudrinsky. Stalin was een praktische strateeg. Als gevolg hiervan hebben we de wereld en onze eigen "democratische gemeenschap" op onaangename wijze verrast, die slechts 4 jaar later (in 1949) het niveau van 1940 bereikten zonder enige externe hulp. Hoe heb je dit bereikt?
Ten eerste bleek het Sovjet-monetaire systeem, gecreëerd aan het eind van de jaren dertig, zorgvuldig gecontroleerd en ondersteund door Stalin gedurende de oorlog, veel sterker en effectiever te zijn dan het nationaal-fascistische systeem.
Zo is de geldhoeveelheid in Duitsland tijdens de oorlogsjaren 6 keer toegenomen (hoewel de Duitsers goederen uit heel Europa en een aanzienlijk deel van de USSR meebrachten); in Italië - 10 keer; in Japan - 11 keer. In de USSR nam de geldhoeveelheid tijdens de oorlogsjaren slechts 3,8 keer toe. Wat betreft Groot-Brittannië, dat geen grondinvasie en verwoesting onderging zoals de USSR, verspilde het tijdens de oorlog al zijn goudreserves, die met succes naar de Verenigde Staten migreerden, en verschillende kaarten erin werden pas in de jaren 50 geannuleerd. Maar Stalin keek weer ver vooruit. Volgens de getuigenis van Arseny Zverev van de Volkscommissaris van Financiën van de USSR (hij beheerde de financiën van de USSR sinds 1938), informeerde Stalin voor het eerst naar de mogelijkheid van monetaire hervorming eind december 1942 en eiste dat de eerste berekeningen begin 1943 zouden worden ingediend. Het resultaat van dit werk was de goedkeuring op 3 december 1947 door het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) van het besluit om het rantsoeneringssysteem af te schaffen en een begin te maken met monetaire hervormingen in de USSR. Tegelijkertijd begon de staat onmiddellijk na het einde van de oorlog een heel pakket geplande maatregelen uit te voeren om het monetaire systeem te versterken en het welzijn van de bevolking te vergroten. De koopvraag werd gestimuleerd door een stijging van de loonfondsen en een afname van de betalingen aan het financiële systeem. Dus begonnen ze sinds augustus 1945 de oorlogsbelasting op arbeiders en werknemers af te schaffen, die begin 1946 uiteindelijk in de vergetelheid verdween. De omvang van het abonnement op een nieuwe staatslening verkleind. In het voorjaar van 1946 begonnen spaarbanken arbeiders en werknemers een vergoeding te betalen voor ongebruikte vakanties tijdens de oorlog.onmiddellijk na het einde van de oorlog begon de staat een heel pakket geplande maatregelen uit te voeren om het monetaire systeem te versterken en het welzijn van de bevolking te vergroten. De koopvraag werd gestimuleerd door een stijging van de loonfondsen en een afname van de betalingen aan het financiële systeem. Dus begonnen ze sinds augustus 1945 de oorlogsbelasting op arbeiders en werknemers af te schaffen, die begin 1946 uiteindelijk in de vergetelheid verdween. De omvang van het abonnement op een nieuwe staatslening verkleind. In het voorjaar van 1946 begonnen spaarbanken arbeiders en werknemers een vergoeding te betalen voor ongebruikte vakanties tijdens de oorlog.onmiddellijk na het einde van de oorlog begon de staat met de uitvoering van een heel pakket geplande maatregelen ter versterking van het monetaire systeem en ter vergroting van het welzijn van de bevolking. De koopvraag werd gestimuleerd door een stijging van de loonfondsen en een afname van de betalingen aan het financiële systeem. Dus begonnen ze sinds augustus 1945 de oorlogsbelasting op arbeiders en werknemers af te schaffen, die begin 1946 uiteindelijk in de vergetelheid verdween. De omvang van het abonnement op een nieuwe staatslening verkleind. In het voorjaar van 1946 begonnen spaarbanken arbeiders en werknemers een vergoeding te betalen voor ongebruikte vakanties tijdens de oorlog. De koopvraag werd gestimuleerd door een stijging van de loonfondsen en een afname van de betalingen aan het financiële systeem. Dus begonnen ze sinds augustus 1945 de oorlogsbelasting op arbeiders en werknemers af te schaffen, die begin 1946 uiteindelijk in de vergetelheid verdween. De omvang van het abonnement op een nieuwe staatslening verkleind. In het voorjaar van 1946 begonnen spaarbanken arbeiders en werknemers een vergoeding te betalen voor ongebruikte vakanties tijdens de oorlog. De koopvraag werd gestimuleerd door een stijging van de loonfondsen en een afname van de betalingen aan het financiële systeem. Dus begonnen ze sinds augustus 1945 de oorlogsbelasting op arbeiders en werknemers af te schaffen, die begin 1946 uiteindelijk in de vergetelheid verdween. De omvang van het abonnement op een nieuwe staatslening verkleind. In het voorjaar van 1946 begonnen spaarbanken arbeiders en werknemers een vergoeding te betalen voor ongebruikte vakanties tijdens de oorlog.
Het decreet van de Raad van Ministers van de USSR van 28 februari 1950 bracht de roebel over naar een permanente goudbasis en de koppeling aan de dollar werd opgeheven. Het goudgehalte van de roebel werd vastgesteld op 0,222168 gram puur goud. Vanaf 1 maart 1950 werd de aankoopprijs van goud door de Staatsbank van de USSR vastgesteld op 4 roebel. 45 kopeken. voor 1 gram puur goud. Zoals Stalin opmerkte, was de USSR dus beschermd tegen de dollar.
Ten tweede, nogmaals, lang voor het einde van de oorlog, begon niet alleen het herstel van bedrijven, maar hun heropleving met modernisering, parallel waarmee er een geleidelijke overgang was van de hele industrie naar een vreedzaam spoor. Veelbelovende specialisten van de noodzakelijke beroepen werden van voren teruggeroepen. In 1945 overschreden de toewijzingen voor de wetenschap het vooroorlogse niveau, van 2,1 tot 2,9 miljard roebel.
De Staatsplanningscommissie kreeg de opdracht om haar eigen overwegingen voor te bereiden over wat voor soort ondernemingen en specialisten uit Duitsland, die in de toekomst zullen worden verslagen, we nodig zullen hebben, waar en hoe ze infrastructureel moeten worden geïntegreerd. Maak de juiste berekeningen voor productiecycli en interspecies industriële samenwerking. Zodra de oorlog voorbij was, werden Duitse fabrieken, technologieën en specialisten verplaatst naar de reeds voorbereide locaties in de USSR en onmiddellijk geïntegreerd en samengevoegd in productieketens en collectieven.
Ten derde werd, in tegenstelling tot verschillende speculaties, een belangrijke rol in het economische leven van het land toebedeeld, zoals we nu zouden zeggen, aan kleine bedrijven. De ontwikkeling van artels werd als de belangrijkste staatstaak beschouwd. In de naoorlogse jaren werden 114.000 werkplaatsen en ondernemingen van verschillende richtingen opgericht en met succes geëxploiteerd in de Sovjet-Unie - van de voedingsindustrie en metaalbewerking tot sieraden en de chemische industrie. Ze hadden ongeveer twee miljoen mensen in dienst en produceerden bijna 6% van de bruto industriële productie. Artels en industriële coöperaties produceerden 40% van de meubels, 70% van de metalen borden, meer dan een derde van de breigoederen, bijna al het kinderspeelgoed. Bovendien waren er ongeveer honderd ontwerpbureaus, 22 laboratoria en zelfs twee onderzoeksinstituten in het bedrijfsleven. In het kader van deze particuliere productie, en niet van speculatieve sector, exploiteerde het zijn eigen,niet-statelijk pensioenstelsel. Artels verstrekte leningen aan hun leden voor de aankoop van vee, gereedschap en uitrusting en voor de bouw van woningen.
Door dit alles, en ook dankzij de verkoop van enkele trofeeën, begon het grondstoffenfonds te groeien. Hij trok op zijn beurt de door de overheid aangemoedigde uitbreiding van de commerciële handel aan. Al in de volgende naoorlogse 1946 kreeg de commerciële handel een ongekende omvang. Er ontstond een breed netwerk van winkels en restaurants, het assortiment werd uitgebreid, hun prijzen werden verlaagd. In het beroemde detectiveverhaal "The Meeting Place Cannot Be Changed" wordt Fox ingehuurd in een van deze etablissementen - het commerciële restaurant Astoria.
Het einde van de oorlog leidde tot een daling van meer dan een derde van de prijzen op de collectieve landbouwmarkten, en de afschaffing van kaarten en monetaire hervormingen leidden tot een geleidelijke algemene daling van de prijs van goederen en diensten. Sinds 1949 zijn jaarlijkse prijsverlagingen voor consumentenproducten een goede lentetraditie geworden. In de 5 naoorlogse jaren zijn de prijzen voor basisvoedselproducten meer dan 2 keer gedaald, terwijl deze prijzen in de grootste hoofdlanden zijn gestegen. Nu is het moeilijk te geloven, maar toen begonnen in het VK mijnwerkersstakingen die eisten om hen een levensstandaard te bieden, zoals de mijnwerkers van de USSR.
Mensen waren actief betrokken bij de woningbouw en verstrekten leningen voor 7-12 duizend roebel. voor maximaal 12 jaar tegen 1% per jaar. Voor deze bouwprojecten stuurde de staat krijgsgevangenen en Sovjetburgers die als gevolg van de oorlog veroordeeld waren (verraders, collaborateurs, deserteurs, bandieten, dieven, speculanten) als werkende handen, en geprefabriceerde huizen uit Duitsland en Finland, ontvangen als herstelbetalingen, als productiecomponenten.
Tijdens het eerste naoorlogse vijfjarenplan werd 100 miljoen vierkante meter woonoppervlakte gebouwd en gerestaureerd in steden en arbeidersnederzettingen, en werden 2,7 miljoen woongebouwen gebouwd op het platteland.
Als gevolg hiervan stond het land snel op uit de ruïnes en weerlegde en annuleerde het alle negatieve verwachtingen.
Hier is een typisch voorbeeld.
Zo zag het Stalinplein eruit in een van de meest beschadigde en verwoeste steden van de USSR - Kiev, in 1948
De taak was om de bevolking te voorzien van hoogwaardige en diverse consumptiegoederen en voedingsproducten die uitsluitend van binnenlandse productie zijn. Juist in de naoorlogse jaren werd de installatie gevormd om ervoor te zorgen dat Sovjetproducten en goederen alleen natuurlijk waren, absoluut veilig voor mensen, van de beste kwaliteit ter wereld en ongelooflijke duurzaamheid. Voor de ontwikkeling van veelbelovende huishoudelijke apparaten en consumptiegoederen met een veelbelovend ontwerp en wetenschappelijke en technische modellen werden gespecialiseerde onderzoeksinstituten en laboratoria, creatieve werkplaatsen en technische ontwerpbureaus opgericht. Zodra nieuwe trends in de mode verschenen, werden ze onmiddellijk gevolgd en na een paar maanden verschenen modieuze goederen in de winkelrekken.
Wie gelooft het niet, ik verwijs naar de catalogi van eten en drinken (inclusief alcohol) uit de jaren 50, die op grote schaal op internet worden gepresenteerd. Er zijn zoveel voorbeelden dat een Europeaan die toen naar ons kwam, dezelfde schok zou hebben ervaren als wij eind jaren 80 van een reis naar Europa.
Wat betreft mode en de verklaring dat het niet in de naoorlogse USSR was en het land bijna in het stenen tijdperk leefde, de bolsjewistische ascetische hel, dan suggereren de foto's van die jaren iets anders.
Solariums op de daken van Moskou in de vroege jaren 50.
In het National Business magazine van september 1953 merkte Herbert Harris 'artikel "The Russians Are Catching Up" op dat de USSR voorliep op welk land dan ook wat betreft groei in economische macht en dat het huidige groeipercentage in de USSR 2-3 keer hoger was dan in de Verenigde Staten. En nog belangrijker: deze tarieven werden meteen gerealiseerd in concrete voordelen voor de inwoners van het land.
Een typisch voorbeeld. Op 26 november 1953 schreef de krant Moskovskaya Pravda: vanaf 25 november 1953 werden in Moskou interlokale telefoongesprekken vanaf een willekeurige telefooncel ingevoerd. Er zijn honderden betaaltelefoons in de hoofdstad. Ze worden overal geplaatst. Daarom is deze innovatie een groot gemak voor Moskovieten. Bij gebruik van een betaaltelefoon is de duur van gesprekken met een abonnee in een andere stad niet beperkt! Om het recht op een langeafstandsgesprek te krijgen, volstaat het om een kortingsbon te kopen bij een telefooncel of stadspostkantoor in Moskou. Terwijl u aan de telefooncel bent, kunt u praten met abonnees van de steden Leningrad, Kaliningrad, Novgorod en Vladimir.
Volgens voorlopige plannen zou in 1960 brood in de USSR gratis zijn!
***
Zijn, zoals ze zeggen, bepaalt het bewustzijn. Dergelijke successen van het stalinistisch socialisme hebben de hele lijn van verwachtingen volledig veranderd, van boven naar beneden.
De creatieve omgeving heeft grotendeels de decadente en pro-westerse opvattingen en verwachtingen verlaten en deze, samen met het hele land, vervangen door futuristische. Dit werd ook mogelijk gemaakt door de actieve introductie (coöptatie) van journalisten, schrijvers, kunstenaars, componisten, filmmakers, etc. in vakbonden van een jonge frisse stroom. En de goedkeuring in maart 1946 van een decreet tot verhoging van de salarissen van wetenschappers en culturele werkers. Dit is in het bijzonder geschreven door de schrijver en dichter Konstantin Simonov in zijn boek met memoires "Door de ogen van een man van mijn generatie."
De snelheid van bepaalde mensen en troepen op Zhukov en andere maarschalken, zoals op toekomstige Bonapartes, rechtvaardigde zichzelf ook niet. Zhukov was een "bonaparte" in relatie tot zijn collega's - het leger, en sprak nooit, althans op geen enkele manier of in het openbaar, niet scherp en kritisch over Stalin of de Sovjetmacht.
Integendeel, Zhukov benadrukte herhaaldelijk dat "Stalin nooit een slecht woord over mij heeft gezegd", dat "als iemand me probeert te beledigen in zijn bijzijn, Stalin mijn hoofd eraf zal trekken". "En ik, - merkte GK Zhukov op, - was hem natuurlijk dankbaar voor die objectiviteit". Zhukov zei dat "Stalin mijn legerhoofd respecteerde, en ik waardeerde zijn gemoedsgesteldheid."
Aan het eind van de jaren dertig plande Stalin politieke hervormingen die erop gericht waren de macht van de partij over te dragen aan democratisch gekozen volksgekozen instellingen, wat de totstandbrenging van directe en directe democratie zou betekenen. De oorlog verstoorde deze plannen. Stalin keerde in 1952 naar hen terug.
Op het 19e partijcongres kondigde hij een aantal voorstellen aan. In het bijzonder hadden ze het over de afschaffing van het Politburo, over de vervanging ervan door het presidium van het Centraal Comité van de CPSU. Zoals Yuri Mukhin in zijn boek "The Murder of Stalin and Beria" schrijft, betekende deze stap dat "de partij het lichaam wordt ontnomen dat rechtstreeks het hele land bestuurt, en er wordt een lichaam voor gecreëerd dat alleen de partij leidt en vervolgens in de tussenpozen tussen plenaire zittingen van het Centraal Comité."
Yu N. Zhukov schrijft in zijn werk "Another Stalin" dat er al een ontwerp-stembiljet voor verkiezingen op alternatieve basis is opgesteld, waarvan Zhukov een fotokopie citeert in zijn boek.
Maar Stalin mocht niet voltooien wat hij was begonnen. In 1953 verliet hij onverwacht en plotseling deze wereld, en Chroesjtsjov maakte een complete pogrom op bijna al zijn ondernemingen - van landbouw tot terugkeer naar de handel in de Amerikaanse dollar.
***
Eind jaren 80 van de vorige eeuw wachtte het land ook op veranderingen. Bovendien waren zowel de wetenschappelijke als de technische basis (door het aantal uitvindingen dat halverwege de jaren tachtig per jaar werd geregistreerd tegen het midden van de jaren tachtig, kwamen we bovenaan in de wereld) en de mensen waren klaar om hen op de meest actieve manier te ondersteunen en het land vooruit te helpen op het vernieuwde en gemoderniseerde socialistische pad. Maar de 'ruggengraat' van deze verwachtingen en bereidheid werd aanvankelijk doorbroken door de volledige afvoer van alle nationale belangen en belangen van de volkeren van de Sovjet-Unie, vermomd onder het woord 'perestrojka', dat bijna niemand begreep, en vervolgens door 'Jeltsinisme', dat de verwachtingen en aspiraties van alle mensen in het hoofd schoot. …
Vandaag is er bijna niets meer van deze verwachtingen en bereidheid om de initiatieven van de autoriteiten te steunen.
Dit wordt bewezen door de resultaten van een onderzoek door een medewerker van de Russian State Humanitarian University, socioloog Irina Vorobyova onder de algemene titel "Tegenstrijdigheden en paradoxen van politieke oriëntaties in de structuur van de levenswereld van Russen", gepubliceerd in het tijdschrift "Sociological Research", nr. 1 voor 2016. Dus als in 1987 54,4% van de Russen verklaarde actief geïnteresseerd te zijn in politieke evenementen, dan daalde het aandeel daarvan in 2013 tot 27,1%. Tegelijkertijd was er een merkbare toename van het aantal mensen dat helemaal geen politieke gebeurtenissen volgt: dat waren er in 2013 12,9%, terwijl dat in 1987 net iets meer dan 1% was.
Zo'n houding van bijna 13% van de inwoners van het land getuigt niet alleen van het feit dat deze mensen hun plaats in het politieke leven van hun eigen staat niet zien, ze verwachten niets van dit bewogen leven, maar ook dat ze totaal teleurgesteld zijn in de hele lijn van politieke partijen. krachten en leiders die actief functioneren in Rusland.
51% van de respondenten was het eens met de stelling: "Ik begrijp de politiek niet." Zo'n reactie kan een bewijs zijn van een defensieve reactie, wat in feite een semantische positionele identiteit betekent met een groep van 13 procent van degenen die openlijk niet geïnteresseerd zijn in hun eigen politici, of het ontbreken van een duidelijk geuit openbaar en persoonlijk standpunt ten opzichte van bestaande partijen, de inhoudelijke basis van hun activiteiten en basisopvattingen.
Het blijkt dat bijna 64% van de bevolking niet overtuigd is van ideologische aanhangers en verdedigers van de bestaande politieke en economische orde in het land en niet kan dienen als haar stevige onvoorwaardelijke steun. Dit vacuüm van solidariteit en steun wordt door geen enkele andere macht in het land opgevuld.
Verder merken sociologen volkomen paradoxale dingen op.
De huidige regering wordt gesteund door meer dan de helft van de bevolking van het land (55%), terwijl slechts 21% gelooft dat ze de belangen van alle burgers beschermt. En minder dan 1% was het ermee eens dat de staat in het belang van de armen functioneert! Slechts 7% gelooft in de eerlijkheid van verkiezingscommissies. De meeste Russen zijn ervan overtuigd dat verkiezingscommissies de verkiezingsresultaten manipuleren (63%). In het massabewustzijn van de burgers heeft zich een stereotiep beeld ontwikkeld van verkiezingen als een formele procedure met eerder bekende resultaten. En dit idee is naar hun mening van tijd tot tijd gerechtvaardigd.
Uit andere peilingen volgt dat Russen stikken door gebrek aan geld en gerechtigheid en de autoriteiten steunen door een hopeloos gebrek aan alternatieven. Een studie van de Public Opinion Foundation, gepubliceerd op 27 april, en gewijd aan de belangrijkste verwachtingen van Russen met betrekking tot hun dagelijks leven, toonde aan dat mensen geen verandering verwachten.
Vadim Bondar
