In de jaren 90 zijn er veel sprookjes, verhalen en mythen opgedoken. Allen probeerden hun eigen sekte te stichten, een religie die naar hem vernoemd was, omdat het bijna de meest winstgevende bezigheid was.
Welnu, elke zichzelf respecterende sekte moet zijn eigen mythologie en legendes hebben. Alle meest absurde en wilde dingen die een ontstoken brein kan bedenken, kwamen naar voren. Ik herinner me hoe ze op tv-kanalen in alle ernst een film lieten zien waarin stond dat Lenin een paddenstoel is … godzijdank kwam deze onzin niet in omloop. Maar er was veel meer.
En ongeveer in het midden van de jaren 90, vanuit het niets, begon informatie over de drie manen door Rusland te marcheren … In eerste instantie leek het op sciencefictiondiscussies. Er waren sciencefictionclubs die de waarschijnlijkheid van bepaalde gebeurtenissen in sciencefictionromans bespraken. Een van deze verhalen behoorde toe aan de pen van sciencefictionschrijver Alexander Kazantsev werd geschreven in 1971 en heette "Faetes". Over de bewoners van de mysterieuze planeet van het zonnestelsel Phaethon, gelegen tussen Mars en Jupiter.
Daar wordt beschreven dat als gevolg van een interne oorlog de inwoners per ongeluk hun eigen planeet opbliezen en de overlevenden gedwongen werden door de ruimte te reizen, en als gevolg daarvan op aarde vielen in de tijd van de Maya- en Azteekse Indianen.
Illustratie uit het boek * Faetias *.
Over het algemeen een interessant boek, ik raad het aan. We zijn echter afgeleid.
Promotie video:
De verhalenvertellers van de jaren 90 namen niet echt de moeite om nieuwe schema's te bedenken en kopieerden gewoon wat ze wisten van kinds af aan. Bijvoorbeeld, de bekende MMM-zwendel is eigenlijk dom gekopieerd uit Nosov's boek "Dunno on the Moon", wist je het niet? en je leest)))
Op dezelfde manier raakten de scheppers van neo-heidense sekten niet al te uitgeput, en zo veranderde de faëton in Fatu - de tweede maan van de aarde. En aanvankelijk werd het gepresenteerd als een fragment van een phaeton. Maar toen besloot iemand het te hernoemen naar de mooie naam van Fata, geïnspireerd door de Schotse legendes over Fat Morgan. En ook het Latijnse woord FATUM, dat bestemming betekent.
De hoofdregel van charlatans is echter om onzin te praten met een zelfverzekerde en uiterst serieuze uitdrukking. Daarom stopte de legende niet, en na een paar jaar, blijkbaar niet veel wortel geschoten in het buitenland, begon het alleen op het grondgebied van de voormalige USSR te draaien en begon het Slavische kenmerken te verwerven. Eerst werd een derde maan aan de hoop toegevoegd - Lelya. En toen veranderde de Latijnse sluier, als onnodig, in FATTA … niet erg Slavisch, maar onbegrijpelijk en erg mysterieus. Nou ja, de maan zelf kreeg een nieuwe naam voor een maand.
Waarom? Ja, want zo is de mens. Om zijn eigen autoriteit te ondersteunen, probeert hij alles te overdrijven en te verfraaien … met een serieus gezicht op zich.
Van nu af aan beweerde elke zichzelf respecterende tovenaar met een gezicht vol vertrouwen dat hij bijna persoonlijk de oude Slavische verslagen van drie manen had gezien.
Om eerlijk te zijn, geloofde ik ook enige tijd oprecht in deze legende, totdat ik geïnteresseerd begon te raken in bronnen. Het sterkste argument voor mij persoonlijk was de aanwezigheid van drie manen in een van de perioden van het bestaan van het Ottomaanse rijk op zijn vlag.
Er kunnen echter veel interpretaties van dit fenomeen zijn, maar er zijn geen echte gegevens van de drie manen. Afgezien van de verklaringen van enkele prominente goeroes over alternatieve manieren om geld van de bevolking af te persen. Zodra je een bron van informatie over de drie manen probeert te vinden, vind je alleen maar referenties van verschillende auteurs sinds het midden van de jaren negentig. Alle. U zult GEEN ENKELE historische bron vinden. Nou ja, misschien enkele afbeeldingen van onbegrijpelijke sterren op even onbegrijpelijke artefacten, die, indien gewenst, kunnen worden geïnterpreteerd zoals je wilt - voor zover verbeelding voldoende is.
Bovendien, als je serieus in de historische archieven begint te graven, betrap je jezelf er plotseling op dat je denkt dat er op een gegeven moment geen enkele maan mogelijk was.
Dit is des te vreemder omdat het pesten, dat gebruikelijk is voor alternatieve versies, in dit geval afwezig is en zelfs stilletjes wordt aangemoedigd. Er zijn geen serieuze opmerkingen van wetenschappers dat er drie manen waren! Ze omzeilen deze vraag wanneer ze alternatieven bekritiseren.
Prominente helden van de alternatieve wetenschappen hebben lang in hun theorieën zowel de komeet van Biela als de drie manen opgenomen, waar deze komeet achtereenvolgens omheen klopt en dan op aarde valt.
Schoonheid.
Maar wat heeft dit vuurwerk voor zin als de heel gewone maan zo vol mysteries is?
Laten we proberen het uit te zoeken, opnieuw de situatie simuleren op een computersimulator.
In de laatste serie hebben jij en ik de mogelijkheid van de vernietiging van een enorme asteroïde in de baan van de aarde tot fijn stof gemodelleerd. En ze bleken gelijk te hebben - zo'n mogelijkheid bestaat echt. Maar sommige bijzonder oplettende kijkers merkten op dat ik in de laatste simulatie geen maan had. Dit is geen vergissing - ik heb het verwijderd.
Maar laten we eerst teruggaan naar de simulatie zonder de maan en toch proberen om de asteroïde rond de planeet te slaan zonder te wachten tot hij uit elkaar valt. Ik vraag me af hoe het programma zijn val zal simuleren? Gaan.
Deze simulatie toont de val van een asteroïde van 180 kilometer. Zoals ze zeggen, zoek en vind 10 verschillen … Trouwens, je orbitale bombardement met bommen komt goed van pas. Nou, zoiets … Je kunt niet met geweld schattig zijn, dus sommigen zullen heilig blijven geloven dat de Sandwich-eilanden gewoon zeepachtig zijn. Het schuimde gewoon rotsen meer dan honderd meter boven het water in. En de top van het grootste zuidelijke Sandwich-eiland rijst bijna drie kilometer boven de zee uit … nou … water gebracht - zeep … maar wat is het?)
Dus, naar mijn bescheiden mening, is het vrij duidelijk dat de noordelijke, equatoriale en zuidelijke sporen zeker sporen zijn die zijn overgebleven van de val van grote asteroïden met een diameter van minstens 200 km. Bovendien zijn ze gewoon uit de baan geraakt en niet dom neergestort. Ze waren geruime tijd in een baan om de aarde voordat ze vielen. Dit wordt bevestigd door de relatief lage snelheid van de val en de grote gelijkmatige hoek van binnenkomst in de atmosfeer, die juist kenmerkend is voor de-orbit.
Waarom heb ik dan opzettelijk de maan uit de simulatie verwijderd, aangezien alles zo geweldig is? Laten we het nu toevoegen en kijken wat er gebeurt.
Ondertussen vliegt onze asteroïde vredig in zijn baan om de aarde, ik zal iets uitleggen. Het feit is dat, zoals ik in vorige series heb uitgelegd, het vangen van een asteroïde in een baan alleen mogelijk is in vrij unieke omstandigheden. Namelijk - hij moet een tijdje dicht bij de grond lopen op parallelle koersen en met een heel klein snelheidsverschil. Hoe dit gebeurde - ik zal het in andere series uitleggen, dit is een apart onderwerp.
Dus met parallelle banen begint de aarde het object vanaf de zijkant naar zich toe te trekken. Daarom blijkt zijn baan langwerpig te zijn.
En terwijl hij erop zit, is het conventioneel verdeeld in twee delen - de eerste helft van de baan passeert met maximale snelheden nabij de aarde en duurt daarom niet lang. Maar het tweede deel van de baan, ook al lijkt het kleiner dan het eerste, maar de asteroïde besteedt er veel meer tijd aan en is daarom gemakkelijk overgeleverd aan de genade van de maan.
Elke keer dat hij in de buurt van een asteroïde passeert, verandert de maan drastisch van baan, waardoor hij extreem onstabiel wordt. En hier zijn alle opties mogelijk. Hoewel de maan de steen in de meeste gevallen ver buiten de aarde gooit, zijn er ook andere dingen. Het gebeurt dat ze hem integendeel uitdaagt om de grond te raken. En het gebeurt dat het een klap kost.
En in ieder geval versnelt de aanwezigheid van de maan het proces met ordes van grootte, maakt het slecht voorspelbaar, en de hele wervelwind rond de aarde kan binnen zes maanden of een jaar worden voltooid.
Dus als een asteroïde of asteroïden gedurende meerdere jaren in een baan om de aarde cirkelden, dan WAS het NIET PRECIES toen ze de maan in een baan om de aarde maakten.
Proefschrift over het onderwerp drie manen.
Zo goed goed. Nou, laten we zeggen dat de asteroïde een langwerpige baan heeft. Maar de maan is rond. wat gebeurt er als drie manen in verschillende cirkelbanen in elkaar worden geplaatst, zoals de legende zegt?
Dus hebben we drie manen op een rij gezet. Corrigeer hun rotatieperiode. We zetten de eerste zeven dagen in. De tweede heeft 14. de derde heeft 28.
Gaan.
Nou dat is alles. minder dan een jaar is verstreken. Eén maan werd een asteroïde met een korte periode tussen de zon en de baan van de aarde, de tweede bezette een baan tussen Venus en de aarde en de derde bleef in een baan om de aarde, slechts iets dichter bij de aarde.
En let wel - geen van hen raakte de grond! waarom?.. Het feit is dat hoe zwaarder het object, hoe moeilijker het is om met een ander te botsen.
Dit komt door het feit dat ze elkaar naderen, het onderlinge zwaartekrachtcentrum verschuiven en er samen omheen beginnen te draaien. Uiteindelijk krijgt het kleinere object een zwaartekrachtschop en vliegt het weg in de onbekende jungle van de ruimte. Soms terwijl je een deel van jezelf verliest.
Iemand zou kunnen zeggen dat de drie manen misschien verschillende stralen en massa's hadden, waardoor ze vredig in hun banen konden bestaan. Laten we dit experiment ook doen. Laten we elk van de drie manen instellen op de helft van de grootte van de vorige.
dat is respectievelijk de straal van 1800 km, 950 km en 425 km. In deze situatie zullen ze vanaf de grond bijna hetzelfde lijken. Gaan?
Dus wat betekent het allemaal? dat er geen drie manen waren? had niet. Het kon niet lang duren. Gelukkig of helaas is dit niets meer dan een mooie uitvinding. Maar ik word gekweld door de kalme houding van de ambtenaren tegenover haar. Het lijkt mij dat deze uitvinding hen geweldig in de kaart speelt, de aandacht afleidt en met succes iets globaals en vreselijks verbergt dat ons in het recente verleden is overkomen …