We leven in een openlijk seksistische samenleving en worden elke dag geconfronteerd met manifestaties van vrouwenhaat zonder het te weten. En dit is ons grootste probleem.
Grotseksisme is nog steeds een achtergrond van ons leven waar we mee te maken hebben. Vacatures voor een mooi, slank, jong meisje met lange benen, witte tanden en modelparameters zijn nergens verdwenen. Tv-presentator Alla Mikheeva portretteert in een advertentie voor een bekende telecomoperator een behoorlijk kleine dwaas. Yegor Creed "zoekt" een bruid via een tv-show. Een Moskoviet probeert haar dochter in te schrijven voor computeranimatiecursussen, maar in ruil daarvoor krijgt ze alleen "handwerk en modellenwerk" - het is geen vrouwenzaak, zeggen ze, het is een kwestie van afbeeldingen tekenen! Ten slotte gelooft de decaan van de Moscow State University Higher School of Television dat de plaatsvervanger Leonid Slutsky "het recht heeft zijn hand op de knie van een vrouw of op een andere plaats te leggen". Al deze voorbeelden zijn slechts het topje van de ijsberg die vrouwenhaat wordt genoemd. Iemand zal dat zeggen tegen de achtergrond van veel andere politieke partijeneconomische en sociale rampen zijn niet aan feministen en hun "gekunstelde" problemen, maar dit is niet waar. Seksisme is een even acuut en gevaarlijk probleem dat hier en nu moet worden aangepakt, en hier is waarom.
Seksisme = discriminatie
Seksisme is een direct gevolg van patriarchaat. Iemand gelooft waarschijnlijk dat vrouwen alles hebben bereikt wat ze wilden in de eeuwenlange geschiedenis van de strijd voor gelijkheid, maar deze mening is verre van waar. Helaas zijn sommige uitingen van seksisme in Rusland vastgelegd in wetgeving. Zo is er in ons land bijvoorbeeld nog een lijst van beroepen die onder het misleidende voorwendsel van de gezondheidszorg voor vrouwen gesloten zijn. In wezen zijn dit echt gevaarlijke of schadelijke industrieën, maar het idee van “zorg voor de gezondheid van vrouwen” mag niet de reden zijn voor het verbod: vrouwen kunnen werken waar ze willen, en niemand heeft het recht om ze te beperken.
Discriminatie komt ook voor bij andere arbeidsrechten van mannen en vrouwen. Het meest voor de hand liggende voorbeeld is het solliciteren naar een baan. Meestal worden vrouwen tussen de 20 en 30 jaar ermee geconfronteerd om een eenvoudige reden: men gelooft dat het deze leeftijd is die het gunstigst is om een gezin te stichten en kinderen te krijgen. Volgens de werkgever zal vruchtbaarheid een vrouw afleiden van haar werk en haar kwaliteit aantasten. Een andere kwetsbare categorie zijn vrouwen die vervroegd met pensioen gaan: hun wordt meestal banen geweigerd vanwege hun leeftijd, zonder enige andere aanwijsbare reden, en noemt de absurde eis een "leeftijdsgrens".
Een ander voorbeeld is het verschil in lonen. Vrouwen krijgen een kwart minder dan hun mannelijke tegenhangers. Dat zei vicepremier Olga Golodets afgelopen september. De jure is arbeidsdiscriminatie op grond van geslacht verboden in artikel 3 van de arbeidswet van de Russische Federatie, en artikel 19 van de grondwet van de Russische Federatie verklaart gelijkheid van rechten en vrijheden, ongeacht geslacht en andere sociale categorieën - maar in werkelijkheid, zoals vaak gebeurt, is het een noch het ander eenvoudigweg worden gerespecteerd.
Loondiscriminatie - een planetair fenomeen. Claire Foy, die de koningin speelde in The Crown, kreeg minder betaald dan Matt Smith, die haar man speelde.
Promotie video:
De houding van overheidsfunctionarissen ten opzichte van discriminatie van vrouwen is heel anders. Het is opmerkelijk dat deze vertegenwoordigers vrouwen zijn. Dus, zelfs eerder, kondigde Golodets, hoofd van de Commissie van de Openbare Kamer van Rusland voor sociaal beleid en arbeidsverhoudingen, Natalya Pochinok, aan over salarisdiscriminatie. Vice-voorzitter van de Doema Irina Yarovaya heeft een andere mening: de plaatsvervanger verzet zich tegen het beleid van gendergelijkheid. De politicus is van mening dat "in het Westen de positie van vrouwen is gedevalueerd", en in Rusland "we zijn voor de privileges van vrouwen", waarbij hij onder hen wijst op "beleefdheid, delicatesse, zorg, aandacht, complementariteit".
"Het feit dat een vrouw die zich bezighoudt met politiek seksistische opvattingen uitzendt, is triest, maar helaas heel typerend voor Rusland", zegt Marina Vasilyeva, co-auteur van het kanaal Feminists Explains. “Tot nu toe zijn in ons land alle systemen en instellingen gericht op het ondersteunen van de zogenaamde“tradities”. Het is logisch dat mensen die het hiermee eens zijn aan de macht komen, waardoor ze minder weerstand hoeven te overwinnen. Wat betreft "vrouwelijk privilege", lijkt het mij dat dit concept het gemakkelijkst kan worden verklaard door een eenvoudige illustratie. U kunt zich herinneren hoe mensen zich gewoonlijk gedragen met huisdieren of kinderen: ze voeden, kleden, openen de deuren op verzoek. En iedereen kent de grappen over hoe geweldig het is om een kat te zijn, en dat de kat de belangrijkste in het appartement is. Maar dergelijke 'privileges' verschijnen omdat hun ontvanger dit niet kan (of denkt,die niet) iets zelf kunnen doen. De kat kan de deur niet zelf openen. De vrouw in de hoepelrok kon haar stoel niet verplaatsen. Een vrouw die bij wet verboden was om eigendommen en werk te bezitten, kon zichzelf niet betalen. Het systeem waarin dergelijke privileges bestaan, gaat ervan uit dat hun ontvanger wordt aangetast. En helpen met tassen en het opgeven van een stoel is cool, en vrolijkt alle deelnemers aan de evenementen op. Maar het is noodzakelijk om diegenen te helpen die hulp nodig hebben, en niet mensen die geselecteerd zijn op basis die niets met de zaak te maken heeft. Een man kan bijvoorbeeld duizelig zijn tijdens het transport, en het zal geweldig zijn als iemand hem een stoel geeft. "waarin dergelijke privileges bestaan, gaat ervan uit dat hun ontvanger wordt geschaad. En helpen met tassen en het opgeven van een stoel is cool, en vrolijkt alle deelnemers aan de evenementen op. Maar het is noodzakelijk om diegenen te helpen die hulp nodig hebben, en niet mensen die geselecteerd zijn op basis die niets met de zaak te maken heeft. Een man kan bijvoorbeeld duizelig zijn tijdens het transport, en het zal geweldig zijn als iemand hem een stoel geeft. "waarin dergelijke privileges bestaan, gaat ervan uit dat hun ontvanger wordt geschaad. En helpen met tassen en het opgeven van een stoel is cool, en vrolijkt alle deelnemers aan de evenementen op. Maar het is noodzakelijk om diegenen te helpen die hulp nodig hebben, en niet mensen die geselecteerd zijn op basis die niets met de zaak te maken heeft. Een man kan bijvoorbeeld duizelig zijn tijdens het transport, en het zal geweldig zijn als iemand hem een stoel geeft. "als iemand voor hem wijkt. "als iemand voor hem wijkt."
Seksisme = geweld
Seksisme wordt geassocieerd met seksuele objectivering - de presentatie van een vrouw als een object om een seksuele behoefte te bevredigen. Objectivering wordt vaak gebruikt in advertenties: veel adverteerders geloven dat seks nog steeds de krachtigste motor van commercie is (hoewel dit zeker niet het geval is). Tegenwoordig is het afschilderen van een vrouw als een sexy dwaas een griezelige slechte manier van doen, maar seksistische posters of video's die zijn ontworpen voor een uiterst bescheiden publiek zijn nog steeds niet ongewoon.
De dubbelzinnige hints in American Apparel-advertenties zullen ongetwijfeld ooit een reclameboek maken als een anti-voorbeeld.
Tom Ford gebruikte vaak seksuele motieven in zijn reclamecampagnes, maar vandaag heeft de ontwerper een dergelijke strategie verlaten.
Het gevaar van objectivering schuilt in het feit dat seks iets lijkt te zijn dat gemakkelijk verkrijgbaar is, en de waarde ervan wordt gelijkgetrokken. Dergelijke reclame is zeer zeker niet bevorderlijk voor seksuele geletterdheid. Als gevolg hiervan zijn er gevaarlijke stereotypen. Er wordt aangenomen dat als een meisje "nee" zegt, het niet "nee" betekent, het is een manier van flirten, zeggen ze, pak me, en ik zal "ja" zeggen. Die mannen die het verschil tussen flirten en weigeren niet begrijpen, lopen het risico de ergste misdaad te begaan: verkrachting.
Ondertussen valt zelfs de officiële informatie over verkrachting in ons land op. Volgens de Federal State Statistics Service werden in 2017 3.900 seksuele misdrijven gepleegd in Rusland. De voorzitter van de RF IC, Alexander Bastrykin, merkte vervolgens op dat dit aantal 9% minder is dan in 2016. Zijn woorden klinken optimistisch, maar er is alle reden om aan te nemen dat het werkelijke aantal van dergelijke misdrijven veel hoger is. Zo beweert de organisatie Sisters, die slachtoffers van geweld helpt, dat slechts 10% van alle slachtoffers van geweld naar de politie gaat.
Hiervoor zijn verschillende redenen. Mensen die het slachtoffer vertrouwt, worden vaak verkracht: de jongeman van het meisje kan de schuldige zijn. Bovendien is er stigmatisering: men gelooft dat een meisje geneigd is de dader zelf te "provoceren" wanneer ze een kort rokje, hoge hakken of lichte make-up aantrekt. "Het is haar eigen schuld!", Zeggen ze tegen haar. Het is gek, maar een vrouw kan nog steeds zulke vonnissen horen, dus vaak wordt het slachtoffer alleen gelaten met haar probleem, geeft ze zichzelf de schuld en weet ze niet waar ze gerechtigheid moet zoeken.
Harvey Weinstein.
Een andere sterkste houding van een patriarchale samenleving is de presentatie van seksuele relaties in de vorm van een "handelswaar" dat een vrouw naar verluidt verkoopt en een man naar verluidt koopt. Nauw hiermee verbonden is het probleem van intimidatie, dat zich de afgelopen zes maanden enorm heeft ontwikkeld. Toen bekend werd hoe de in ongenade gevallen Hollywood-filmproducent Harvey Weinstein zijn positie misbruikte en hoeveel jonge actrices zijn slachtoffer werden, geloofde men dat deze actrices hem door seks rollen, vergoedingen en Oscars van hem kregen, en vervolgens beschuldigde ze de 'weldoener' van alle stervelingen. zonden.
"Slachtoffers van geweld veroordelen betekent toegeven dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor wat er met hen is gebeurd", zegt Nastya Krasilnikova, redacteur en auteur van het Robber's Daughter Telegram-kanaal. 'Een hotelkamer verlaten als je wordt vastgehouden door een enorme man die veel sterker is dan jij, is fysiek onmogelijk; “Niet akkoord gaan met seks” als je verkracht wordt door een enorme man die veel sterker is dan jij is ook fysiek onmogelijk. Opvallend is de wreedheid en bekrompenheid van de mensen die zeggen dat de slachtoffers van geweld ‘schuld’ zijn. Ik begrijp hoe het werkt: beschuldigers denken dat als ze de reden voor wat er is gebeurd vinden in de onvoldoende bescheiden outfit van de verkrachte actrice of haar 'toestemming' om verkracht te worden, het hen zal helpen in hun vertrouwde wereld te blijven leven, waar niets is met de 'juiste mensen' dat gebeurt niet. Dit is de logica "als ik (of mijn dochter) geen minirok draag, zal niemand me aanraken." Helaas vertellen statistieken ons dat je niet hoeft te kijken of je op een bepaalde manier hoeft te gedragen om verkracht te worden: het kan iedereen overkomen. Slachtofferschap, dat floreert in Rusland, is waarschijnlijk een manier om jezelf te beschermen tegen de verschrikkelijke buitenwereld, maar om de een of andere reden is het niet eenvoudiger. Wat betreft het argument "je moest het eerder vertellen, dan zouden we ze hebben geloofd": weet je nog de laatste keer dat je de hele wereld over je traumatische ervaring vertelde? Het is onwaarschijnlijk dat u dit is overkomen. Ja, soms kan het jaren en decennia duren om te vertellen over het verdriet dat je is overkomen, en velen zullen waarschijnlijk niet rijp zijn om zoiets te delen. 'het is niet nodig om op een bepaalde manier te kijken of je te gedragen: het kan iedereen overkomen. Slachtofferschap, dat floreert in Rusland, is waarschijnlijk een manier om jezelf te beschermen tegen de verschrikkelijke buitenwereld, maar om de een of andere reden is het niet eenvoudiger. Wat betreft het argument "je moest het eerder vertellen, dan zouden we ze hebben geloofd": weet je nog wanneer was de laatste keer dat je de hele wereld over je traumatische ervaring vertelde? Het is onwaarschijnlijk dat u dit is overkomen. Ja, soms kan het jaren en decennia duren om te vertellen over het verdriet dat je is overkomen, en velen zullen waarschijnlijk niet rijp zijn om zoiets te delen. 'het is niet nodig om op een bepaalde manier te kijken of je te gedragen: het kan iedereen overkomen. Slachtofferschap, dat floreert in Rusland, is waarschijnlijk een manier om jezelf te beschermen tegen de verschrikkelijke buitenwereld, maar om de een of andere reden is het niet eenvoudiger. Wat betreft het argument "je moest het eerder vertellen, dan zouden we ze hebben geloofd": weet je nog wanneer was de laatste keer dat je de hele wereld over je traumatische ervaring vertelde? Het is onwaarschijnlijk dat u dit is overkomen. Ja, soms kan het jaren en decennia duren om te vertellen over het verdriet dat je is overkomen, en velen zullen waarschijnlijk niet rijp zijn om zoiets te delen. 'weet je nog wanneer was de laatste keer dat je de hele wereld over je traumatische ervaring vertelde? Het is onwaarschijnlijk dat u dit is overkomen. Ja, soms kan het jaren en decennia duren om te vertellen over het verdriet dat je is overkomen, en velen zullen waarschijnlijk niet rijp zijn om zoiets te delen. 'weet je nog wanneer was de laatste keer dat je de hele wereld over je traumatische ervaring vertelde? Het is onwaarschijnlijk dat u dit is overkomen. Ja, soms kan het jaren en decennia duren om te vertellen over het verdriet dat je is overkomen, en velen zullen waarschijnlijk niet rijp zijn om zoiets te delen. '
Seksisme = vooroordeel
Velen geloven dat genderongelijkheid een natuurlijk gevolg is van menselijke evolutie. Naar verluidt is een man kostwinner, jager en beschermer, en is een vrouw een bewaarder van de haard, een trouwe echtgenote en een voorbeeldige moeder. In onze tijd is deze opvatting, op zijn zachtst gezegd, archaïsch: vrouwen in 'primordiaal mannelijke' activiteitssferen behalen niet minder succes dan hun mannelijke collega's. Bovendien moeten vrouwen vandaag worden ontheven van de noodzaak om te bevallen, simpelweg omdat 'dit een voorbestemming is uit de natuur', en advies 'om zelf te bevallen' of 'om de gezondheid te verbeteren' moet worden erkend als seksistisch en zeer schadelijk: een vrouw mag alleen bevallen als Ze zal deze beslissing zelf nemen, zonder agitatie van buitenaf.
Een ideale patriarchale wereld: een vrouw wast de afwas met een glimlach en styling …
… en snijdt een taart met kinderen terwijl haar man aan het werk is.
Gendervooroordelen worden actief opgelegd door de populaire cultuur. En vanaf jonge leeftijd: kinderencyclopedieën leren meisjes bijvoorbeeld handwerken, huishoudkunde en zelfs de interpretatie van dromen, en boeken voor jongens - geschiedenis, technologie en militaire wetenschap. Denk aan tekenfilms voor kinderen: de belangrijkste vrouwelijke personage is zeker een prinses die liedjes zingt, bloemen water geeft en de hele dag communiceert met bosdieren. Het mannelijke hoofdpersonage is een prins, zeker dapper en knap, die zeker zijn geliefde uit gevangenschap zal bevrijden en voor haar zal zorgen tot het einde van zijn dagen. Deze houding is niet alleen utopisch, maar ook schadelijk: het meisje koestert teder de gedachte aan haar eigen exclusiviteit en geeft zich onbewust zelf aan seksisme over. Toch is zij het die vaak de basis wordt voor het opvoeden van kinderen. "Waarom brul je als een meisje, wees een man", zegt moeder tegen haar zoon. "Je bent een meisje"- zegt een andere moeder tegen haar dochter met en zonder reden.
Poster van de tekenfilm "Assepoester".
Poster van de animatiefilm "Doornroosje".
"Het is één ding om wetten te veranderen, en een ander om het culturele wiel te stoppen, dat al eeuwen aan het versnellen is", zegt Irina Izotova, Ph. D., auteur en medeorganisator van het Moscow FemFest-festival over gendergelijkheid. 'Het is natuurlijk dwaas om de werken van Immanuel Kant te weigeren alleen maar omdat hij geloofde dat een vrouw niet bedoeld was voor belangrijke zaken. Maar om de geschiedenis en cultuur te herzien en de aanwezigheid van vrouwenhaat (vijandigheid, vooroordelen jegens vrouwen - red.) En androcentrisme daarin bloot te leggen, is een belangrijke taak van onze tijd. Het is onmogelijk om het kind volledig te beschermen tegen het opleggen van gendernormen. Het is onmogelijk om je te verbergen voor advertenties en meningen van fervente dragers van genderstereotypen. Maar je kunt een geletterd klimaat in je gezin creëren door kinderen te leren over genderanalyse en kritisch denken. Dan kiezen kinderen bewust voor die rollendie resoneren met hun ziel en anderen in staat stellen hun keuzes vrijelijk te maken. Het maakt niet uit of het de rol is van "getrouwde vrouw", "kindervrij" of "Childe Harold" ".
Seksisme = complexen
In kinderencyclopedieën voor meisjes worden huiselijkheid en … aantrekkelijkheid erkend als de hoogste zegeningen. Een meisje moet mooi, slank, goed verzorgd, stijlvol en geurig zijn met de klok rond met freesia's, niet omdat ze het zelf wilde, maar gewoon door haar geboorterecht. Omdat het nodig is en ze moet, anders zal het meisje de grootste vrouwelijke vloek onder ogen zien, waarmee moeders en grootmoeders bang zijn - 'ze zullen niet trouwen'.
Daarom is het vrouwelijke uiterlijk erg belangrijk in een patriarchale samenleving. Er wordt aangenomen dat een vrouw succesvol is als ze mooi is, en de kansen op een succesvol huwelijk zijn recht evenredig met hoe aantrekkelijk een meisje is. Een voorbeeld zijn de waanzinnig archaïsche schoonheidswedstrijden voor vrouwen, per definitie seksistisch: een vrouw beoordelen op hoe lang haar benen zijn, hoe groot haar buste is en hoeveel centimeters haar taille is, is het favoriete tijdverdrijf van de patriarchale samenleving. Schoonheden vanaf het voetstuk zijn de bron van vrouwencomplexen: niet iedereen heeft de "gekoesterde" 90-60-90, haar tot aan de taille, perfect glanzende huid, een sneeuwwitte glimlach en andere tekenen van conventionele vrouwelijke schoonheid.
Winnaar van de Miss Universe 2017-wedstrijd.
Maar het vinden van een echtgenoot is één ding, en iets heel anders om te "houden". Een patriarchale samenleving geeft een vrouw de schuld van problemen in relaties, dus zij is het die naar manieren moet zoeken om deze te verbeteren, zodat uiteindelijk een man - God verhoede! - heeft haar niet verlaten. Het internet staat vol met de meest waanvoorstellingen: van onschadelijk "verras hem" tot schokkend "wees losbandig". Veel aspirant-coaches zijn opgegroeid op deze vruchtbare grond en bieden hun luisteraars een breed scala aan cursussen en trainingen, waarvan het belangrijkste doel hetzelfde is: vinden en behouden.
Het advies dat ze geven is opvallend en schandalig tegelijk. Olga Valyaeva, bijvoorbeeld, vertelt over hoe je de mythische "vrouwelijke energie" kunt verzamelen (spoiler: draag rokken en houd een dagboek bij van "dank aan haar man"). De goeroe van interpersoonlijke relaties Denis Baiguzhin leert vrouwen hoe ze een man op de juiste manier kunnen "fokken" voor dure geschenken en wat ze moeten doen als je doelwit wordt betrapt door "malafide stuiptrekkingen". Om het iedereen duidelijk te maken, smaakt de coach zijn aanbevelingen genereus met sappige obsceniteiten. Een zekere Mila Levchuk ging het verst. Op haar website, die pompeus het "Instituut voor vrouwelijke waardigheid" wordt genoemd, worden drie vrouwelijke typen in detail beschreven: een vrouw-plus, een vrouw-nul en een vrouw-minus. "Plus" is succesvol in haar persoonlijke leven, ze is "hetzelfde reptiel dat geschenken krijgt"; "Zero" is de vrouw van een alcoholist en "minus" is een carrièrevrouw die concurreert met een man "op zijn grondgebied".
Al deze cursussen, hoe nuttig ze ook mogen lijken, hebben niets met de werkelijkheid te maken: hun doel is om relatief eerlijk geld uit uw portemonnee te halen. Een bekwame psychotherapeut in een moeilijke situatie zal veel meer helpen.
Wat is het resultaat
Het tonen van vrouwenhaat kan niet langer de norm zijn. Op 8 maart 2017 werd in Zaventem, België, voor het eerst een boete opgelegd op grond van het artikel voor openbare manifestatie van seksisme. De veroordeelde was een 23-jarige jongen die een vrouwelijke politieagent vervloekte nadat ze had geprobeerd hem vast te houden omdat hij op de verkeerde plaats de straat probeerde over te steken. 'Hou je mond, ik praat niet met vrouwen. Een politieagent is niet de taak van een vrouw,”zei hij en probeerde zich te verstoppen. De poging was echter niet succesvol: de overtreder werd betrapt op een nabijgelegen markt en kreeg een boete van drieduizend euro.
Het is belangrijk om te begrijpen dat seksisme in al zijn diversiteit, van grappen over "kuikens" tot regelrechte intimidatie, een absoluut kwaad is. Het is belangrijk om het te leren zien en te voorkomen. Laat in uw adres geen anekdotes binnen over "vrouwelijke logica", "blondine achter het stuur" en anderen die vrouwen minder slim of getalenteerd maken. Maak geen vuile grappen in uw adres. Accepteer geen felicitaties op 8 maart in de geest van "het zwakkere geslacht van het sterkere". En wees natuurlijk niet bang om alle soorten geweld waarmee je te maken hebt gehad te noemen: het is tijd om te zeggen dat het tijd is om seksisme te hebben.